Kamikaze hakimlerde mütalaa verildi

Paralel Yapy soru?turmalary kapsamyndaki çok sayyda tutuklu polisin tahliyesini usulsüz ?ekilde kararla?tyran ve meslekten ihraç edilen ve kamuoyunda 'kamikaze hakimler' olarak da bilinen hakimler Metin Özçelik ile Mustafa Ba?er'in Yargytay 16. Ceza Dairesinde yargylanmasyna devam edildi.

25.02.2017 12:00 Paralel Yapy soru?turmalary kapsamyndaki çok sayyda tutuklu polisin tahliyesini usulsüz ?ekilde kararla?tyran ve meslekten ihraç edilen ve kamuoyunda 'kamikaze hakimler' olarak da bilinen hakimler Metin Özçelik ile Mustafa Ba?er'in Yargytay 16. Ceza Dairesinde yargylanmasyna devam edildi.

21 ?ubat'ta Ankara'da Yargytay Konferans Salonu'ndaki duru?mada heyete, Yargytay 16. Ceza Dairesi Üyesi Muhsin ?entürk ba?kanlyk etti.

Duru?mayy, Hollanda Yargyçlar Yçin Yargyçlar Vakfy Yönetim Kurulu Üyesi Evert Van Der Molen ile beraberindeki heyet de izledi.

Hakim ?entürk, duru?mada, geçen duru?mada yazylan müzekkere yazylaryna gelen cevaplary okudu.

Emniyet Genel Müdürlü?ü Kaçakçylyk ve Organize Suçlarla Mücadele (KOM) Dairesi Ba?kanly?ynyn ByLock ile ilgili raporunda, sanyk Ba?er ve Özçelik'in isimlerinin abone listesinde bulundu?u ve sisteme girdiklerinin tespit edildi?i ancak mesaj içeriklerinin henüz belirlenemedi?i ifade edildi.

Raporda, sanyk Mustafa Ba?er'in ByLock'a 21 Eylül-20 Kasym 2014 arasynda 19 farkly günde 459 kez, Özçelik'in de 17 A?ustos 2014-20 ?ubat 2015 tarih araly?ynda 21 farkly günde 405 kez giri? yapty?y kaydedildi.

Dosyanyn önceki sanyk avukatlaryndan Celal Sis ile sanyk Özçelik'in avukaty Önder Durdu'nun da ByLock kullanycysy oldu?u aktarylan raporda, bir ba?ka avukat Ahmet Sivri'nin Sis ile Durdu'ya ByLock üzerinden mail gönderildi?i bilgisi yer aldy.

Mailde 'Süreci uzatma adyna reddi hakim talebinde bulunarak heyeti çaly?amaz hale getirmek, iddianamenin gerekirse TRT spikeri tarafyndan okunmasyny sa?lamak, Balyoz ve Ergenekon gibi davalardaki savunma argümanlarynyn kullanylmasy, yabancy basyn ve uluslararasy yargy birliklerinin duru?malara davet edilmesi' gibi tavsiyelere yer verildi?i aktaryldy.

Daha sonra rapora ili?kin görü?ü sorulan duru?ma savcysy Kenan Zeybek, ByLock mesajlarynda yabancy derneklerle ilgili giri?imlerden söz edildi?ini belirterek, 'Daha önce duru?mayy, yabancy hukuk dernekleri tarafyndan temsilcilerin takip etti?ini gördük. Bugün de bir kysym yabancy dostumuz duru?mayy takip ediyor. Bunlary, zapta geçirilmesi için söyledim.' dedi.

Rapora ili?kin söz alan sanyk Mustafa Ba?er'in avukaty Elkan Albayrak, raporun çeli?kili oldu?unu savunarak, sanyklaryn ByLock kullanycysy olup olmady?ynyn ba?ymsyz bir birim tarafyndan incelenmesini istedi.

Meslekta? avukatlar arasyndaki savunma taktiklerinin her duru?mada yapylabilece?ini, bunlaryn suç te?kil etmedi?ini öne süren Albayrak, 'Davayla ilgisi olmayan bu yazy?malaryn deliller arasynda yer almasy üzüntü verici. Büyük kaygy duydum. Bundan sonra nasyl savunma yapaca?yz.' diye konu?tu.

'?ok oldum'

Raporda ByLock kullandy?y tespiti yer alan sanyk Özçelik'in avukaty Önder Durdu ise sözlerine '?ok oldum.' diyerek ba?lady.

Avukat Ahmet Sivri ile mail yoluyla haberle?ti?ini belirterek, mesaj içeri?ini do?rulayan Durdu, kesinlikle ByLock kullanmady?yny savundu.

Durdu, '?u anda kendimi mi yoksa müvekkili mi savunayym, onun karma?asy içindeyim. Bundan sonra bu dosyada yer alyr myyym, almaz myyym, bunu de?erlendirmek gerekecek. ByLock kullanmadym, meslekta?ym tarafyndan bana mail gönderildi. Bir avukatyn 'Bunu geciktirelim, uzatalym, yabancylardan istifade edelim' demesi suç te?kil etmez.' ifadelerini kullandy.

Bugün savunma yapmaya hazyr olduklaryny, hazyrlyklaryny savunmayy uzatmayla itham edilmemek için tamamladyklaryny söyleyen Durdu, ancak ?u anda psikolojik olarak savunma yapacak durumda olmady?yny kaydetti.

Durdu, söz konusu delillerin hukuka aykyry oldu?unu ileri sürerek, dosyadan çykarylmasyny istedi.

Daha sonra söz verilen sanyk Mustafa Ba?er, kendisiyle ilgili ByLock içeriklerinin belirlenmemi? olmasynyn, bu programy kullanmady?yny gösterdi?ini ileri sürdü. Ba?er ayryca, avukatlar arasynda savunmaya ili?kin görü?melerin rapora girmesinin suç te?kil etti?ini savundu.

Sanyk Metin Özçelik de ByLock kullanmady?yny iddia ederek, telefonunun incelenmesi talebinde bulundu. Özçelik, avukat bulmakta zorlandyklaryny ifade ederek, bulduklary avukatlaryn da basky altyna alyndy?yny öne sürdü.

Mahkeme üyesi Mustafa Kurtaran, sanyk avukatlaryna yabancy heyetin duru?malara geli? sürecinin ?effafly?y açysyndan bir soru sormak istedi?ini belirtti.

Kurtaran, yabancy heyetin geli?ini kimin organize etti?ini, bunun için hangi kayna?yn kullanyldy?yny, FETÖ'nün arkasynda oldu?u kurulu?laryn yabancy heyetlere maddi kaynak sa?layyp sa?lamady?yny sordu.

Avukat Durdu, Hollanda'da AB himayesinde faaliyet gösteren sivil toplum kurulu?u olarak çaly?an vakfyn ba?kanyyla 2015 Temmuz ayynda ilk kez temas kurdu?unu, vakyf temsilcilerinin, Türkiye'de iki hakimin yargylanmasynyn kendileri için önemli oldu?unu belirterek duru?malary nasyl izleyebilecekleri konusunda yardym istediklerini anlatty. Kendisinin yalnyzca duru?ma gününü heyete iletti?ini dile getiren Durdu, masraflary ise kar?ylamadyklaryny bildirdi.

MÜTALAA OKUNMAYA BA?LANDI

Ö?le arasynyn ardyndan devam edilen duru?mada, savcy Kenan Zeybek'e söz verildi. Zeybek, sanyklara isnat edilen suçlar ve sevk maddelerinin açyk oldu?unu belirterek, esas hakkyndaki mütalaasynyn hazyr oldu?unu bildirdi.

Daha sonra Zeybek, dört bölümden olu?tu?unu belirtti?i mütalaasyny okumaya ba?lady.

Sanyk Metin Özçelik'in yetkisi olmady?y halde Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi olarak paralel yapy soru?turmalary kapsamyndaki tutuklularyn Ystanbul 10 ayry sulh ceza hakiminin reddi talebini kabul etti?ini anlatan Zeybek, Mustafa Ba?er'in de ayny ?ekilde yetkisi dy?ynda kalmasyna kar?yn, 63 tutuklu ?üpheliyi tahliye etti?ini hatyrlatty.

Anayasa'nyn 138. maddesi uyarynca hakimlerin görevlerinde ba?ymsyz oldu?unu, hiçbir organ, makam, merci veya ki?inin yargy yetkisinin kullanylmasynda mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremeyece?ini belirten Zeybek, hiçbir kimse veya organyn kayna?yny anayasadan almayan bir devlet yetkisini kullanamayaca?yny vurgulady.

Hakim ve savcylaryn görevlerini hangi esaslara göre yapmalary gerekti?i konusunda mevzuatta açyk bir düzenleme bulunmady?yny anlatan Zeybek, bu konudaki en önemli uluslararasy metnin Bangalor Yargy Eti?i Ylkeleri oldu?unu, bu metinde ba?ymsyzlyk, tarafsyzlyk, do?ruluk ve tutarlylyk, dürüstlük, e?itlik, ehliyet ve liyakat ilkelerine göre hareket edilmesi gerekti?ine yer verildi?ini aktardy.

Savcy Zeybek, '?u halde, hakimler ve savcylar Anayasa ve yasalarla kendilerine verilen görev ve yetkileri, yazyly olan veya olmayan ancak evrensel anlamda hakim ve savcylary ba?lady?ynda da ku?ku bulunmayan etik kurallara tabi olarak yerine getirmelidirler. Aksine davrany?yn ortaya çykaraca?y sonuçlaryn 5237 sayyly Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesinde açyklanan suç ögelerini içermesi durumunda da yetki ve görevin ihmalinden ya da kötüye kullanylmasyndan söz edilmesinin olanakly bulundu?u açyktyr.' de?erlendirmesinde bulundu.

Sanyklaryn, kurulumu ve kullanymyndaki özellikler dolayysyyla Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) mensubu olmayanlaryn kullanmasy mümkün olmayan ByLock programyny kullandy?ynyn belirlendi?ini dile getiren Zeybek, Emniyet Genel Müdürlü?ü Kaçakçylyk ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Ba?kanly?yndan gönderilen raporda, sanyk Ba?er'in 21 Eylül-20 Kasym 2014 tarihleri arasynda 19 farkly gün, sanyk Özçelik'in 17 A?ustos 2014-20 ?ubat 2015 tarihleri arasynda 21 farkly gün bu programa girdi?inin belirtildi?ini hatyrlatty.

Zeybek, sanyklaryn savunmalarynda HSYK tarafyndan haklarynda verilen soru?turma izni, açy?a alma ve ihraç kararlarynda bazy HSYK üyelerince verilen muhalefet ?erhlerini okuduklaryny da anymsatarak, söz konusu muhalefet ?erhlerini yazan isimlerin FETÖ üyesi olmak suçundan etkin pi?manlyktan yararlanmak amacyyla itirafçy oldu?unu ve bu muhalefet ?erhlerini örgütsel faaliyet kapsamynda ne ?ekilde yazyldy?yny anlattyklaryny söyledi.

'ByLock üzerinden ne tür talimatlar verildi?i ortaya çykty'

Bu davanyn FETÖ tarafyndan ne ?ekilde takip edildi?inin, ByLock üzerinden örgüt mensuplarynca sanyk müdafilerine yargylama sürecini uzatmaya ve sulandyrmaya yönelik ne tür talimatlar verildi?inin ortaya çykty?yny dile getiren Zeybek, ?öyle devam etti:

'Böylece davanyn tüm a?amalarynda sanyklar ve müdafilerinin tüm söz ve taleplerinin, söz konusu bu örgütsel talimatlaryn harfiyen uygulamasyndan ibaret oldu?u artyk netlik kazanmy?tyr. Bu ?ekilde, yargylama süreci içerisinde biz iddia makamy olarak okyanus ötesini i?aret etti?imizde savunmanyn, tela?a kapylyp, celallenmesi daha da bir anlam kazanmaktadyr.

Yine örgütsel talimatla temasa geçildi?i artyk kesinle?en bir kysym yabancy hukuk derneklerinin temsilcilerinin duru?mada hazyr oldu?u hususunun savunma tarafyndan ysrarla duru?ma zaptyna geçirilmeye çaly?ylmasy üzerine, iddia makamy olarak ülkemizin ba?ymsyz bir devlet oldu?u, müstemleke olmady?y belirtilerek bu duruma itiraz edilmesi ve mahkeme heyetince de bu yaky?yksyz talebin reddedilmesi üzerine, sanyk müdafilerinin paralel bir duru?ma zapty düzenlemeye kalky?malary hususu ?imdi yerli yerine oturmaktadyr.

Yine sanyk müdafilerinden birisinin 15 Temmuz darbe kalky?masyndan önceki tüm duru?malarda kendisine ne zaman söz verilse 'hukuk bir gün aya?a kalkacak' söylemini kullanmasy, darbe giri?iminin ba?arysyzlykla sonuçlanmasy üzerine ise artyk bir daha ortalyklarda gözükmemesi ve bu ?ekilde aya?a kalkaca?yny müjdeledi?i, gerçekle?mesini ümit etti?i hukukun nasyl bir hukuk oldu?u hususu da ?imdi herkes tarafyndan anla?ylmy? bulunmaktadyr.'

'Küheylan gibi ?ahlanyp, üveyik gibi kanatlandylar'

FETÖ eleba?y Fetullah Gülen'in www.herkul.org internet sitesinde yayynlanan 'Mukaddes Çile ve Ynfak Kahramanlary' ba?lykly sohbeti aracyly?yyla paralel yapyya ili?kin 7 ayry soru?turma dosyasyndan tutuklu 63 ki?inin tahliyelerinin sa?lanmasyna yönelik talimat verdi?ini anlatan Zeybek, Gülen'in, FETÖ üyeli?inden dolayy tutuklu bulunanlaryn içeride 'Medrese-i Yusufiye' ya?ayyp, 'mukaddes çile' çektiklerini, dy?aryda özgür olan di?er örgüt üyelerinin ise onlaryn bu yzdyrabyny ruhlarynda duyup, bu 'mukaddes çileyi' payla?malaryny istedi?ini aktardy.

Gülen'in, ?üphelilerin tahliyelerini sa?lama noktasynda bir küheylan gibi ?ahlanyp, bir üveyik gibi kanatlanarak, ellerinden gelen gayreti gösterenlerin 'infak kahramanly?y' yapmy? sayylacaklaryny, bunun sonucunda çekecekleri sykyntylaryn 'günahlarynyn kefareti' olaca?yny ifade etti?ini belirten Zeybek, 'FETÖ eleba?y Gülen'in, dua ve sohbet görüntüsüne büründürerek, gizleyip, dini motiflerle süsledi?i kriptolu talimatyny alan örgütün yargy te?kilaty içerisinde yer alan ve genel stratejileri gere?i o güne kadar kendilerini gizleme gayreti içinde bulunan örgüt mensuplarynyn kendilerini açyk etme pahasyna da olsa bu talimatyn gere?ini yapmak üzere örgütsel bütünlük ve hiyerar?i içerisinde organize bir ?ekilde derhal harekete geçtikleri ortadadyr.' ifadelerini kullandy.

Savcy Zeybek, sanyklaryn davaya konu eylemlerinden dolayy HSYK tarafyndan meslekten ihraç edildiklerini, 15 Temmuz darbe kalky?masy sonrasynda meslekte kalmalarynyn uygun olmady?yna bir kez daha karar verildi?ini belirterek, ?unlary kaydetti:

'Sanyklaryn tabi olduklary yasal mevzuatyn yany syra, ba?ymsyzlyk, tarafsyzlyk, do?ruluk ve tutarlylyk, dürüstlük, e?itlik, ehliyet ve liyakat ?eklindeki yargy eti?i ilkeleriyle ba?da?mayan bir biçimde FETÖ eleba?y Gülen tarafyndan verilen talimat do?rultusunda tamamen yetki gasby yaparak verdikleri kararlarla FETÖ/PDY silahly terör örgütü üyesi olarak, bu örgütsel hiyerar?i içerisinde kendilerine verilen talimat do?rultusunda yargysal görevlerinin gereklerine aykyry hareket ederek, kendileriyle birlikte ayny örgüt üyesi olduklary iddia edilen tutuklu durumdaki 63 ?üphelinin tahliyelerini gerçekle?tirmeye çaly?arak, kendilerine isnat edilen silahly terör örgütüne üye olma ve görevi kötüye kullanma suçlaryny i?ledikleri tüm dava dosyasy kapsamyyla sübuta ermi?tir.'

Zeybek, yasa dy?y FETÖ silahly terör örgütü üyesi olmak ve görevi kötüye kullanmak suçlary tüm dosya kapsamyndan anla?ylan sanyklaryn, 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 3 ve 7/1. maddeleri yollamasyyla Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2 ve 257/1. maddeleri uyarynca 17 yyla kadar hapisle cezalandyrylmalaryny talep etti.

Cebir ve ?iddet kullanarak hükümeti ortadan kaldyrmaya te?ebbüs suçu ile soru?turmanyn gizlili?ini ihlal suçlarynyn yasal unsurlary olu?mady?yndan sanyklaryn bu iki suçtan beraatini isteyen Zeybek, sanyklar hakkynda mahkumiyet talep edilen suçlarda ise alt synyrdan uzakla?ylmasy talebinde bulundu.

Zeybek, bu suçlaryn i?leni? biçimi, i?lenmesinde kullanylan araçlar, suçlaryn i?lendi?i zaman ve yer, suç konularynyn önem ve de?erleri, meydana gelen zarar ve tehlikenin a?yrly?y, faillerin kastyna dayaly kusurlaryn a?yrly?y, faillerin güttü?ü amaç ve saikler, örgütsel talimatla tahliye edilmek istenen tutuklu sayysy ve dava açyldyktan sonra yargylama sürecine ili?kin örgütsel talimatlaryn uygulanmaya devam edilmesi hususlarynyn göz önünde bulundurulmasyny istedi.

19 NYSAN'A ERTELENDY

Sanyklar ve müdafileri esas hakkynda savunma için süre istedi. Duru?ma, 19 Nisan'a byrakyldy.

Paralel yapy-25 Nisan (2015) 'Ystanbul 25 Nisan kamikaze/yargysal darbe giri?imi 2 sanyk' davasy

(25 ?ubat 2017, 12:00)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=9689