Mahkeme TSK´dan Karargah Evleri bilgisi istedi

Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen Ergenekon davasynyn bugünkü duru?masynda Mahkeme heyeti ´Karargah Evleri´ soru?turmasyyla ilgili Genel Kurmay Ba?kanly?y, Hava Kuvvetleri Komutanly?y Askeri Savcyly?y ve MYT Müste?arly?y´ndan bilgi istedi. Özellikle Genelkurmay ve Hava Kuvvetleri´nce gönderilecek cevap merakla bekleniyor. Çünkü Karargah Evleri yapylanmasy´nyn TSK içindeki uzantysyny konu alan askeri soru?turmanyn a?yrdan alyndy?y ve saptyryldy?y ?eklinde kamuoyunda bir kanaat olu?mu? durumda. Bu kanaati do?uran çok sayydaki geli?meden özellikle üç tanesi çok çarpycy. Birincisi, MYT tarafyndan 2005 yylynda genelkurmaya bildirilmi? olan Karargah Evleri yapylanmasyyla ilgili askerlerin 3 yyl boyunca herhangi bir soru?turma ba?latmady?y Ergenekon savcysy Zekeriya Öz´ün genelkurmaya ba?vurmasyyla ortaya çykmy?ty. Ykincisi, TSK içindeki örgüt yapylanmasyna kar?y ba?latylan soru?turmayy Konya Yunak Cumhuriyet Savcyly?y´nca evrakta sahtecilik yaptyklary tespit edilip haklarynda soru?turma ba?latylmy? iki askeri savcynyn yürütüyor olmasy. Üçüncüsü de, bu savcylaryn Y?çi partililerin suçlandy?y Karargah Evleri soru?turmasyna Y?çi partili bir bilirki?i atamy? olmasy. Bugün gün içinde gelen bir ?ok haber de Karargah Evleri konusunu tekrar Türkiye gündemine ta?ydy. Bahsi geçen askeri savcylardan Ahmet Zeki Üçok ?u saatlerde adi bir çete suçundan Be?ikta?´taki Cumhuriyet Savcyly?y´nda sorgulanyyor. Bu haber girildi?inde sorgulamasy, tutuklanmasy istemiyle sevk edildi?i nöbetçi mahkemede devam eden Üçok´un tutuklanyp tutuklanmayaca?y henüz bilinmiyor. Ancak Üçok´un evrak sahtecili?i ve bugünkü çete suçlamasyndan ba?ka Çankaya belediyesi imar i?lerinden kazanç sa?lady?y suçlamasyyla da inceleme geçirdi?i ve Milli Savunma Bakanly?yndan kynama cezasy aldy?y ö?renildi. TSK yöneticilerinin ?imdiye kadar bunlary görmemesi ve soru?turmayy bu askeri savcylaryn yürütmesine izin vermesi inanylyr gibi de?il. Bu açydan, Ergenekon davasyna bakan mahkemenin askeri makamlardan soru?turmayla ilgili bilgi istemesine askerlerin verece?i cevabyn belki bu soruyu da cevaplayabilece?i ileri sürülüyor.

MahkemeTSK´dan Karargah Evleri bilgisi istedi

Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen Ergenekon davasynyn bugünkü duru?masynda Mahkeme heyeti ´Karargah Evleri´ soru?turmasyyla ilgili Genel Kurmay Ba?kanly?y, Hava Kuvvetleri Komutanly?y Askeri Savcyly?y ve MYT Müste?arly?y´ndan bilgi istedi. Özellikle Genelkurmay ve Hava Kuvvetleri´nce gönderilecek cevap merakla bekleniyor. Çünkü Karargah Evleri yapylanmasy´nyn TSK içindeki uzantysyny konu alan askeri soru?turmanyn a?yrdan alyndy?y ve saptyryldy?y ?eklinde kamuoyunda bir kanaat olu?mu? durumda. Bu kanaati do?uran çok sayydaki geli?meden özellikle üç tanesi çok çarpycy. Birincisi, MYT tarafyndan 2005 yylynda genelkurmaya bildirilmi? olan Karargah Evleri yapylanmasyyla ilgili askerlerin 3 yyl boyunca herhangi bir soru?turma ba?latmady?y Ergenekon savcysy Zekeriya Öz´ün genelkurmaya ba?vurmasyyla ortaya çykmy?ty. Ykincisi, TSK içindeki örgüt yapylanmasyna kar?y ba?latylan soru?turmayy Konya Yunak Cumhuriyet Savcyly?y´nca evrakta sahtecilik yaptyklary tespit edilip haklarynda soru?turma ba?latylmy? iki askeri savcynyn yürütüyor olmasy. Üçüncüsü de, bu savcylaryn Y?çi partililerin suçlandy?y Karargah Evleri soru?turmasyna Y?çi partili bir bilirki?i atamy? olmasy. Bugün gün içinde gelen bir ?ok haber de Karargah Evleri konusunu tekrar Türkiye gündemine ta?ydy. Bahsi geçen askeri savcylardan Ahmet Zeki Üçok ?u saatlerde adi bir çete suçundan Be?ikta?´taki Cumhuriyet Savcyly?y´nda sorgulanyyor. Bu haber girildi?inde sorgulamasy, tutuklanmasy istemiyle sevk edildi?i nöbetçi mahkemede devam eden Üçok´un tutuklanyp tutuklanmayaca?y henüz bilinmiyor. Ancak Üçok´un evrak sahtecili?i ve bugünkü çete suçlamasyndan ba?ka Çankaya belediyesi imar i?lerinden kazanç sa?lady?y suçlamasyyla da inceleme geçirdi?i ve Milli Savunma Bakanly?yndan kynama cezasy aldy?y ö?renildi. TSK yöneticilerinin ?imdiye kadar bunlary görmemesi ve soru?turmayy bu askeri savcylaryn yürütmesine izin vermesi inanylyr gibi de?il. Bu açydan, Ergenekon davasyna bakan mahkemenin askeri makamlardan soru?turmayla ilgili bilgi istemesine askerlerin verece?i cevabyn belki bu soruyu da cevaplayabilece?i ileri sürülüyor.

Askerlerin Karargah Evleri sessizli?i sürüyor

Genelkurmay´yn örtbas edildi?i iddialaryna kar?y Karargah Evleri soru?turmasyyla ilgili ?u ana kadar tek açyklamasy olmu?tu. 17 Ocak 2009 tarihli genelkurmay basyn bilgilendirme toplantysynda yapylan açyklamada ´Karargah Evleri olarak bilinen olaya ili?kin olarak idari soru?turmanyn tamamlanmasyny müteakip, 31 Mayys 2008 tarihinde, adli soru?turma emri verilmi?tir. Soru?turma kapsamynda 1 yarbay (Mustafa Dönmez) tutuklanmy?tyr. Soru?turma Hava Kuvvetleri Komutanly?y Askeri Savcyly?y`nca bütün boyutlaryyla yürütülmektedir´ denilmi? ve yarbay Dönmez´in Ystanbul´daki Ergenekon savcylaryna teslim edildi?i açyklanmy?ty. Gazetecilerin soru sormasyna izin verilmeyen toplantydaki bu genelkurmay açyklamasy kafalary kary?tyrmy?ty. Çünkü Yarbay Dönmez´i örgüt ba?lamynda tespit edenler zaten Ergenekon savcylary olmu? ve sany?y sorgulamalary, askeri yetkililerin yarbayy ancak 42 gün sonra teslim etmesiyle mümkün olmu?tu. ( Star)

Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde bugün görülen Ykinci Ergenekon davasynyn 9. duru?masynda, savcylar tarafyndan iddianamenin okunmasyna devam edildi. Savcy Nihat Ta?kyn, özetleyerek okuduklary iddianamenin genel kysmynyn bitti?ini, bundan sonraki bölümde sanyklaryn hukuki de?erlendirmelerinin yapylaca?yny söyledi. Bunun üzerine mahkeme heyetine ba?kanlyk yapan üye hakim Hasan Hüseyin Özese, iddianamenin okunmasyna ara vererek, taleplere ili?kin görü?lerini açyklamak üzere Savcy Pekgüzel´e söz verdi. Savcy Pekgüzel, mahkemenin aldy?y ´Yargytay Onursal Cumhuriyet Ba?savcysy Sabih Kanado?lu hakkynda ne gibi bir i?lem yapyldy?ynyn Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?yna sorulmasy, telefon görü?melerinin de Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kanly?yndan istenmesi´ yönündeki kararyn geri alynmasy yönünde avukat Hasan Fehmi Demir tarafyndan talepte bulunuldu?unu kaydetti. Kanado?lu´nun bu davanyn taraflaryndan olmady?yny ifade eden Savcy Pekgüzel, bu talebin reddedilmesini istedi. Pekgüzel, Genelkurmay Ba?kanly?y´na yazy yazylarak, 2002-2009 yyllary arasynda Türk Silahly Kuvvetleri´nde darbe giri?imi olup olmady?ynyn sorulmasyny, olmu?sa ilgili belgelerin istenilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, talepleri de?erlendirmek için verdi?i aranyn ardyndan talepleri karara ba?lady.

Mahkeme Ergenekon savcylarynyn talebini kabul etti: Darbe iddialary TSK´ya soruluyor

Mahkeme heyeti, tutuklu sanyk Tuncay Özkan´yn talebi do?rultusunda, Genelkurmay Ba?kanly?yna yazy yazylmasyny kararla?tyrarak, 2000-2009 yyllary arasynda TSK içerisinde askeri darbeye te?ebbüs amacyyla bir örgütlenme olup olmady?y konusunda inceleme, soru?turma yapylyp yapylmady?ynyn tespiti ile, var ise her türlü istihbarat, bilgi, belge ve di?er evrakyn onayly suretlerinin gönderilmesinin istenmesini karara ba?lady. Mahkeme, yine Genelkurmay Ba?kanly?yna yazy yazylarak, iddianamede belirtilen ´Sarykyz-Ay I?y?y, Eldiven ve Yakamoz´ adly darbe senaryolaryyla ilgili mevcut oldu?u takdirde her türlü bilgi ve belgenin gönderilmesinin istenmesini kararla?tyrdy.

Karargah Evleri askerlerce soru?turuluyor mu sorulsun

Ergenekon´un TSK içindeki uzantysy olan Karargah Evleri yapylanmasynda ady geçen sanyk Cengiz Köylü´nün talebini kabul eden mahkeme heyeti, YP-Karargah Evleri konusunda herhangi bir duyum haber, bilgi ve soru?turma olup olmady?y varsa bu sanykla ilgisinin sorulmasy ve buna ili?kin belgelerin celbi için Genelkurmay Ba?kanly?y, Hava Kuvvetleri Komutanly?y Askeri Savcyly?yna ve MYT Müste?arly?yna yazy yazylmasyna hükmetti. Hatyrlanaca?y gibi 9 Ocak 2009 tarihli duru?mada da mahkeme heyeti ba?kany Köksal ?engün, Genelkurmay´dan mahkemeye gelen bir yazyya istinaden ´Karargah Evleri´ne ili?kin Genelkurmay Ba?kanly?y´nyn da soru?turma yürüttü?ünü açyklamy?, yazyda ´NATO tesislerine yönelik saldyry ve suikast planlaryyla ilgili tedbirler alyndy ve savcyly?a bildirildi´ denildi?ini belirtmi?ti. ( Star)

Yçi?leri Bakanly?y´nyn gizli Gazi olaylary raporu istendi

Davaya bakan mahkemenin aldy?y bir di?er önemli karar da Gazi olaylaryyla ilgili Yçi?leri Bakanly?y´ndan rapor talebiydi. Mahkeme heyeti, sanyk Durmu? Ali Özo?lu´nun talepleriyle ilgili olarak, Ystanbul´daki Gazi olaylaryyla ilgili 15 Mart 1995 tarihinde Bakanlar Kuruluna sunuldu?u öne sürülen ´gizli´ ibareli raporun Yçi?leri Bakanly?y´ndan istenmesine karar verdi. E?er bahsedilen rapor mevcutsa en kysa sürede mahkemeye iletilecek. Mahkeme, raporu inceledikten sonra geri gönderecek.

Yddianame okunurken Ergenekon Terör Örgütü ifadesi kullanylabilir

Heyet, sanyk müdafilerinin iddianamenin okunmasy syrasynda ´Ergenekon terör örgütü´ tabiri yerine ´iddia olunan örgüt´ tabirinin kullanylmasyny talep etmi?lerse de iddianamede yer alan bu tabirin okunmasynyn usul ve yasaya aykyry bir tarafynyn bulunmady?yny, söz konusu örgütün var oldu?unun iddia makamynca iddia edildi?ini dikkate alarak, bu konudaki talebi reddetti.

Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki duru?mada, mahkeme heyeti, sanyk Mehmet Haberal´yn avukatlarynyn talepleriyle ilgili olarak, ´0321 212 80 16 - 0532 284 81 30´ numaraly telefonlara ait HTS raporunun tesis tarihinden itibaren arayan ve aranan numaralary, konu?ma tarih ve sürelerini, baz istasyonlaryny gösterir ?ekilde Excel formatynda ve CD olarak istenmesi için ilgili ileti?im hizmetleri müdürlüklerine yazy yazylmasyna karar verdi. Tutuklu sanyk Yalçyn Küçük´ün avukatlarynyn talepleriyle ilgili olarak mahkeme heyeti, iddianamenin kabul edilmi? olmasy kar?ysynda bu a?amada sanyk Yalçyn Küçük ile ilgili bir kysym bölümlerin çykarylmasy yönündeki talebin reddi ile sanyk avukatynyn iddianamede müvekkiliyle ilgili belgelerin bir kysmynyn delil klasörlerinde olmady?y yönündeki iddiasynyn ara?tyrylmasyna hükmetti. Heyet, Sabih Kanado?lu´nun vekilinin geçen duru?ma ´4g´ no´lu ara karardan dönülmesi yönündeki talebinin, bu konuda Cumhuriyet Savcyly?yna bilgi mahiyetinde yazy yazylmy? oldu?u ve incelenmek üzere ady geçene ait telefon dökümlerinin istendi?i dikkate alynarak, herhangi bir karar verilmesine yer olmady?yny kararla?tyrdy. Mahkeme heyeti, tutuklu sanyk Tuncay Özkan´yn siyasi partilerle ilgili taleplerinin kysmen kabulüyle, 1998-2009 yyllary arasynda kurulan siyasi partilerin hangi tarihte kimler tarafyndan kuruldu?unun, genel ba?kanlarynyn ve kurucularynyn isimleriyle birlikte bildirilmesi için Yçi?leri Bakanly?yna yazy yazylmasyna karar verdi.

Mahkeme, tutuklu sanyk Adil Serdar Saçan´yn talebi do?rultusunda, 1 Mart 2001 ile 14 Kasym 2002 tarihleri arasyndaki Tuncay Güney´in anlatymlary ve kendisinden ele geçirilen dokümanlar üzerine alynan ön çaly?ma izni konusunda Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü Organize Suçlarla Mücadele ?ube Müdürlü?ünce yazylan veya bu ?ubeye gelen yazylaryn onayly birer örneklerinin Ystanbul Emniyet Müdürlü?ünden istenmesini kararla?tyrdy. Yine Saçan´yn talebi üzerine, 2001 yylynda ?üpheli Tuncay Güney´e ait ev ve i? yerinde yapylan aramalarda ele geçen ve Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nda bulundu?u anla?ylan doküman ve malzemelerin ara?tyrylarak döküm listesinin bu sany?a verilmesini hükme ba?layan mahkeme heyeti, sanyk Hasan Atilla U?ur´un dilekçesinde bahsetti?i 5 ve 6 no´lu CD´ler üzerinde parmak izi incelemesi yapylmasy ve U?ur´un parmak iziyle kar?yla?tyrylmasy için Ystanbul Adli Typ Kurumuna yazy yazylmasyna karar verdi. Mahkeme heyeti, U?ur´un dosya içerisinde bulunan Silahly Kuvvetlerin emekli personeli oldu?unu gösterir belgenin bir sureti eklenerek, bu sany?yn Kütahya´da daimi veya geçici olarak çaly?yp çaly?mady?ynyn, çaly?my?sa hangi zaman dilimlerinde çaly?ty?ynyn Jandarma Genel Komutanly?yndan sorulmasyny hükme ba?lady. Sanyk Levent Ersöz´ün avukaty Aly Ryza Dizdar´yn mahkemeye faksla gönderdi?i reddi hakim talebine ili?kin dilekçesinin de herhangi bir hakim havalesi içermemesi, dosyada asly bulunmamasy, ayny sany?yn bir ba?ka avukaty tarafyndan da teyit edilmemesi üzerine bu dilekçeye ili?kin bu celse herhangi bir i?lem yapylmasyna gerek görmeyen mahkeme heyeti, avukat Dizdar dilekçesini teyit etti?inde veya dilekçenin aslyny sundu?unda talebine ili?kin gere?inin yapylmasyna hükmetti.

Tahliye talepleri reddedildi

Mahkeme heyeti, dosya kapsamy, her sany?a iddianamede ayry ayry isnat olunan suçlamalar ve bunlarla ilgili sevk maddeleri, atyly suçlaryn i?lendi?i hususunda kuvvetli ?üphe sebeplerinin varly?ynyn devam etmesi hususlaryny dikkate alarak, tutuklu sanyklaryn tahliye taleplerini reddetti. ( Zaman)

(25 Eylül 2009, 23:00)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Karargah Evleri ile ilgili tüm man?etlerimiz

Karargah Evleri soru?turmasynyn askerlerce savsaklanmasy

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=971