Ergenekon savcylaryna yeni kyskaç: Yargytay´da açylan tazminat davalary

Ergenekon savcylaryna yönelik yepyeni bir kyskaç giri?imi ba?latyldy. Birinci Ergenekon iddianamesinin altynda imzasy bulunan Ergenekon savcylary Zekeriya Öz, Mehmet Ali Pekgüzel ve Nihat Ta?kyn hakkynda tazminat davalary zinciri ba?latyldy. Sanyklar ve yakynlarynyn Yargytay 4. Hukuk Dairesi´nde çok sayyda tazminat davasy açtyklary ve Yargytay 4. Hukuk Dairesi´nce her iki davada da bu davalaryn ilk derece adliye mahkemelerinde görülmesi gerekti?i belirtilerek görevsizlik karary verildi?i ö?renildi. Bu karar temyiz edildi. Temyiz üzerine karar 07.10.2009 tarihinde Yargytay Hukuk Genel Kurulu´nda görü?ülmeyi bekliyor. Davalaryn do?rudan Yargytay Hukuk Dairesi´nde açylmy? olmasyna dikkat çeken uzman hukukçular, davacy vekillerinin Yargytay nezdinde daha etkili olabileceklerini dü?ündüklerini belirtiyorlar. ilk derece mahkemeler atlanarak direkt Yargytay´a gidilmesi, gözleri pek çok üyesinin Ergenekon sanyklaryyla irtibaty ortaya çykan Yargytay´a çevirdi.

Ergenekon savcylaryna yeni kyskaç: Yargytay´da açylan tazminat davalary

Ergenekon savcylaryna yönelik yepyeni bir kyskaç giri?imi ba?latyldy. Birinci Ergenekon iddianamesinin altynda imzasy bulunan Ergenekon savcylary Zekeriya Öz, Mehmet Ali Pekgüzel ve Nihat Ta?kyn hakkynda tazminat davalary zinciri ba?latyldy. Sanyklar ve yakynlarynyn Yargytay 4. Hukuk Dairesi´nde çok sayyda tazminat davasy açtyklary ve Yargytay 4. Hukuk Dairesi´nce her iki davada da bu davalaryn ilk derece adliye mahkemelerinde görülmesi gerekti?i belirtilerek görevsizlik karary verildi?i ö?renildi. Bu karar temyiz edildi. Temyiz üzerine karar 07.10.2009 tarihinde Yargytay Hukuk Genel Kurulu´nda görü?ülmeyi bekliyor. Davalaryn do?rudan Yargytay Hukuk Dairesi´nde açylmy? olmasyna dikkat çeken uzman hukukçular, davacy vekillerinin Yargytay nezdinde daha etkili olabileceklerini dü?ündüklerini belirtiyorlar. ilk derece mahkemeler atlanarak direkt Yargytay´a gidilmesi, gözleri pek çok üyesinin Ergenekon sanyklaryyla irtibaty ortaya çykan Yargytay´a çevirdi.

Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun yaz kararnamesi kyskacyndan yeni kurtulan Ergenekon Savcylaryna yönelik ?imdi de tazminat kyskacy ba?latyldy. 1. Ergenekon iddianamesini altynda imzasy bulunan Ergenekon savcylary Zekeriya Öz, Mehmet Ali Pekgüzel ve Nihat Ta?kyn hakkynda tazminat davalary zinciri ba?latyldy. Sanyklar ve yakynlarynyn Yargytay 4. Hukuk Dairesi´nde çok sayyda tazminat davasy açtyklary ve Yargytay 4. Hukuk Dairesi´nce her iki davada da bu davalaryn ilk derece adliye mahkemelerinde görülmesi gerekti?i belirtilerek görevsizlik karary verildi?i ö?renildi. Bu karar temyiz edildi. Temyiz üzerine karar 07.10.2009 tarihinde Yargytay Hukuk Genel Kurulu´nda görü?ülmeyi bekliyor. Davacylardan birisi Ergenekon sany?y ?yeni milis? dökümanynyn yazary Behiç Gürcihan´yn karysy sanyk Fatma Sibel Yüksek. Fatma Yüksek hakkynda Ergenekon Terör Örgütüne üye olmak suçundan dava açylmy?ty.

Hukukçular ise davalaryn do?rudan Yargytay Hukuk Dairesi´nde açylmy? olmasyna dikkat çektiler. Uzmanlar, davacy vekillerinin Yargytay nezdinde daha etkili olabileceklerini dü?ündüklerini, oysa dava dayana?y olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu´nun 573. Maddesinin savcylarla de?il, do?rudan hakimlerle ilgili oldu?unu belirttiler. Yçtihatlarda da savcylar hakkynda ilk derece mahkemelerinde bu davalaryn görülece?i defalarca açyk olarak karara ba?landy. Ancak buna ra?men atlama yapylarak direkt Yargytay´a gidilmesi, gözleri pek çok üyesinin Ergenekon sanyklaryyla irtibaty ortaya çykan Yargytay´a çevirdi. ( aktifhaber)

Tazminat talep eden Poyraz tazminata mahkum edildi

Ergenekon sany?y Ergun Poyraz, kitaplarynda hedef aldy?y ?ahyslaryn manevi ?ahsiyetine yönelik, ki?ilik haklaryna tecavüz niteli?indeki gerçek dy?y, tahkir ve tezyif edici, haksyz ve hukuka aykyry beyanlara yer verdi?i için manevi tazminat cezasy almy?ty.

Ergun Poyraz ´Musa´nyn Çocuklary Tayyip ve Emine´ kitabyndan dolayy AK Parti liderine tazminat ödemeye mahkum edilmi?ti

Ergenekon tutuklusu yazar Ergun Poyraz, Ergenekon savcysy Zekeriya Öz´e 20 bin YTL´lik tazminat davasy açmy? ve Savcy Öz´ü kendisi hakkynda ´en ufak´ kanyt olmadan Ergenekon Terör Örgütü üyesi göstermekle suçlamy?ty. Poyraz´yn manevi tazminat talebinde ilginç iddialar ve gerekçeler sayylmy?ty. Dava dilekçesinde, Savcy Öz´ün ´açyk ?ahsi kusuru sonucu, Anayasa´da belirtilen masumiyet karinesine, ceza hukukunun tüm ilkelerine aykyry yürütülen bir soru?turma sonucunda iddianame hazyrlady?y ve bu iddianame içeri?i ile Poyraz hakkynda isnat edilen tüm suçlamalaryn maddi gerçeklilikten tamamen yoksun oldu?u iddia edilerek; ?u gerekçeler ve iddialar syralanmy?ty:

KORKU YMPARATORLU?U: Mustafa Kemal Atatürk´ün ´Bursa Nutku´nun gerçeklili?inin sorgulandy?y ve resmi makamlarla yazy?malar yapylabilen, adeta Türkiye Cumhuriyeti Devleti´nin kurulu? felsefesini olu?turan ´tam ba?ymsyzlyk ve ulusal egemenlik´ ilkesine ba?ly tüm yurtta?lary potansiyel bir suçlu gibi göstererek e?i benzeri görülmemi? bir ´korku Ymparatorlu?u´ yaratmak.

BELGELER ALENYLE?TY: Devletin çok gizli belgeleri alenile?tirilerek uluslararasy alanda ülkemizin ciddi hukuki ve diplomatik sorumluluklaryna sebebiyet verildi?i,

MEZARA TAHLYYE: Ceza yasalarynyn emredici hükümleri göz ardy edilerek ?üphelilerin ´mezara tahliyesi´ sonuçlaryny do?uran, dosyanyn tekamülü halinde somutla?aca?y üzere davaly Cumhuriyet savcysy Zekeriya Öz, ?ahsi sorumlulu?u bulunan hazyrlady?y iddianame ile Poyraz´yn ki?ilik haklaryna do?rudan saldyryda bulunmu? ve bu nedenle tazmin sorumlulu?u bulunmaktadyr.

SYLAH RUHSATI: Dosyada silah ruhsaty bulunmasyna kar?yn, salt suçlamalary arttyrabilmek, isim babaly?yny yapty?y örgütün silah sayysyny ço?altabilmek için ruhsatsyz silah bulundurmaktan dava açabilen davalynyn neden Poyraz´y soru?turma sürecine dahil etti?ine açyklyk getirmelidir.

KALEMY ELYNDEN ALINDI: Bir yazar ve gazeteci olan Poyraz´yn kalemi elinden alynarak, neticede susturularak maksady hasyl olan Poyraz´a yönelik yargysyz infazyn her geçen gün ba?ka bir Türk aydynyna yöneltilen suçlamalara gerekçe kylynmak için ucu açyk byrakylan soru?turmadaki davalynyn ?ahsi kusurlary somutlanacaktyr. Ayryca Poyraz´yn yeni çaly?malary da engellenmektedir.

KAPATTIRDI?I PARTYDEN DELYLLER: Poyraz, yazdy?y ´Refah´yn Gerçek Yüzü´ isimli kitapla kapatylmasyna yol açty?y refah Partisi´nin üyesi Hasan Hüseyin Ceylan´yn hakkyndaki belge ve bilgiler, Poyraz´yn terör örgütü oldu?unu gösteren kanytlar gibi kullanylmy?tyr.

KYTAPLARI TERÖR DELYLY: Poyraz´yn ´Musa´nyn Çocuklary, Musa´nyn Gül´ü, Musa´nyn Mücahiti ve Musa´nyn AKP´si´ isimli kitaplarynyn iktidary rahatsyz etti?i, bu kitaplarda kullandy?y belgelerin hakkynda yapylan terör örgütü suçlamasyna delil olarak kullanyldy?y, Poyraz´yn devlet korumasynda ve 24 saatinin devletin gözetiminde ve kaydy altynda oldu?u ve bun nedenle terör örgütü üyesi olmasynyn devletin varlyk nedenine aykyry sayylaca?y açyktyr.

HANGY ÖRGÜT HANGY DELYL: 14 aydyr ve iddianamenin hazyrlanmasy sonrasynda bile Poyraz´yn hangi terör örgütüne ba?ly oldu?u, örgütün ady, örgütün hangi kademesinde bulundu?u konusunda ceza hukukunun kabul edebilece?i en ufak bir kanyt yoktur.

DELYLSYZ, MAKSATLI: Hiçbir somut delil, herhangi bir terör örgütü ile hiçbir ba?lantysy somut olarak gösterilemeyip, bir takym gizli sanyklaryn çeli?kili ifadeleri ile tutuklanan Poyraz´y soru?turmaya dahil etmek suretiyle ve nasyl bir süreçte hazyrlady?yny somutla?acak iddianame´de Öz, ele?tiri, yorum ya da de?erlendirme veya görevinin gere?i olarak yorumlanamayacak sözcükler ve nitelemelerin de ötesinde haksyz ve mesnetsiz suçlamalarda bulunmu?tur. Açyk hakaret ve saldyryda bulunmu?, halkyn kin ve husumetinin Poyraz´a yöneltilmesini amaçlayarak hedef göstermi?tir.

ÖZ´ÜN MADDY VARLI?I ARA?TIRILACAK

Dava dilekçesinde bu gerekçelerle 20 bin YTL´lik manevi tazminata hükmedilmesi talep edilirken, ayryca; Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nden Poyraz ile ilgili tüm dosyalaryn istenmesi, üniversiteden bir ceza hukukçusunun bilirki?i tayin edilmesi, Savcy Öz´ün ekonomik ve sosyal durumunun ara?tyrylarak, tespit edilmesi ve nihayet verilecek kararyn ulusal üç büyük gazete ve internet sitelerinden aynen yayymlanmasy ve tüm giderlerin Savcy Öz tarafyndan ödenmesi de talep edilmi?ti.

Erdo?an yazar Poyraz´dan tazminat kazandy

Ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an, bir kitabynda ki?ilik haklaryna saldyryda bulundu?u gerekçesiyle Ergenekon davasy sanyklaryndan yazar Ergün Poyraz ve kitabyn yayyncysy ?irket aleyhinde açty?y davada, 4 bin TL manevi tazminat kazandy. Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi´nde görülen davanyn karar duru?masyna, taraflaryn avukatlary katyldy. Yargyç Ahmet Tevfik Erginbay, davanyn kysmen kabul edildi?ini kaydederek, Poyraz ve yayyncy ?irketin, Ba?bakan Erdo?an´a yasal faiziyle birlikte 4 bin TL manevi tazminat ödemesine hükmetti. Dava dilekçesinde, Poyraz tarafyndan kaleme alynan Musa´nyn Çocuklary Tayyip ve Emine adly kitapta, Erdo?an´yn manevi ?ahsiyetine yönelik, ki?ilik haklaryna tecavüz niteli?indeki gerçek dy?y, tahkir ve tezyif edici, haksyz ve hukuka aykyry beyanlara yer verildi?i belirtilmi?ti. Dilekçede, Poyraz ve kitabyn yayyncysy ?irketten, yasal faiziyle birlikte 20 bin TL manevi tazminat talep edilmi? ve söz konusu kitabyn yayynynyn ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasy istenmi?ti. ( cnnturk)

Yargytay Hukuk Genel Kurulu: Ergenekon savcylaryna tazminat davasy açylabilir ancak Yargytay´da de?il genel adli mahkemelerde

08 Ekim 2009: Ergenekon Savcylary´na yönelik tazminat davalarynyn direkt Yargytay´da açylmasy yönündeki giri?im, Yargytay Hukuk Genel Kurulu´nun kararyyla engellendi. Ergenekon sanyklaryndan Fatma Sibel Yüksek, Ergenekon sany?y ni?anlysy Behiç Gürcihan ile yapty?y telefon görü?melerinin iddianamede yer almasynyn ?özel ya?am ve haberle?me hürriyetinin engellendi?i? iddiasyyla, savcylar Zekeriya Öz, Mehmet Ali Pekgüzel ve Nihat Ta?kyn´dan tazminat istemi talebiyle direkt Yargytay 4. Hukuk Dairesi´nde tazminat davasy açty. Yargytay 4. Hukuk Dairesi, savcylar hakkynda tazminat davasynyn açylaca?y yerin Yargytay de?il, adli mahkemeler oldu?unu vurgulayarak davayy reddetti. 4. Hukuk´un kararyna yapylan itirazy dün Yargytay Hukuk Genel Kurulu karara ba?lady. Kurul, savcylar hakkynda ´genel hükümlere´ göre adli mahkemelerde tazminat davasy açylabilece?ine hükmetti. Kurul´un karary nihai oldu?u için Ergenekon savcylary için savcylaryn görev yeri olan Ystanbul´da tazminat davasy açylabilecek. ( Star)

Kurulu´n tazminat davasy açylabilir görü?ü ele?tiriliyor: Ferhat Sarykaya syrf görevini yapty?y için tazminata mahkum edildi

Yargytay Hukuk Genel Kurulu, ´Ergenekon´ soru?turmasyny yürüten Cumhuriyet savcylary aleyhinde açylan manevi tazminat davasyny ´görev yönünden´ reddeden daire kararyny gerekçesini de?i?tirerek onady. Savcylar hakkynda adliye mahkemelerinde genel hükümlere göre dava açylabilecek. Karary ?a?kynlykla kar?ylayan eski Cumhuriyet Savcysy Gültekin Avcy, savcyya tazminat cezasy vermenin postacyya mektup da?ytty?y için ceza vermekten farksyz oldu?unu söyledi. Savcylara tazminatyn önünü açmak demek, postacynyn mektup da?ytty?y için cezalandyrylmasyndan farksyzdyr. Ferhat Sarykaya syrf görevini yapty?y için tazminata mahkum edildi. Bu anlayy?yn de?i?mesi lazym. Cumhuriyet savcylary ceza muhakemesi kanununun kendisine verdi?i görev gere?i ki?iler ve olaylar hakkyndaki her iddiayy ellerindeki özel yetkilerle ara?tyrmak durumundadyr. Birilerini göz altyna almak, birilerini takibe almak cumhuriyet savcyly?y görevinin kaçynylmaz tabiatydyr. Cumhuriyet savcylary görevi gere?i özel hayata müdahale ediyor. Cumhuriyet savcysy görevini yapty?y süreçte tazminat davasyyla kar?y kar?yya kalyrsa fiilen cumhuriyet savcyly?y makamy la?vedilmi? olur. Savcylyk zor bir görevdir, savcylaryn atty?y her adymda tazminat davasy açarsanyz hele Ergenekon gibi mayynly bir vadide yürüyen savcylaryn istikballerini ve bir adym önlerini görebilmesi mümkün de?il. Hiçbir savcy da bu tazminat korkusuyla ileri adym atamaz.

Dava, savcylara de?il devlete açylmalyydy

Eski Ba?savcy Re?at Petek: Ki?ilik haklaryna zarar verildi?ini öne süren sanyklar öncelikle devlet aleyhine dava açmaly. Çünkü savcy ve hakimler kamu yararyna bir görev yapyyor. Bu nedenle devletin böyle bir tazminata mahkûm olmasy söz konusu oldu?unda devlet kurumlary dilerse ki?isel hatalary nedeniyle tazminat ödenmesine sebebiyet verdikleri için hakim ve savcylara dava rücu edebilir. Ki?isel olarak hakim ve savcylara açylan davalaryn kabul görmeyece?i kanysyndayym. Ylgili mahkeme takdir ederse Ergenekon sanyklarynyn açty?y davayy kamu niteli?ini öne çykararak reddedebilir ve devlete kar?y açylmasy gereken bir dava diyebilir. Kurul´un karary ?öyle yorumlanabilir; nasyl ki özel ve tüzel ki?iler birbirleri hakkynda hakaret davasy açabiliyorsa keyfi olarak karar veren, hukuk kurallaryny bilerek uygulamayan hakim ve savcylar hakkynda evrensel hukuk çerçevesinde tazminat davasy açylabilir. Bu nedenle karary Ergenekon savcylaryna yönelik bir basky yolu olarak de?erlendirmek bu a?amada yanly? olur. ( Zaman)

(06 Ekim 2009), son güncel.: (08 Ekim 2009)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi

Ergenekon soru?turmasyny/davasyny akamete u?ratma giri?imleri

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=990