twitter
Ses kaydy delil oldu
Geçen yyl TCK´da yapylan de?i?iklikle gizlice ses kaydy almaya hapis cezasy verilmesine kar?yn, bir davada önce savcylyk, ardyndan da mahkeme ilk kez bir suçu kanytlayan gizli ses kayytlaryny delil olarak kabul etti. Karar emsal te?kil edecek. Ses kayytlarynyn internette pe?pe?e yayynlanmasy üzerine hükümet 2012 Haziran ayynda yasa de?i?ikli?i yaparak ses kayytlarynyn alynmasyna ve yayynlanmasyna hapis cezasy getirmi?ti. Ses kayytlarynyn haberle?tirilmesinin yasaklanmasy kamuoyundan tepki görmü?tü. Çünkü yayynlanan ses kayytlarynda suç te?kil eden darbe giri?imlerine ait konu?malar yer alyyordu.
 |
19.10.2013 19:43 Türk Ceza Kanunu´nun 133. maddesinin birinci fykrasynda geçti?imiz yyl yapylan de?i?iklikten bu yana gizli ses kaydy, bir savcylyk ve mahkeme tarafyndan ilk kez delil olarak kabul edildi. Mahkeme de, iddianameyi kabul ederek iddianamenin dayandy?y delili kabul etti. Söz konusu de?i?iklikten sonra hapis cezasy gerektiren gizli ses kaydy, böylelikle sonraki davalara emsal te?kil edecek ?ekilde delil statüsünde de?erlendirilmi? oldu. Ylginç karar, Ystanbul Barosu´na kayytly avukat M.S.K.´nin, iddiaya göre müvekkili olmady?y halde bir ?ahsyn vekâletini üstlenmeye çaly?masy ve bu ?ahsyn yakynyndan savcyya vermek üzere rü?vet istemesi üzerine açylan davada verildi.
´RÜ?VET YSTEDY´ YDDYASI
Edinilen bilgiye göre olay ?öyle geli?ti: Ysrail Alkan adly vatanda?, bir gün telefonda kendisini avukat M.S.K., olarak tanytan ki?i tarafyndan arandy. M.S.K., telefonda adli bir olay sebebiyle bir süre önce tutuklanan amcasynyn o?lu ?erafettin Alkan´yn dosyasyny inceledi?ini, onu tahliye ettirebilece?ini söyledi. Fakat tahliye için 50 bin TL gerekti?ini, bunun 10 bin TL´sini kendisinin alaca?yny, 40 bin TL´sini ise savcyya verece?ini söyledi. Bir gün sonra Alkan´yn yanyna kadar gelen M.S.K., teklifini 40 bin TL´ye indirdi.
KONU?MAYI KAYDA ALDI
Avukata dosyaya nasyl ula?ty?yny ve neden kendilerinden izin almady?yny soran Ysrail Alkan, durumdan ?üphelendi ve avukatla olan konu?malaryny kaydetti. Sonra da ses kayytlaryyla savcyly?a gidip suç duyurusunda bulundu. M.S.K. iddialary reddetti ancak soru?turmayy yürüten savcy Ya?ar Peçen izinsiz yapylan ses kaydyny delil olarak kabul edip dava açty. Savcy Peçen hazyrlady?y iddianamede izinsiz ses kaydynyn konusu itibariyle suç içerdi?ini, bu sebeple ´delil´ kabul etti?ini belirtti. Yddianamede, Kaydyn konusu suç te?kil etti?inden izinsiz kayda alsa dahi delil kyymeti vardyr denildi. Avukat M.S.K. a?yr ceza mahkemesinde kamu görevlileri ile ili?kisi oldu?undan bahisle bir i?in gördürülece?i vaadiyle dolandyrycylyk suçu kapsamynda 2 yyldan 7 yyla kadar hapis istemiyle yargylanacak. SABAH´yn telefonla ula?ty?y avukat M.S.K. ise konu hakkynda konu?mak istemedi.
2012 TARYHLY YASAYLA NE DE?Y?TY?
Temmuz 2012´de yapylan yasa de?i?ikli?iyle iki ki?i arasyndaki telefon görü?melerinin gizlice kayda alynmasyna verilen 6 aydan 2 yyla kadar hapis cezasynyn synyry 2 yyldan 5 yyla kadar hapis olarak belirlenmi?ti. Türk Ceza Kanunu´nun 133. maddesinin birinci fykrasynda ?u ifadeler yer alyyor: (1) Ki?iler arasyndaki aleni olmayan konu?malary, taraflardan herhangi birinin ryzasy olmaksyzyn bir aletle dinleyen veya bunlary bir ses alma cihazy ile kaydeden ki?i, (De?i?ik ibare: 02/07/2012- 6352 S.K./80.md.) iki yyldan be? yyla kadar hapis cezasy ile cezalandyrylyr. (Sabah)
SES KAYITLARI YASAKLANMI?TI
Ses kayytlarynyn internette pe?pe?e yayynlanmasy üzerine hükümet 2012 Haziran ayynda yasa de?i?ikli?i yaparak seslerin gizlice kaydedilmesine ve bu kayytlaryn alynty olarak bile olsa yayynlanmasyna hapis cezasy getirmi?ti. Ses kayytlarynyn haberle?tirilmesinin bu ?ekilde yasaklanmasy kamuoyundan büyük tepki gördü. Çünkü yayynlanan ses kayytlarynda suç te?kil eden darbe giri?imlerine ait konu?malar yer alyyordu. Suç içeren bir çok karanlyk giri?im bu haberler sayesinde açy?a çykaryldy. O ses kayytlary, kamuoyuna yönelik tehditlerin de?ifre edilmesinde çok önemli rol oynadylar.
Y?te yapylan o yasa de?i?ikli?i, ses kayytlaryny ayrymcy bir baky? açysyyla delil olmaktan çykarma noktasyna getirmi? oldu. Oysa temel olarak, gizli yollarla elde edilen di?er delillerden farky yoktu. Örne?in yslak imzaly komplo planynyn Genelkurmay karargahyndan gizlice çykarylarak savcylara gönderilmesinde oldu?u gibi.. Ya da bir bavul Balyoz darbe plany belgesinin ve ses kaydynyn savcyly?a teslim edilmesinde oldu?u gibi.. Ya da gönderici ismi belirtilmeyen gizli mektuplarla suçu kanytlayan bilgilerin verilmesinde oldu?u gibi.. Gizlice kaydedilmi? ses kayytlary da bunlar gibi suçu ihbar eden yollardan birisi. Suçun kanytlanmasy için belgesel öneme sahip. Ve belki ba?ka delillerin olmady?y durumlarda suçu kanytlamada e?siz bir öneme sahip.
Islak imza ve parmak izi olayynda oldu?u gibi ses kayytlarynyn isnat edilen ki?iye ait olup olmady?y laboratuvarlarda kesinlik derecesinde belirlenebiliyor. Bu nedenle mahkemelerde delil olarak kabul edilmekteler. Ylginçtir, Haziran 2012´de yasa de?i?ikli?i ile gizli kayytlara yasak getirildi ama kysa süre sonra Aralyk 2012´de Ergenekon davasynda 17 ki?iye ait 19 adet gizli ses kaydy mahkemece delil olarak dikkate alyndy. Olmasy gereken de zaten buydu. Bir suçu kanytlady?y taktirde ses kayytlarynyn delil de?eri yok sayylmamalydyr.
Delilleri delil olmaktan çykaracak çarpyk yollara girilmesi, hukukta tam bir kaos meydana getirecektir. Davalar çökecektir. Çünkü kanytlaryn hepsi birbirine bir zincirin halkalary gibi ba?lydyr. Delil bütünlü?ü söz konusudur. Bir delil temelden reddedilir ve ?üphe ortaya konulursa bu ?üphe bütün deliller için de geçerli olacaktyr.
Islak imzalaryn makinalarla atylmy? olabilece?i, parmak izlerinin farkly yollarla ve geli?en dijital teknolojiyle olay yerine byrakylmy? olabilece?i, ya da son olarak Balyoz temyizinde gündeme geldi?i gibi dijital delillerin kolayca bozulma ihtimalinden dolayy güvenilir olmayaca?y, ya da Odatv davasynda gündeme geldi?i gibi suç içeren belgelerin uzaktan virüslerle yüklenmi? olabilece?i, ya da Ergenekon davasy sany?y Avukat Serdar Öztürk´ün savunmasynda, yslak imzaly belge ve di?er kritik suç içeren belgelerin ofisine yoldan geçen sabykaly birisi tarafyndan konulmu? olabilece?i ve o ki?iyi tespit etmenin polisin görevi oldu?u, o ki?inin bulunmamasy durumunda ise kendisine yönelik komplonun ispatlanmy? olaca?yny demesinde oldu?u gibi insan aklyyla alay eden itirazlar ileri sürülebilir. Elde edilen delillerin delil olarak kabul edilmemesi talepleri ileri sürülebilir. Bu taleplerin kabul edilmesi ise hukukta tam bir kaos demektir. Bu itirazlaryn ne Türkiye´de, ne AYHM´de ne de ba?ka bir hukuk merciinde kabul edilmesi mümkün de?ildir. Aksi bir kabul tüm dünya davalarynyn çökmesi anlamyna gelecektir. E?er bu yol açyk byrakylyrsa, Bu yslak imza makinayla atylmy?tyr. Kabul etmiyorum. Ayryca atany da bulun. Bulmak devletin görevidir. Adymy lekeleyenleri bulun. Yoksa devlet suçludur. Tazminat da istiyorum. gibi abuk subuk durumlar ortaya çykabilir.
Dünyada hiç bir ülkede ya?anmayan böyle tarty?malar malesef Ergenekon, Balyoz ve Odatv gibi davalar sürecinde ülkemizde ya?andy. Bunun bir çok örne?i var. Sitemizin Canly yayynlar > Delil tarty?malary bölümünde bazylaryny görebilirsiniz.
Ses kayytlarynyn haberle?tirilmesi geçti?imiz yyl tuhaf bir giri?imle yasaklandy. Bunun temel bir yanly?lyk oldu?u bu haber konusu olayda oldu?u gibi mahkemenin gizli kaydedilmi? ses kaydyny delil olarak kabul etmesinden anla?ylyyor. Ses kayytlaryna yönelik yasal de?i?ikli?e ra?men Ergenekon davasynda mahkemenin 19 adet ses kaydyny delil olarak kabul etmesi yasa de?i?ikli?indeki yanly?ly?y gösteren bir ba?ka örnek. Ba?kasyna yönelik bir suçu gizlice i?leyenleri de?ifre eden her delilin de?erli oldu?u açyk. Özel hayatyn gizlili?i elbette tarty?ylmaz. Bunu ihlal edenler cezalandyrylsyn. Bu cezalandyrmanyn haklyly?y tarty?ylamaz. Ancak bunun synyry ne olmalydyr. Ba?kasyna yönelik bir suç söz konusu ise bu özel hayat olarak my kabul edilmelidir. Bir suçu gizlice kayda alanlar ile onu haber yapanlar özel hayata dair herhangi bir ayryma tabi tutulmadan hapisle cezalandyrylmaya my çaly?ylmalydyr? (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)
DY?ER ÖRNEK YARGITAY'DAN: GYZLY KAYIT DELYL OLDU
Gizli ses kayytlarynyn delil olabilece?ine dair di?er bir karar Yargytay'dan çykmy?ty. Habertürk'ün 27 Ocak 2013 tarihli haberine göre; Yargytay, haberle?menin gizlili?inin ihlali suçuna ili?kin emsal bir karara imza atty. 12. Ceza Dairesi, ev telefonundan yapylan ve mahkemeye delil olarak sunulan gizli ses kaydy ile ilgili “haberle?menin gizlili?inin ihlali suçu i?lenmemi?tir” hükmüne vardy.
Karara ili?kin süreç bir vatanda?yn ev telefonunda kom?usunun hakaret içerikli ifadelerini kaydederek mahkemeye delil olarak sunmasy ile ba?lady. Mahkeme kaydy delil olarak kabul ederken davaly, kaydyn mahkeme izni olmadan kaydedildi?ini belirterek suç duyurusunda bulundu. “Haberle?menin gizlili?inin ihlali” suçunun i?lendi?ini iddia eden vatanda? beraat karary üzerine temyize gitti ancak Yargytay 12. Ceza Dairesi de “kaydyn suç i?leme kasty olmadan yapyldy?yny ” belirterek karary onady.
Yasanyn ilgili 132. Maddesi ’nin 3. fykrasy; “Kendisiyle yapylan haberle?melerin içeri?ini di?er tarafyn ryzasy olmaksyzyn alenen if?a eden ki?i, alty aydan iki yyla kadar hapis veya adlî para cezasy ile cezalandyrylyr” diyor.
(19 Ekim 2013, 19:43)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Balyoz ve di?er davalardaki delil tarty?malary
Fla?!!! Yargytay Balyoz´u onady
Yargytay´dan Balyoz gibi gerekçe
Fla?!!! Balyoz davasy bitti
Fla?!!! Y?te Balyoz gerekçesi
Yargytay Ba?savcyly?y: Balyoz onansyn
BM´nin balyoz raporu çöktü
Çetin Do?an´a AYHM balyozu
AYHM: Tutuklama ve deliller do?ru
Sanyklara bir darbe de AYHM´den
AYHM: Tutuklama ve deliller do?ru
AYHM: Ergenekon, terör örgütü
Gelin-damat çürük, deliller balyoz gibi
Sa?lam deliller, çürük gelin-damady sarsty
Gelin-Damat:Do?an,demokrasi kahramany
Gelin damattan etik dy?y hareketler
Gelin-Damat´tan manipülasyon
Gelin-damat çürük çykty: Y?te kozmik CD´ler
Gelin-damat Gölcük belgelerine ne diyecek?
Ymza makinesi, buzdolap, CD ve bellek
Askeri savcylaryn ses kaydy Balyoz delili
Askeri savcylaryn ses kaydy Balyoz delili
Y?te ´Balyoz, darbe´ diyen rapor
O bilirki?i Balyoz´da tanyk olsun
Askeri ´bilmezki?iler´ itinayla seçilir
Askeri bilmezki?ilere gerekçe ?oku
´Yakalanyrsak Harp Oyunu deriz´
Balyoz ortaya çykarsa B plany: ?ifre
Balyoz ve Gölcük´ü sulandyrma çabasy
Kontrgerilla medyasy da Gölcük için ´yerim dar´ diyor
Gölcük´e belge gizleyenleri okurlaryndan gizleyenler
Islak imzanyn gerçekli?i ve imza makinesi tarty?malaryny içeren man?etlerimiz
Kafasy kary?anlar, kafa kary?tyranlar
?OK ses kaydy: Ko?aner´den itiraflar
Profesör: Kayyt Tolon´un, ispat ederim
Ergenekon davasyny engelleme giri?imleri
Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5635
