28 ?ubat Davasyna devam edildi

Ankara'da, 28 ?ubat dönemine ili?kin aralarynda dönemin Genelkurmay Ba?kany emekli Orgeneral Ysmail Hakky Karadayy ve Genelkurmay Ykinci Ba?kany emekli Orgeneral Çevik Bir'in de bulundu?u 103 sany?yn "Türkiye Cumhuriyeti hükümetini cebren dü?ürmeye, devirmeye i?tirak" suçundan yargylandy?y davaya, sanyklaryn esas hakkyndaki savunmalary ile devam edildi.

17.02.2018 18:24 Ankara'da, 28 ?ubat dönemine ili?kin aralarynda dönemin Genelkurmay Ba?kany emekli Orgeneral Ysmail Hakky Karadayy ve Genelkurmay Ykinci Ba?kany emekli Orgeneral Çevik Bir'in de bulundu?u 103 sany?yn "Türkiye Cumhuriyeti hükümetini cebren dü?ürmeye, devirmeye i?tirak" suçundan yargylandy?y davaya, sanyklaryn esas hakkyndaki savunmalary ile devam edildi.

12.02.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?maya sanyklar, mü?tekiler ve taraflaryn avukatlary katyldy.

Duru?mada hazyr bulunanlaryn ve dosyaya gönderilen belgelerin tutana?a geçirilmesinin ardyndan sanyklaryn esas hakkyndaki savunmalarynyn alynmasyna ba?landy.

Savcynyn esas hakkyndaki görü?ü

Cumhuriyet Savcysy Mehmet Hanifi Yyldyrym, esas hakkyndaki görü?ünde, dönemin Genelkurmay Ba?kany emekli Orgeneral Ysmail Hakky Karadayy ve Genelkurmay 2. Ba?kany emekli Orgeneral Çevik Bir'in de aralarynda bulundu?u 60 ki?inin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanyklaryn lehine olan 765 sayyly Türk Ceza Kanunu'nun 147. maddesi uyarynca, "Türkiye Cumhuriyeti hükümetini cebren dü?ürmeye, devirmeye i?tirak" suçlaryndan "a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis" cezasyna çarptyrylmalaryny isterken, 39 sanyk hakkynda beraat talebinde bulunmu?tu.

Yyldyrym, yargylama syrasynda hayatyny kaybeden dört sanyk hakkyndaki kamu davasynyn da dü?ürülmesini talep etmi?ti.

Savunmalar

Sanyklardan ?evket Turan, 1997'de Anla?malar Dairesi Ba?kany oldu?unu belirtti, bu görevi kapsamyndaki sorumluluklaryny özetledi.

Baty Çaly?ma Grubu'nun (BÇG) kurulu?undan haberdar olmady?yny savunan Turan, BÇG ile ilgili kendisine herhangi bir görev verilmedi?ini, kendisinin de personeline bu konuda görev vermedi?ini kaydetti.

Hükümetin dü?ürülmeyip, istifa etti?ini söyleyen Turan, iddianamede 7 Nisan 1997'de Genelkurmay Ba?kanly?ynda yapyldy?y belirtilen "irtica konusunda alynacak tedbirler"e ili?kin toplantyya katyldy?y suçlamasyny reddetti.

Bu toplantyya ili?kin iddianamede kendisine atfedilen, "Durum çok vahimdir. Yargy, Adalet Bakanly?y, MEB, Sosyal Sigortalar gitmi?tir. Hükümetin istifasy öncelikle ?arttyr. Önemli olan kadrolaryn temizlenmesidir." ?eklindeki ifadeleri kabul etmeyen Turan, "Benim sözlerimi kurgulayan FETÖ'cü kumpasçylar, 'Atalym da çamur durdu?u yerde durur' anlayy?yndalar. Bu konu?malary ben yapmadym. Kesinlikle kabul etmiyorum. Suçsuz oldu?um açykça anla?ylmaktadyr. Beraatime karar verilmesini arz ederim." dedi.

Ysrafil Aydyn'yn savunmasy

Sanyklardan Ysrafil Aydyn da BÇG'nin hiçbir çaly?masynyn içinde olmady?yny savundu.

Soru?turma a?amasynda lehlerine olan delillerin FETÖ'den ihraç edilen iddianame savcysy Mustafa Bilgili tarafyndan toplanmady?yny savunan Aydyn, dosyada bulunan "kriz kurulu" adly çizelgenin sahte oldu?unu, bu belgede, ismine benzer iki kelimenin FETÖ mensuplarynca bilgisi dy?ynda kumpas maksadyyla konuldu?unu öne sürdü.

Aydyn, ?unlary söyledi:

"1997'de binba?y rütbesiyle Kara Kuvvetleri Komutanly?ynda Milli ve NATO Plan Subayy olarak görev yapmaktaydym. Yani Türkiye'nin icra edece?i bir milli harekat ile NATO'nun icra edece?i harekat planyny hazyrlamakla görevliydim. Görevlerim arasynda irticai faaliyetler, yykycy ve bölücü faaliyetler yer almyyordu. Olmady?ym bir yerdeki çaly?malar nedeniyle suçlanyyor, olmady?ymy ispat etmem isteniyor. Kriz Kurulundaki ve BÇG'deki çaly?malara katylmam için emir almadym. 1997-1998'de Genelkurmay Ba?kanly?yna giri? ve çyky? yapmadym."

Bazy belgelerin bulundu?u 5 nolu CD'nin FETÖ mensuplarynca olu?turuldu?unu ve savcyly?a iletildi?ini öne süren Aydyn, "FETÖ üyeleri, Ankara DGM ile Ystanbul 4 Nolu DGM'nin verdi?i takipsizlik kararlaryny a?abilmek ve soru?turma açabilmek için sahte CD 5 ile delil olu?turmu?lardyr." ?eklinde savunma yapty.

Aydyn, soru?turmaya dahil edildi?i syrada generalli?e terfisinin söz konusu oldu?unu savunarak, FETÖ mensuplarynyn, terfisi halinde kendileriyle u?ra?aca?yny bildiklerini söyledi.

Sanyklardan Ru?en Bozkurt'un, tutuklandyktan sonra kendisine üç ay selam vermedi?ini anlatan Aydyn, Bozkurt'un daha sonra kendisine, "Sen bu çaly?malar içinde yer almady?yn için 'Yddia makamynyn aramyza soktu?u bir eleman mysyn?' diye dü?ündük." dedi?ini anlatty ve beraatini istedi.

Duru?mada daha sonra sanyklardan Erkan Yaykyr'yn savunmasyna geçildi.

Sany?yn savunmasynyn uzayaca?ynyn anla?ylmasy üzerine duru?maya ö?le arasy verildi.

Çevik Bir'in avukaty, savunma için süre istedi

Bu arada, sanyklardan dönemin Genelkurmay 2. Ba?kany emekli Orgeneral Çevik Bir ile Vural Avar ve Cemal Hakan Pelit'in avukaty Ümit Kara'nyn mahkemeye dilekçe vererek, esas hakkyndaki savunmalaryny hazyrlayamadyklaryny bildirdikleri ve süre talep ettikleri belirtildi.

Sanyklardan Erkan Yaykyr, sabah ba?lady?y esas hakkyndaki savunmasyna ö?leden sonra devam etti.

Atyly suçlamalary kabul etmedi?ini belirten Yaykyr, "Genelkurmay Ba?kanly?ynda kurulan Baty Çaly?ma Grubu'na (BÇG) bilgi ve belge göndererek, REFAHYOL Hükümeti'ni devirmeye yönelik bir eylem içinde olmasynyn fiziken de icra etti?i görev bakymyndan da mümkün olmady?yny" savundu. Yaykyr, ?unlary kaydetti:

"Bana yöneltilen tüm iddia ve deliller Aralyk 1997 ve sonrasyna ait olan imzasyz bilgisayar çyktysy dijital verilerdir ve hukuki delil niteli?i bulunmamaktadyr. Askeri disiplin ve mutlak itaat ile yürütmek zorunda oldu?um Donanma Komutanly?y Ystihbarat YKK ve Güvenlik ?ube Müdürlü?üm syrasynda her türlü i?lem ve faaliyetim Anayasa, yasa, emirler ve hiyerar?ik ba?lanty ile her türlü vicdani sorumlulu?a uygundur. Bu faaliyetler içerik ya da kronolojik olarak görev yapty?ym tarihte zaten var olmayan 54. Hükümetin istifa etmesine sebep olabilecek fiil ve i?lemler de?ildir."

Yaykyr'yn avukaty ?ule Nazlyo?lu Erol, iddianamede FETÖ mensubu oldu?u gerekçesiyle TSK'den ili?i?i kesildi?i iddia edilen mü?tekiler bulundu?unu ifade ederek, buna ili?kin 58 ki?ilik listeyi okudu ve sonra da listeyi mahkemeye verdi. Erol, ?unlary söyledi:

"Bu listenin Anayasal Suçlar Bürosuna suç duyurusuyla gönderilmesini istiyorum. Cumhurba?kany'nyn FETÖ konusundaki mücadelesini hakly buluyorum. Mahkeme bu 58 ki?iyi katylan olarak davaya kabul etti. FETÖ üyesi oldu?u savcy tarafyndan tespit edilip, 'Bunlar ?ahsidir. Bununla adam atylyr my?' gerekçesiyle iddianameye yansymy? durumlar var. Böyle bir iddianameyle 28 ?ubat davasynyn da görülemeyece?ini dü?ünüyorum. Çünkü sahte belgeler çykty. Müvekkillerimin beraatine karar verilmesini istiyorum."

Sanyklardan eski Genelkurmay Adli Mü?aviri Muhittin Erdal ?enel'in savunmasy, avukaty Mehmet Sever tarafyndan yapyldy. Sever, davanyn omurgasyny olu?turan CD'nin FETÖ'den ihraç edilen Tamer Tatar tarafyndan FETÖ mensubu Cumhuriyet savcylaryna teslim edildi?ini, bunlaryn ço?unun yslak imza bulunmayan çyktylar ve fotokopiler oldu?unu, delil niteli?i ta?ymadyklaryny iddia etti.

Müvekkilinin 7 Nisan 1997 tarihli Yrtica Konusunda Alynacak Tedbirler konulu toplantyya katylmady?yny söyleyen Sever, ?unlary kaydetti:

"Müvekkilim BÇG'yi kuran, yöneten, içinde yer alan biri de?ildir. Ayryca BÇG illegal de?ildir. Çaly?ma gruplary Genelkurmayda bir gelenektir. BÇG'den Cumhurba?kany'nyn, Genelkurmay Ba?kany'ny, Milli Savunma Bakanynyn bilgisi vardyr. Müvekkilin hiçbir hükümet yetkilisi hakkynda cebir ?iddet içeren söz ve eylemi yoktur. Tanklaryn Sincan'dan geçmesinden müvekkilimin bilgisi yoktur. TSK'dan ihraç edilenlerin sicil amiri de?ildir, ihraç kararyny veren kurul üyesi de de?ildir. Hükümetin istifasyny sunmasy tamamen REFAHYOL hükümetinin protokolünün yerine getirilmesi amaçlydyr. Müvekkilimin beraatyny isterim."

Sanyklardan Orhan Nalcyo?lu, olay tarihinde Genelkurmay Adli Mü?avirli?inde görev yapty?yny ve adli mü?avirin görevlendirmesiyle, BÇG'nin bir veya iki toplantysyna katylmak zorunda kaldy?yny ifade etti.

Ardyndan rutin i?lerinin yo?unlu?unu gerekçe göstererek, artyk BÇG toplantylaryna gitmeyece?ini bildirdi?ini, adli mü?avirin de buna onay verdi?ini anlatan Nalcyo?lu, bu toplantylarda görev synyrlary dy?yna ta?an eyleminin söz konusu olmady?yny savunarak, beraatini istedi.

Sanyk Osman Atilla Kurtay da olay tarihinde BÇG ile ayny fiziki alanda Veri Toplama ve Kontrol ?ubesi'nde çaly?ty?yny ancak buranyn BÇG'den ayry oldu?unu anlatty. Buna ra?men cezalandyrylmasynyn istendi?ini ifade eden Kurtay, "Suçsuzlu?uma inanylmasyny ve beraatime karar verilmesini talep ederim." dedi.

Kurtay'yn avukaty Zeynel Yüksel, müvekkilinin BÇG'nin hiçbir toplantysyna katylmady?yny ve ça?rylmady?yny anlatarak, müvekkili aleyhine hiçbir delil olmady?yny söyledi ve beraatini talep etti.

Sanyklardan, 28 ?ubat döneminde tümgeneral rütbesiyle Kara Kuvvetleri Komutanly?y Harekat Ba?kany olan ?ükrü Saryy?yk ise aleyhine mü?teki ve tanyk ifadeleri bulunmady?yny, sanyk ifadelerinde de isminin geçmedi?ini kaydetti.

Kara Kuvvetleri Komutanly?ynda BÇG'nin görevlerinin Ystihbarat Ba?kanly?yna verildi?ini belirten Saryy?yk, "Balyoz'dan 3 yyl 7 ay cezaevinde yatarken, benzer bir kumpasla 28 ?ubat davasyndaki atyly suçlamalary kabul etmiyorum. Yddianamedeki suçlamalaryn hiçbirinde ben yokum. Söz konusu sürecin ne içinde ne devamynda yer aldym. Yargylama sonunda beraatime karar verilmesini talep ediyorum." diye konu?tu.

Saryy?yk'yn avukaty Ali Fahir Kayacan, Balyoz soru?turma ve davasyndan bahsederken, "Orada Mehmet Baransu'nun i?levini burada Tamer Tatar gördü." dedi.

Sanyklardan Sedat Arytürk'ün avukaty Esra Kaya da dosya kapsamynda müvekkili aleyhine bir delil bulunmady?yny savundu. Müvekkilinin YÖK nezdinde denetleme görevinde bulundu?unu ifade eden Kaya, ?unlary söyledi:

"28 ?ubat olarak adlandyrylan süreçle ve BÇG ile müvekkilimin ilgisi yoktur. GATA'daki görevi syrasynda mescit yaptyrdy?y için soru?turma geçirmi?tir. Dicle Üniversitesinde Ylahiyat Fakültesi açylmasyny sa?lamy?tyr. Müvekkil Prof. Dr. Sedat Arytürk, eksik incelemeyle verilen cezalandyrma istemli mütalaanyn ma?duru durumdadyr. Yleri ya?ynyn verdi?i rahatsyzlyklary vardyr. Müvekkilimin beraatini talep ederim."

Cumhuriyet savcysynyn esas hakkyndaki görü?ünde beraat talebinde bulundu?u sanyklardan Mustafa Özbey ise dava konusu olan süreçte hiçbir ?ekilde yer almady?yny ifade etti.

Ortada dü?ürülen bir hükümet olmady?yny, hükümeti olu?turan partilerin yapty?y protokol gere?i bir istifanyn oldu?unu savunan Özbey, beraatini istedi.

Davaya yaryn saat 09.00'da devam edilecek.

13.02.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanyklar, mü?tekiler ile taraflaryn avukatlarynyn katyldy?y duru?mada savunmasyny yapan emekli Tümgeneral Ayhan Cansevgisi, üzerine atyly suçu kabul etmedi?ini, 28 ?ubat yargylamasynyn Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) mensuplarynyn Türk ordusuna kurdu?u bir kumpas oldu?unu öne sürdü.

Baty Çaly?ma Grubunun (BÇG) kurulmasynyn görü?üldü?ü ve Çevik Bir ba?kanly?ynda 7 Nisan 1997'de gerçekle?tirilen toplantyya katyldy?y yönündeki suçlamayy kabul etmeyen Cansevgisi, toplantyya katylanlaryn isimlerinin yer aldy?y tutana?yn sonradan üretilerek FETÖ'den yargylanan firari Tamer Tatar tarafyndan savcyly?a ula?tyryldy?yny savundu.

Genelkurmay'da 2 Temmuz 1997'de gerçekle?tirilen özel toplantyya katyldy?y iddiasyny da kabul etmeyen Cansevgisi, bu iddianyn herhangi bir dayana?ynyn olmady?yny, söz konusu toplantyya katylanlara ili?kin listenin üretme oldu?unu, listede bulunan bazy ki?ilerin o dönem yurt dy?ynda görevli bulundu?unu savundu. Cansevgisi, bu toplantynyn düzenlendi?i tarihte 54. Hükümetin fiilen sona erdi?ini, dolayysyyla hükümeti devirme suçunu i?lemelerinin mümkün olmady?yny öne sürdü.

"Bu soru?turmayy yürüten eski savcy Mustafa Bilgili ve di?er birçok görevlinin FETÖ mensubu olduklary iddiasyyla açy?a alynmasy, bu soru?turmanyn kurgu oldu?unu gösteriyor." diyen Cansevgisi, beraatini talep etti.

"Yürütme üzerinde dayatma söz konusu de?il"

Sanyklardan Emekli Orgeneral Orhan Yöney, 7 Nisan 1997'de düzenlenen toplantyyy hatyrlayamady?yny söyledi.
Toplantyda söyledi?i iddia edilen sözlerin kesinlikle kendisine ait olmady?yny öne süren Yöney, 15 yyl sonra ortaya çykan bu tutana?yn gerçek olmady?yny öne sürdü.

Sanyklardan eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Ahmet Çörekçi de Hava Kuvvetleri Komutanly?y görevinden A?ustos 1997'de emekli oldu?unu, 28 ?ubat 1997'deki MGK toplantysyna anayasa gere?i katyldy?yny, bu durumun ve toplantyda alynan kararlaryn altynda imzasynyn bulunmasynyn suç sayylamayaca?yny söyledi.

MGK üyelerinin anayasayla belirlendi?ini ifade eden Çörekçi, MGK kararlarynyn bakanlar kuruluna bildirilmesinin ve bakanlar kurulunun kararlary öncelikli de?erlendirmesinin o dönem yürürlükte olan yasalara uygun oldu?unu, bu nedenle yürütme üzerinde bir dayatmadan söz edilemeyece?ini öne sürdü.

Hava Kuvvetleri Komutany olarak katyldy?y MGK toplantysynda gündemin belirlenmesinde hiçbir etki ve katkysynyn olmady?yny savunan Çörekçi, gündemlerin ba?bakan ve genelkurmay ba?kany tarafyndan tavsiye edilerek cumhurba?kany tarafyndan belirlendi?ini kaydetti.

28 ?ubat'ta MGK üyelerinin hiçbirinin gündemdeki herhangi bir maddeye veya alynan kararlara itiraz etmedi?ini dile getiren Çörekçi, 28 ?ubat'taki MGK'dan birkaç ay sonra emekliye ayryldy?yny, katyldy?y toplantylarda alynan kararlary daha sonra hiçbir ?ekilde takip etmedi?ini, MGK üyelerinin alynan kararlary takiple ilgili bir görevinin de olmady?yny anlatty. Çörekçi, "28 ?ubat kararlaryny di?er sivil ve asker üyeler hangi gerekçeyle imzaladyysa ben de o gerekçeyle imzaladym." dedi.

Yüce Divan'da yargylanma talebi

Üzerine atyly suçun tek dayana?ynyn 28 ?ubat'taki MGK'ya anayasa gere?i katylmak oldu?unu ifade eden Çörekçi, bu nedenle yargylama yerinin Yüce Divan oldu?unu söyledi.

Çörekçi, Baty Harekat Konsepti belgesini görmedi?ini, hazyrlanmasynda katkysynyn olmady?yny, dolayysyyla belgenin emirlerinin yerine getirmesinin de söz konusu olmady?yny öne sürdü.

1995 yylynda Hava Kuvvetleri Komutanly?yna ba?ly birimlere gönderdi?i yykycy ve bölücü örgütlere ili?kin genelgesinin aleyhinde delil olarak dosyaya konuldu?unu ifade eden Çörekçi, hiçbir siyasi konusu olmayan bu genelgenin 2 yyl sonra kurulacak hükümeti yykma suçuna delil olarak kullanylmasyny anlayamady?yny söyledi. Atyly suçu i?lemedi?ini savunan Çörekçi beraat talep etti.

Çörekçi'nin beyanynyn ardyndan duru?maya ö?le arasy verildi.

Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen duru?mada, savunma yapan sanyklardan dönemin Genelkurmay Ystihbarat Ba?kany emekli Korgeneral Çetin Saner, dosyaya delil olarak konulan belgelerin hepsinin harekat kodlu oldu?unu ve Genelkurmay Harekat Dairesi Ba?kanly?ynca hazyrlandy?yny, kendisinin istihbarat ba?kanly?y görevini yürüttü?ünü, dolayysyyla harekat ba?kanly?ynca hazyrlanan evraklardan sorumlu olmady?yny söyledi.

Söz konusu belgelerin, kayytsyz, onaysyz ve fotokopi oldu?unu ifade eden Saner, 4 Nisan 1997 tarihli Baty Çaly?ma Grubu (BÇG) kurulmasyna dair yazynyn, Ystihbarat Daire Ba?kanly?yna gönderilmesi dolayysyyla suçlandy?yny, dosyada fotokopisi bulunan bu evrakyn ?ahsyna de?il, makama gönderildi?ini, bu yazydan dolayy suçlanamayaca?yny bildirdi.

Saner, "Evrak bana gönderilmedi, makama gönderildi. Ben bu evraky hiç görmedim, hatyrlamyyorum. Ymzam ve parafym olmasy gerekir, bunlar yok. Ayryca asly ortada olmayan bu evraklara asly gibidir ibaresinin konulmasy suç." dedi.

Dosyaya delil olarak konulan belgelerin düzmece oldu?unu savunan Saner, 27 Mayys 1997 tarihli dönemin Genelkurmay 2. Ba?kany Çevik Bir imzaly "Baty Eylem Plany" belgesine ili?kin, "Bu eylem planynyn hiçbir de?eri yoktur. Yok hükmündedir. Hatalarla doludur." dedi.

2 Temmuz 1997'de Genelkurmay'daki özel takvim toplantysyna katyldy?y iddiasyny da kabul etmeyen Saner, söz konusu tarihte Yzmir'de izinde bulundu?unu ileri sürdü.

7 Nisan 1997'de Genelkurmay Ykinci Ba?kanly?ynda yapylan toplantyya da katylmady?yny savunan Saner, "Toplanty tutana?y oldu?u öne sürülen belgede isimlerin kar?ysynda imzalar yok. Bu tutanak muteber de?il. Sonradan üretilmi?, çeli?kilerle dolu." diye konu?tu.

Dönemin Yçi?leri Bakany Meral Ak?ener'e söyledi?i sözleri hata olarak kabul eden Saner, "Yçi?leri Bakanyna söyledi?im o sözü hükümeti dü?ürmek için de?il, ?ahsi söyledim. ?ahsa söylenmi? bir söz. Bir hata yaptym. O zaman da söyledim. Bu durumun hükümetle ilgisi yok. Kendisine... ?ikayeti de yok." dedi.

Suçsuz oldu?unu öne süren Saner, beraat istedi.

"Adym dahi yanly? yazylmy?"

Sanyklardan Yahya Cem Özarslan, 1994'te Genelkurmay Ystihbarat Ba?kanly?ynda teknik subay olarak görev yapmaya ba?lady?yny, komutan makamlary ile bazy askeri birliklerin güvenlik denetimlerini yürüttüklerini söyledi.

1997-1998 yyllarynda Yç Ystihbarat ?ube Müdürlü?ünde görev yapty?yny anlatan Özarslan, bu ?ubede PKK'ya ait telsiz konu?malarynyn incelenmesi ve önemli hususlaryn özetlerinin çykarylmasyndan sorumlu oldu?unu söyledi.

Genelkurmay'da görev yapty?y dönemde illegal hiçbir emir ve talimat almady?yny, hiçbir eylemde bulunmady?yny söyleyen Özarslan, BÇG'den takdirname aldy?y iddiasyny kabul etmedi. Bu belgeyi ilk kez soru?turma esnasynda gördü?ünü, özlük dosyasynda böyle bir belge bulunmady?yny savunan Özarslan, kendisine verildi?i öne sürülen takdirnamede ad ve soyadynyn dahi yanly? yazyldy?yny ifade etti.

Özarslan, adynyn BÇG'nin faaliyet gösterdi?i yere giri? yetkisi bulunan ki?ilere ait listede bulundu?unu, fakat bu listenin düzmece oldu?unu öne sürdü. BÇG'nin telefon rehberi oldu?u öne sürülen belgenin de gerçek olmady?yny iddia eden Özarslan, adynyn kar?ysynda bulunan telefon numarasynyn 5 ki?iye daha yazyldy?yny savundu.

"28 ?ubat'taki MGK'da alynan kararlaryn altynda imzasy bulunan ba?bakan ve bakanlar tanyk olarak buraya gelirken, ben neden sanyk oluyorum?" diyen Özarslan, beraat istedi.

"Bu davada yargylanmak a?yryma gidiyor"

Sanyklardan Yahya Kemal Yaky?kan da 28 ?ubat döneminde Yç Güvenlik Harekat Daire Ba?kanly?y Veri Toplama Analiz ?ubesinde yüzba?y rütbesiyle Otomatik Bilgi Y?lem (OBY) subayy olarak görev yapty?yny ve tamamen yazylym sistemleri üzerinde çaly?ty?yny söyledi.

BÇG ile ilgisinin bulunmady?yny savunan Yaky?kan, sahte kimlikle yakalanan FETÖ üyesi bir savcynyn hazyrlady?y iddianameyle yargylandyklaryny, böyle bir davada yargylanmanyn a?yryna gitti?ini söyledi.

Haklarynda delil olarak ortaya konulan belgelerin sonradan üretildi?ini savunan Yaky?kan, BÇG faaliyetleri kapsamynda herhangi bir evrak hazyrlanmady?yny, aldy?y takdir belgesinin ise BÇG ile ilgisinin bulunmady?yny ve suçsuz oldu?unu belirterek beraat istedi.

Sanyklardan dönemin Hava Kuvvetleri Komutanly?y Ystihbarat Daire Ba?kany emekli Tümgeneral Yücel Özsyr da 7 Nisan 1997'de Genelkurmay Ba?kanly?ynda gerçekle?tirildi?i ve BÇG'nin kurulmasynyn görü?üldü?ü iddia edilen toplantyya katyldy?y ve orada bir konu?ma yapty?y yönündeki iddiayy kabul etmedi.

"Birileri tarafyndan ismim, sonradan toplantyya katylanlar arasyna eklendi." diyen Özsyr, söz konusu tarihte tümgeneral olarak Ystihbarat Dairesi ba?kany olarak görev yapty?yny, hem rütbesinin hem de bran?ynyn böyle bir toplantyya katylmasyna mani oldu?unu öne sürdü.

BÇG'nin hiçbir faaliyetine katylmady?yny savunan Özsyr, beraat istedi.

Sanyklardan dönemin Genelkurmay Personel Ba?kany emekli Korgeneral Yyldyrym Türker, esas hakkyndaki mütalaanyn FETÖ'cü savcylarca yazylan iddianamenin özeti ?eklinde hazyrlandy?yny, duru?ma savcysynyn 4 yyl boyunca duru?malarda dile getirilen beyanlary ve ortaya konulan delilleri dikkate almady?yny savundu.

Savcynyn mütalaasynda çok ciddi eksik ve çeli?kiler bulundu?unu öne süren Türker, hayali senaryolar üzerinden suçlandyklaryny savundu.

BÇG eylem planynyn icra makamynda bulunmak, 7 Nisan 1997 ve 2 Temmuz 1997'de yapylan toplantylara katylmakla suçlandy?yny dile getiren Türker, Refahyol koalisyonunun da?ylmasynyn da BÇG'nin cebir ve ?iddet içeren faaliyetlerine ba?landy?yny, kendisinin ne BÇG ne de hükümetin da?ylmasyyla bir ilgisinin bulunmady?yny öne sürdü.

"Asyl ma?durlar biziz"

28 ?ubat yargylamasynyn siyasi oldu?unu iddia eden Türker, aleyhlerinde dosyada bulunan belgelerin sonradan üretildi?ini öne sürdü.

"Tüm görevlerimde bu kutsal ülkeye ve aziz millete hizmet ettim. Takdir edilme yerine tutuklandym. Asyl ma?durlar biziz" diyen Türker, mahkemenin hakkynda verece?i karary kabul edece?ini söyledi.

"Üzerime atyly suç yok"

Sanyklardan eski YÖK üyesi emekli Korgeneral Erdo?an Öznal da Genelkurmay'da farkly görevlerde bulunduktan sonra 1996'da kadrosuzluktan emekli edildi?ini, ardyndan Cumhurba?kany tarafyndan YÖK üyeli?ine getirildi?ini söyledi.

YÖK'ün, BÇG'nin ?ubesi gibi çaly?yp talimatlaryny yerine getirdi?i iddiasynyn gerçekle hiçbir ilgisinin bulunmady?yny öne süren Öznal, iddianamenin birçok yerinde YÖK'ü BÇG ile irtibatlandyrmak için özel gayret gösterildi?ini iddia etti. Öznal, "E?er BÇG ile bir ilgimiz olsaydy bunu hiç ?a?madan dolayly yollara sapmadan söylerdim." dedi.

Kendisini savunmak istedi?ini ancak iddianamede üzerine atyly hiçbir suç bulunmady?yny dile getiren Öznal, beraatini istedi.

Öznal'yn savunmasynyn ardyndan mahkeme ba?kany, duru?mayy yaryn devam etmek üzere tamamlady.

14.02.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde, savunmasyna oturarak devam eden sanyklardan dönemin Genelkurmay Harekat Ba?kany emekli Orgeneral Çetin Do?an, iddianamede, "Psikolojik Faaliyet Plany" olarak yer alan ve imzasyz oldu?unu ileri sürdü?ü dijital belgenin, Genelkurmay antetli 5 numaraly CD'ye kaydedildi?ini savundu.

Do?an, "Baty Eylem Plany" adyyla bir plan hazyrlandy?ynyn kaydedildi?ini belirterek, 1992'de hazyrlanan "Yavuz Psikolojik Harp Plany"nyn, Baty Çaly?ma Grubunun faaliyetleri olarak iddianameye ekledi?ini öne sürerek, deliller arasynda gösterilen "Baty Çaly?ma Grubu Y? Bölümüne Yli?kin Belge"nin delil niteli?i ta?ymady?yny iddia etti.

Eski savcy Mustafa Bilgili'nin tek sayfalyk metinle i? çevirmeye çaly?ty?yny öne süner Do?an, "Savcy, BÇG'nin psikolojik harekat yapmak üzere yurt sathynda örgütlendi?i izlenimi yaratmak istemi?tir. Dava dosyasynda Yavuz Psikolojik Harekat Plany var ama taslak. Bu plan resmi bir dokümandyr. 1992'de hazyrlanmy? ve Ba?bakan tarafyndan onaylanyp, yürürlü?e konulmu?tur. 1999'da güncellenmi?tir. Y?te dosyada olan bunun tasla?ydyr. Aslyna ben de ula?amadym." ifadelerini kullandy.

Planda, Psikolojik Harekat Komutanly?y ve buraya ba?ly tabur ve timlerin görevlerinin belirlendi?ini belirten Do?an, "Tüm dünyanyn modern ordularynda psikolojik harekat birimi var. Savcy Bilgili, akyllara ziyan birtakym dedikodulardan derledi?i bilgilerle Psikolojik Harekat Grup Komutanly?yny suçlamy?tyr." dedi.

Dava dosyasyndaki delillerin büyük bir kysmynyn "sahte" oldu?unu ileri süren Do?an, savunmasyna "gerçek" deliller olarak de?erlendirdi?i 4 ba?lykta devam etti.

Çetin Do?an, delil ba?lyklaryny ?öyle syralady:

"Sanyklar lehine oldu?u için iddianameye dahil edilmeyen deliller, iddianamede olan ve gerçekli?ini kabul etti?imiz, çarpyk yorumlanmy? deliller, Genelkurmay Ba?kanly?ynca verilen brifingler ve brifinglerin yansymalary ve iddianameye konu edilen TSK'nyn bazy faaliyetleri."

Sanyklar lehine oldu?u için iddianameye dahil edilmedi?ini öne sürdü?ü delillerin önemli bir kysmy BÇG'nin kurulmasyndan önce yayynlanmy? direktifler ve genelgelerden olu?tu?unu savunan Do?an, bu direktif ve genelgelerin, Genelkurmay Ba?kanly?ynca irtica ile mücadele için yapylan düzenlemelerin ve yayynlanan emirlerin yasal dayana?yny olu?turdu?unu öne sürdü.

Sanyk Do?an, "Bu belgeler tarih itibaryyla en sonda olmasyna ra?men ta?ydy?y önem nedeniyle 54. Hükümetin Ba?bakany merhum Necmettin Erbakan'yn 18 Haziran 1997 tarihli istifa dilekçesi ve ardyndan gerçekle?tirdi?i basyn toplantysynda yapty?y konu?ma. Dönemin Cumhurba?kany merhum Süleyman Demirel'in, Erbakan'yn istifasyna ili?kin açyklamalary. MGK'nyn 28 ?ubat 1997'deki toplantysynda MYT tarafyndan verilen brifingin metni, 13 Mart 1997'deki Bakanlar Kurulu toplanty tutana?y, Yçi?leri Bakanly?ynca 28 Mart 1997'de yayymlanan 'Anayasa ve Yasalaryn Uygulamasynda Uyulacak Usul ve Esaslar' konulu genelge ve dönemin Ba?bakany Erbakan, dönemin Ba?bakan Yardymcysy Tansu Çiller ve BBP Genel Ba?kany merhum Muhsin Yazycyo?lu'nun üçlü basyn toplantysy." ifadesini kullandy.

"Burasy tiyatro salonu de?il.."

Do?an savunmasyna, 9. Cumhurba?kany Demirel'in TBMM Darbeleri Ara?tyrma Komisyonunda yapty?y açyklamayy okudu?u syrada izleyicilerden birinin alky?lamasy üzerine Mahkeme Ba?kan Mustafa Yi?itsoy, izleyicinin salondan çykartylmasyny istedi.

Bu syrada mü?teki avukatlaryndan Necip Kibar, Mahkeme Ba?kanyna "Biraz da do?al kar?ylayyn, kendi ürettikleri iftiralary burada tekrarlyyorlar." demesi üzerine Mahkeme Ba?kany Yi?itsoy izleyicilere dönerek, "Burasy tiyatro salonu de?il, o ?ekilde tepki veremezsiniz. Tepki verecekseniz ba?ka yere gideceksiniz, 'dinleyemiyorum, sabredemiyorum' da diyorsanyz dy?ary çykacaksynyz. Davanyn uzamasyna sebep oluyorsunuz, bizi zor durumda byrakmayyn." dedi.

MYT'in hem dönemin Cumhurba?kany Demirel'e hem de 28 ?ubat 1997 tarihli MGK toplantysynda irticai faaliyetlerle ilgili olarak verdi?i brifinglerden bölümler aktaran Do?an, "Brifinglere dair tutanaklar eski savcy Mustafa Bilgili'nin elinde olmasyna ra?men, bunlaryn içeri?ine girilmedi. Yrticayla mücadeleyi tamamen TSK mensuplaryna, üstelik yasa dy?y bir faaliyet olarak atfetmesi, savcynyn bir hukuk davasynyn de?il, siyasi bir davanyn pe?inde oldu?unu bir kez daha göstermektedir." de?erlendirmesinde bulundu.

"Hukuki dayanak yok"

28 ?ubat döneminde, yasal yolla iktidara gelmi? 54. Hükümeti cebir ve ?iddet kullanylarak, korkutma, yyldyrma, sindirme veya tehdit yöntemleriyle ortadan kaldyrmaya veya görevlerini yapmasyny kysmen ya da tamamen engellemeye te?ebbüs suçunun i?lenmi? oldu?u iddiasynyn hukuki dayanaktan yoksun oldu?unu savunan Do?an, "Baty Çaly?ma Grubunun kurulu? amacy ve faaliyeti, hükümetin 14 Mart 1997'de yayynlady?y talimat do?rultusunda, Genelkurmay Ba?kanly?ynyn yayynlady?y 10 Nisan 1997 tarihli emirde belirtilmi?tir. Bu emirde, 'irticai olaylar hakkynda ilgilileri ve yetkilileri uygun ve yasal platformlarda bilgilendirmek' ifadesi, emrin amacynyn irtica ile yasal zeminde mücadele oldu?unu açykça belirtmektedir. Bu grubu terör örgütü saymak, Türk Silahly Kuvvetlerini bir terör örgütü saymakla e? anlamlydyr." ifadesini kullandy.

Do?an, dosyada bulunan bazy belgelerin, 28 ?ubat 1997'de Milli Güvenlik Kurulunca alynan kararlaryn, 54. Hükümetin onayy ve talimatyyla yürürlü?e konulmasyny müteakip, TSK çapynda uygulanmasyna ili?kin belgelerden ibaret oldu?unu ve içinde bir suç unsuru bulunmady?yny savundu.

Yddianameye konu olan bazy belgelerin ise 54. Hükümetin istifa etti?i tarihte taslak halinde oldu?unu savunan Do?an, dolayysyyla bu belgelerin 54. Hükümetin istifasyyla ili?kilendirilmeyece?ini öne sürdü.

Baty Çaly?ma Grubunca 28 Nisan-02 Mayys 1997 arasynda düzenlenen Kamuoyunu Bilgilendirme Brifinglerinin ses kaydy çözümlerinde suç unsuru bulunmady?yny iddia eden Do?an, "Atyly suça dayanak yapylan delillerin bir bölümünün, imzasyz dijitaller oldu?u, sanyklarla illiyet ba?y tespit edilemedi?i, 18 Haziran 1997 itibariyle taslak olan Eylem Planynyn i?leme kondu?u sanysyny yaratmak için çalynty bir CD'ye 2007'de kaydedilmi? dosyalardan yapylan alyntylardan ibaret oldu?u için yasal delil niteli?i yoktur." diye konu?tu.

"54. Hükümetten sonra da devam etti"

Kamuoyunda "28 ?ubat süreci" olarak bilinen irtica ile mücadele sürecinin, 54. Hükümetinin istifasyndan sonra, 55, 56 ve 57. hükümetler döneminde de devam etti?inin çykarylan talimat ve yönergelerden anla?yldy?yny belirten Do?an, söz konusu dönemde MGK'da alynan tavsiye niteli?indeki kararlaryn sadece 54. Hükümet tarafyndan de?il, pe?i syra kurulan hükümetler tarafyndan da benimsendi?ini, bu durumun irticayla etkin mücadelenin sürdürülmesi amacyyla birbiri ardyna yayynlanan genelge ve talimatlardan anla?yldy?yny öne sürdü.

28 ?ubat sürecinde irticayla mücadele için yasal zeminde alynan kararlaryn, 14 Aralyk 2010'a kadar yürürlükte kaldy?yny bildiren Do?an, "Ben, bu süreç içinde Genelkurmay Ba?kanly?y bünyesinde olu?turulan Baty Çaly?ma Grubu Ba?kany olarak 10 Nisan 1997-15 A?ustos 1997 tarihleri arasynda, dört ay boyunca, tamamen yasalara uygun olarak görev yaptym. 15 A?ustos 1997 tarihinde o dönem Diyarbakyr'da konu?lu olan Jandarma Asayi? Komutanly?y'na atanmam nedeniyle Genelkurmay Karargahyndaki, dolayysyyla Baty Çaly?ma Grubundaki görevim sona ermi?tir. Bu zaman dilimi içerisinde atyly suç olu?mady?y gibi, atyly suça dayanak sayylabilecek hiçbir faaliyette bulunmadym. Emir-komuta zinciri içinde kurulmu? olan Çaly?ma Grubu, yönergesi gere?ince faaliyetini sürdürmü?tür." diye konu?tu.

Sincan'da yürütülen tanklar

Savunmasynyn son bölümünde 4 ?ubat 1997'de Sincan'da tanklaryn geçi?inin Kudüs gecesi veya BÇG ile ilgisinin olmady?yny öne süren Do?an, ?öyle devam etti:

"Mürted (Akyncy) arazisi 1950'de ABD'ye tahsis edilerek, NATO'ya ait nükleer mühimmat yeralty depolary in?a edilmi?tir. Gizlili?i kalkty?y için ve ?imdi çekildi?i için açyklyyorum. Zyrhly Birlikler Tümeni o depolary koruyordu. Tanklaryn yürümesinin sebebi budur. Özel bir yönerge ile Etimesgut Zyrhly Birlikler Komutanly?yna verilmi?tir. Üssün konu?lu oldu?u bölgede 1402'deki Ankara Sava?y'nda Osmanly Ordusundan ayrylyp Timur'un ordusuna geçenlere izafeten Mürted ismi, 1995'te TSK'nyn devrinin ardyndan 1996'da Akyncylar olarak de?i?tirildi ama bakyyorum ?imdi yine orayy Mürted yapyyoruz. Mürted yani dönekler hapiste. Oradaki askerler vatansever. Bu isim de?i?ikli?ine gerek yok."

Muktedirlerin siyasi amaç ve istemleri do?rultusunda açylan nice davalarda i?lenen hukuk cinayetlerine tarihin ?ahitlik etti?ini dile getiren Do?an, savunmasyny, "Umarym Baty Çaly?ma Grubu-28 ?ubat adyny ta?yyan iddianame ile açylan davanyn görüldü?ü bu mahkeme, ülkemizde adaletin mülkün temeli oldu?u söyleminin sadece duvarlara kazynmy?, göstermelik bir bezemeden ibaret oldu?u yaygyn kanyyy yok eder. Bu davaya ili?kin verece?iniz karar sanyklardan daha çok Türk adaleti ve mahkeme heyetinin gelecek ku?aklara byrakaca?y mirasa ili?kin olacaktyr." sözleriyle tamamlady.

Duru?maya yaryn sanyk savunmalaryyla devam edilecek.

15.02.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen, sanyklar ve mü?tekiler ile taraflaryn avukatlarynyn katyldy?y davanyn 100. duru?masyna, dünkü celsede savunma yapan dönemin Genelkurmay Harekat Ba?kany emekli Orgeneral Çetin Do?an'yn avukaty Hüseyin Ersöz'ün savunmasyyla ba?landy.

Yakla?yk 2 saat savunma yapan Ersöz, davanyn açylmasynda rol oynayan hakim, savcy ile TSK mensuplarynyn FETÖ soru?turmalary kapsamynda tutuklu ya da firari olduklaryny söyledi.

Avukat Ersöz'ün beyanlarynyn ardyndan sanyklardan emekli Korgeneral Köksal Karabay savunma yapty.

28 ?ubat soru?turmasynyn FETÖ'cüler tarafyndan kurgulanan bir kumpas ve intikam davasy oldu?unu savunan Karabay, iddianameyi düzenleyen FETÖ sany?y eski savcy Mustafa Bilgili'nin, ihbarcylaryn gönderdi?i CD'leri 9 ay sonra adli emanete teslim etti?ini ileri sürerek, "Bu 9 ayda bunlara ne yapyldy?yny, neler eklendi?ini bilmek mümkün de?il. Savcy, bu davayy içinden çykylmaz hale getirmek için dava ile hiçbir illiyet ba?y olmayan yüzlerce belgeyi iddianameye koydu." diye konu?tu.

Davanyn açylmasy ve sanyklaryn tutuklanmasy için hukuk ihlallerinin yapyldy?yny ileri süren Karabay, ?öyle devam etti:

"Dava kapsamynda 239'u sivil, 438 ki?inin beyany alyndy ancak bu ki?iler hakkynda i?lem yapan kurumlardan bilgi alynmady. Oysa bu bilgiler alynmy? olsaydy davaya katylym kararlary daha sa?lykly ve objektif verilirdi. Savcy Bilgili'nin amacy mü?tekilerin ma?duriyetini gidermek de?il, davayy içinden çykylmaz hale getirmek ve mahkeme üzerinde sanyklar aleyhine basky olu?turmaktyr ancak mahkemenin bu baskylara aldyry? etmeyece?ine inanyyorum."

Karabay, 28 ?ubat döneminde yapylan her ?eyin anayasaya uygun oldu?unu iddia ederek, "Anayasal düzende yapylan çaly?malara ?imdi darbe diyorlar. Hükümet 3-4 ay görevde kaldy, sonra da Ba?bakan Necmettin Erbakan istifa etti. O dönem hiçbir parti kapatylmady." dedi.

Davanyn 15 yyl sonra FETÖ tarafyndan açyldy?yny öne süren Karabay, "15 sene suç sayylmayan bir konu ne oldu da 15 sene sonra suç sayyldy? Acaba Erbakan'yn rahmetli oldu?u için tanyklyk yapamayaca?y ve tüm belgelerin ar?iv kopyalarynyn imha edilmi? olmasynyn etkisi var mydyr? Rahmetli Erbakan hayatta olsa, FETÖ'cülere en güzel cevaby verecekti." diye konu?tu.

"Kumpas ve intikam davasy"

Yddianameye konu olan, 2 Temmuz ve 7 Nisan 1997'de Genelkurmayda düzenlendi?i öne sürülen toplantylara katylmady?yny, 2 Temmuz 1997'de Arnavutluk'ta bulundu?unu, 7 Nisan'daki toplantyya katyldy?y iddiasyna dayanak olan belgenin ise sonradan üretildi?ini savunan Karabay, General-Amiral Oryantasyon seminerindeki iç güvenlik tehdit brifingini hazyrlady?y iddiasyny da kabul etmedi. Karabay, bu seminerin bugün de rutin ?ekilde düzenlendi?ini, iç güvenlik tehdit brifinginin de o dönem kendine ba?ly dairece hazyrlandy?yny, günümüzde faaliyetin ayny ?ekilde devam etti?ini belirtti.

Emniyet-Asayi? Yardymla?ma Protokolünde (EMASYA) parafy bulundu?u yönündeki iddiaya cevap veren Karabay, protokolün kendisi Arnavutluk'tayken hazyrlandy?yny, bu yüzden imzasy yerine protokolde parafynyn bulundu?unu, protokolün hazyrlanmasynda bir katkysynyn olmady?yny söyledi.

Karabay, "Dönemin hükümetinin yykylmasyna dair byrakyn cebir ve ?iddet kullanmayy, en küçük bir imam dahi varsa ben konu?mamy kesip tüm suçlamalary kabul edece?im. Bu dava FETÖ'cü bir grup tarafyndan kumpas ve intikam davasy olarak açyldy. Biz halen hukuken yok hükmündeki bu iddianameyle yargylanyyoruz." dedi.

"Sanal bir liste"

Dönemin Deniz Kuvvetleri Komutanly?y (DKK) Harekat Ba?kany emekli Tümgeneral Aytaç Atylan, 7 Nisan 1997'de sanyklardan eski Genelkurmay 2. Ba?kany Çevik Bir ba?kanly?ynda irticaya kar?y alynacak tedbirlerin görü?üldü?ü toplantyya katyldy?y iddiasyny reddetti.

Toplantyya katylanlara ili?kin listenin FETÖ sany?y savcy Mustafa Bilgili tarafyndan düzenlenen sanal bir liste oldu?unu savunan Atylan, bu belgelerin delil olarak kabul edilemeyece?ini öne sürdü, belgenin aslynyn dosyaya kazandyrylmasyny istedi.

DKK'ya ait 5 Mayys 1997 tarihli " Baty Çaly?ma Grubu Bilgi Yhtiyaçlary" ba?lykly belgenin sorumlulu?unun Deniz Kuvvetleri Ystihbarat Ba?kanly?yna ait oldu?unu söyleyen Atylan, Onba?y Kadir Sarmusak tarafyndan çalynan söz konusu belgenin Genelkurmay Ba?kanly?ynca verilen emir do?rultusunda bilgi toplamaya yönelik düzenlendi?ini ve bu uygulamanyn o dönemde yasal oldu?unu iddia etti.

28 ?ubat davasynyn FETÖ kumpas davasy oldu?unu savunan Atilla, amacyn mütedeyyin vatanda?lary TSK'ya kar?y ky?kyrtmak oldu?unu öne sürdü.

"O memleket batmy? demektir"

Dönemin MGK Genel Sekreteri eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Ylhan Kylyç ise MGK gündeminin olu?turulmasy sürecine ili?kin bilgi verdi, genel sekreterin kurulun asli üyesi olmady?yny, gündemin olu?turulmasy ve alynan kararlarda etkili olmady?yny, oy hakkynyn da bulunmady?yny söyledi.

Suçlamalary reddeden ve haklaryndaki iddianamenin çeli?kilerle dolu oldu?unu savunan Kylyç, 28 ?ubat döneminde hükümetin çaly?tyrylmady?yna dair iddialary da kabul etmedi.

28 ?ubat'taki MGK kararlaryny Necmettin Erbakan'a kendisinin de?il Tansu Çiller'in imzalatty?yny, kararyn TBMM'de imzalandy?yny ifade eden Kylyç, "Erbakan'a MGK kararlaryny imzalatma... Yemin ediyorum, üç kere evine gitmi?imdir. Siyasi görü?ünü vesaire bilmem. Erbakan devlet adamydyr. Evine gitmi?im, bana kapyyy kapatmy?. Niye kapatsyn? Çok kibardy. Hatta merdivenlerin ba?ynda 'Pa?a hazretleri' diye kar?ylardy. Bu ortamda hükümeti çaly?amaz hale getiren bir genel sekreter görevine devam edemez. Hükümeti yykmak falan... Ciddi olalym. Genel sekreter hükümeti yykyyorsa o memleket batmy? demektir." diye konu?tu.

28 ?ubat'a "darbe" denmesinin bilgisizlik oldu?unu savunan Kylyç, "28 ?ubat o günkü siyasi liderlerin güç mukayesesidir. Buna Tansu Çiller dahildir. Süleyman Demirel ve di?erleri de. Onlaryn yüzünden oldu. 28 ?ubat sivil bir güç mukayesesidir." dedi.

Genel Sekreteri oldu?u MGK'nyn atyly suçu i?lemeye elveri?li olmady?yny, personelinin büyük bölümünün sivil oldu?unu söyleyen Kylyç, MGK Genel Sekreteri oldu?u dönemde suç olu?turacak hiçbir faaliyetin içinde bulunmady?yny öne sürdü ve beraat talebinde bulundu.

"Fikren kar?yyym"

Sanyklardan emekli Albay Ziya Batur, fikren kar?y oldu?u böyle bir yapynyn içinde bulunmasynyn mümkün olmady?yny söyledi. Üzerine atyly suçu i?leme irade ve yetkisinin bulunmady?yny savunan Batur, beraat istedi.

Batur, "Baty Çaly?ma Grubu (BÇG) görevlilerine ayry bir giri? karty veriliyordu." beyanynyn savcy Mustafa Bilgili tarafyndan iddianameye eklendi?ini, kendisinin böyle bir beyanynyn olmady?yny savundu ve böyle bir giri? karty varsa Genelkurmaydan talep edilerek dosyaya kazandyrylmasyny istedi.

Sanyklardan emekli Binba?y Bahattin Çelik, 54. hükümetin görevini yapmasyny engellemeye yönelik hiçbir faaliyetin içinde bulunmady?yny, rütbesi gere?i bunun mümkün de olmady?yny belirterek beraat talep etti.

Beyanlaryn ardyndan heyet, yaryn devam etmek üzere duru?mayy tamamlady.

16.02.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen ve sanyklar ile mü?tekilerle taraflaryn avukatlarynyn katyldy?y duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde savunmasyny yapan emekli Tu?general Ünal Akbulut, üzerine atyly suçlary reddetti, yasa dy?y hiçbir faaliyette bulunmady?yny söyledi.

1994-1997 yyllary arasynda Genelkurmay Ba?kanly?y Yç Güvenlik Harekat Dairesinde plan proje subayy olarak görev yapty?yny ve bu göreve teamüllere göre atandy?yny anlatan Akbulut, "Göreve ba?lady?ym 1994 yylynda ne Refahyol vardy ne de 28 ?ubat kararlary. Görevden ayryldy?ym dönemde de 54. hükümet görevinin ba?yndaydy. Dolayysyyla atanmama farkly anlamlar yüklenmesi beyhude bir çabadyr." dedi.

Baty Çaly?ma Grubu (BÇG) faaliyetleri kapsamynda tarikat ve ibadet yerlerini takiple görevlendirildi?i iddiasyny kabul etmeyen Akbulut, 10 Nisan 1997 tarihli emirle kurulan BÇG'nin, görev yapty?y plan ?ubeyle ilgisinin bulunmady?yny, ?ubesinin PKK ile ilgilendi?ini, BÇG'nin ise irtica iç tehdidine kar?y kuruldu?unu söyledi.

BÇG'nin kuruldu?u tarihlerde Genelkurmay Ba?kanly?yndaki görevinden ba?ka bir yere atandy?yny dile getiren Akbulut, BÇG'nin görev yapty?y yere giri? yetkisi bulunan personele ili?kin dosyada bulunan belgenin düzmece oldu?unu savundu.

28 ?ubat davasynyn FETÖ kumpasy oldu?unu öne süren Akbulut, iddianameyi hazyrlayan FETÖ sany?y eski savcy Mustafa Bilgili'nin kendileri gibi dü?ük rütbeli subaylary, komuta kademesine ula?mak için araç olarak kullanyldy?yny savundu.

28 ?ubat davasy da dahil FETÖ'nün kumpas davalarynda büyük benzerlikler bulundu?unu anlatan Akbulut, örgütün kendi mensuplaryny ordu içine yerle?tirmek için bu davalary kurgulady?yny, nihayetinde ordu içine yerle?tirilip önü açylarak hyzla yükseltilen FETÖ mensuplarynyn 15 Temmuz'da darbe giri?iminde bulunduklaryny ifade etti.

"Yrticayla ilgili brifinglere katylmadym"

Sanyklardan emekli Albay Ru?en Bozkurt, BÇG içinde yer alyp bu yolla hükümeti cebir ve ?iddet kullanarak devirdi?i iddiasyny kabul etmedi?ini söyledi.

Genelkurmay Ba?kanly?y Yç Güvenlik Harekat Dairesine atanma sürecini anlatan Bozkurt, harp okulundan mezun olduktan sonra gönüllü olarak ?yrnak'a gitti?ini, bu sürede yurt içi ve yurt dy?ynda birçok operasyonu planlady?yny, ba?aryly çaly?malaryndan dolayy 1996'da Genelkurmay karargahyna tayin edildi?ini belirtti.

Genelkurmay'da PKK ve bu örgütle ba?lantyly di?er örgütlerle ilgili görevlendirildi?ini söyleyen Bozkurt, irticayla mücadele konusunda bir bilgisinin olmady?yny, dolayysyyla bu alanda görevlendirilmesinin söz konusu olamayaca?yny öne sürdü.

BÇG'nin görev yapty?y yere giri? yetkisi bulunan ki?ilere ili?kin listenin sahte oldu?unu öne süren Bozkurt, 28 ?ubat döneminde irticayla ilgili brifinglere katylmady?yny, Irak'yn kuzeyine düzenlenen operasyonu da hatyrlatarak, kendisinin terörle mücadeleyle ilgili aralarynda yabancylaryn da oldu?u heyetlere brifingler sundu?unu dile getirdi.

"Kimin mürteci oldu?una devlet mi karar verir?"

Sanyklar Akbulut ve Bozkurt'un avukaty Avukat Co?kun Özbudak, savunma syrasynda, Nazi Almanyasy döneminden örnekler verip "Kimin Yahudi oldu?una ben karar veririm." sözünü kullanynca, savcy Mehmet Hanifi Yyldyrym, "Kimin mürteci oldu?una devlet mi karar verir?" diye sordu.

Bunun üzerine avukatla savcy arasynda tarty?ma oldu. Savcynyn, Mehmet Akif Ersoy'un konuyla ilgili ?iirini de okumasyny istedi?i avukat, "Takdir, ödüller kime, neye göre suç, kime, neye göre de?il? Kimin Yahudi oldu?una kim karar verdi? Ben burada kimseyi rencide etmek istemiyorum, savunmamy renklendirmek istiyorum." dedi.

Mahkeme Ba?kany Mustafa Yi?itsoy araya girerek, "Burasy tarty?ma programy de?il. ?imdi savcylyk size cevap verirse tarty?ma programyna döner. Savcy kamu görevi yapyyor, babasynyn hayryna burada durmuyor. Mütalaasyny verdi, be?en be?enme." diye konu?tu.

Daha sonra söz alan savcy Yyldyrym, "Cumhuriyetin savcysy olmaktan gerçekten iftihar ediyorum. Ayryca ?unu söylemek isterim. ?erefli Türk ordusunun Mete Han'dan beri Türk benli?inin çelikle?mi? bir ifadesi oldu?una tüm benli?imle inanyyorum." dedi.

"19 yyl önce söyledik"

Daha sonra savunma yapan sanyklardan dönemin Genelkurmay Genel Sekreteri emekli Tümgeneral Erol Özkasnak, iddianamenin bütünüyle FETÖ'cüler tarafyndan hazyrlandy?yny, FETÖ sany?y eski savcy Bilgili'nin iddianameyi yazdy?y dönemde "Fetullah Gülen cemaatinin" el üstünde tutuldu?unu, bu nedenle Genelkurmay'yn, brifing ve bilgi notlarynda "Gülen cemaatinin" ülkenin ba?yna ileride nasyl belalar açaca?yndan bahsetmesinin savcy tarafyndan iddianameye suç delili olarak konuldu?unu söyledi.

Genelkurmay Ba?kanly?ynyn FETÖ yapylanmasyna ili?kin raporlaryndan iddianameye delil olarak konulan bölümleri okuyan Özkasnak, ?unlary ifade etti:

"Bu örgütün ne kadar tehlikeli oldu?u 15 Temmuz darbe giri?iminden 19 yyl önce Genelkurmay tarafyndan tespit edilip ortaya konuldu. Geldi?imiz nihai a?amada her ?ey apaçyk ortadayken süreç, BÇG üzerinden sözde darbe suçu haline getirildi. Duru?malaryn sadece son dördüne katylan savcy, eski savcy Bilgili'nin her yany kumpas olan iddianamesinin özetini çykararak 60 sany?a a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy talep etti. Savcynyn hazyr bulunmady?y di?er duru?malarda ortaya çykan gerçekleri dikkate almady?y anla?ylyyor."

Yddianameyi düzenleyen Bilgili'nin, Genelkurmay'yn bu çabalaryny irticayla de?il, hükümetle mücadele olarak gösterebilmek için sahte deliller üretti?ini savunan Özkasnak, bu yapynyn gerçek yüzünün daha sonra görüldü?ünü, TSK'nyn o dönemde gerçekle?tirdiklerini hükümetin bugün yapty?yny söyledi.

28 ?ubat dönemini postmodern darbe olarak nitelendirdi?i iddiasyna de?inen Özkasnak, sözlerini ?öyle sürdürdü:

"2001'de bir televizyon programyna ba?lanyp açyklamada geçen postmodern sözü benim icat etti?im bir kelime de?ildir, isim babasy ben de?ilim. Daha önce bazy gazeteciler de bu ifadeyi kullanmy?ty. Ben bunun bir darbe olmady?yny ifade etmeye çaly?tym ama zaman kysytly oldu?u için meramymy anlatamadym. Ben 'Postmodern darbedir.' demedim. 'Bu postmodern darbedir.' diyenlere bunun darbe olmady?yny, toplumun, ça?da? de?erlerini yok edilmesine yönelik bir tepkisi oldu?unu dile getirmeye çaly?tym ama bunun darbe oldu?una inananlar hemen bu sözün üzerine atlady ve söylediklerimi çarpytty."

Özkasnak, dönemin Yçi?leri Bakany Meral Ak?ener'e hakaret etti?inin öne sürüldü?ünü, böyle olmady?ynyn mahkemede ortaya çykty?yny, Sincan'da yürütülen tanklary komuta etti?i iddiasynyn da ayny ?ekilde gerçek dy?y oldu?unu söyledi.

Erol Özkasnak, "Ba?bakana söyle istifa etsin." sözünü söyledi?i iddiasyny kabul etmedi ve "Böyle bir laf söylemi? olsam merhum Erbakan bundan en azyndan yakyn arkada?laryna bahsetmez miydi?" dedi.

Özkasnak, ABD kongresine ba?vurarak darbe için izin istedikleri iddiasyny da "gülünç" olarak nitelendirdi.

Savunma yapan dönemin Genelkurmay Ba?kanly?y Genel Sekreteri Erol Özkasnak, üzerine atyly suçlamalary kabul etmedi?ini söyledi. Yddianamenin bütünüyle FETÖ'cüler tarafyndan hazyrlandy?yny öne süren Özkasnak, "Genelkurmay'yn FETÖ'cülerin ileride ülkeye tehdit olaca?yna dair çaly?malary iddianameyi suç delili olarak konmu?tur. Ancak 17-25 Aralyk'tan sonra biz sanyklara yöneltilen bu suçlamalar Genelkurmay Karargahy'nyn ne kadar hakly oldu?unu ortaya çykarmy?tyr. Genelkurmay Ba?kanly?y 15 Temmuz'dan 19 yyl önce bu örgütün tehdit oldu?unu tespit ederken, Mustafa Bilgili'nin de dahil oldu?u örgüt maalesef el üstünde tutuluyordu. Bu davanyn sadece 4 celsesine katylan savcy, Mustafa Bilgili'nin iddianamesi üzerinden bizler için müebbet istemektedir" diye konu?tu.

Özkasnak, 2001 yylynda bir televizyon programynda 28 ?ubat dönemi için "postmodern darbe" ifadesini kullandy?y iddiasyny yalanlady. Bu ifadenin isim babasynyn kendisi olmady?yny söyleyen Özkasnak, bu ifadeyi basyndan duydu?unu kaydetti. Özkasnak, katyldy?y programda aksine bunun bir darbe olmady?yny anlatmak istedi?ini, zaman kysytlyly?yndan dolayy dü?üncelerini anlatamady?yny savunarak, "Bu benim ?ahsi de?erlendirmemdi. Bunun darbe oldu?una inananlar hemen söylediklerimin üzerine atlamy? ve çarpytmy?lardyr" dedi.

"Kamuoyunda, 'Sincan'da tanklary yürüten komutan' olarak tanynyyorum"

Sanyk Kara Kuvvetleri eski Komutany emekli Orgeneral Erdal Ceylano?lu, kamuoyunda "Sincan'da tanklary yürüten komutan" önyargysy olu?tu?unu, bunun gerçe?i yansytmady?yny belirtti. Yddianameyi hazyrlayan savcy Mustafa Bilgili'nin FETÖ mensubu oldu?unu sonradan ö?rendi?ini kaydeden Ceylano?lu, Bilgili'nin tutuklama talebiyle kendisini hakimli?e sevk etti?ini, bu do?rultuda tutuklandy?yny, A?ustos 2013'de de tahliye edildi?ini anlatty. "Tanklaryn çyky?yna emir veren komutanlyklar", "güzergah ve zamany" ile "izinde bulunmasy" gibi unsurlaryn tahliye edilmesine dayanak olu?turdu?unu ifade eden Ceylano?lu, Sincan'da tanklaryn yürütülmesinde bir etkisinin olmady?yny, kendisinin o tarihte yyllyk izinde oldu?unu öne sürdü. Ceylano?lu, yylda birkaç kez e?itim çaly?malarynyn yapyldy?yny iddia ederek, "Bu kapsamda da önceden bir e?itim programy düzenlenmi?ti. Yzinli oldu?um tarihte bu e?itim programynyn öne alyndy?yny ö?rendim. Yzinli olmama ra?men tanklaryn geri dönmesini sa?lamak için görevimin ba?yna geçtim. Ak?am vakti yakla?yrken tanklary orada, arazide mi byrakacaktym? Davanyn ba?yndan itibaren adym zorlama ile bu sözde suça bula?tyrylmaya çaly?yldy?ynyn en somut kanyty olan bu hakly soruma hiçbir cevap alamadym" ?eklinde konu?tu.

"Baty Çaly?ma Grubu'nun çaly?malaryna katylmadym"

Ceylano?lu, alnynyn ak oldu?unu, cumhuriyete, devlete ve millete zarar verecek hiçbir davrany?ynyn olmady?yny söyledi. Ceylano?lu, Baty Çaly?ma Grubu ile kendisinin ve birli?inin hiçbir ili?kisinin olmady?yny iddia ederek ?unlary kaydetti:

"Baty Çaly?ma Grubu, Genelkurmay Ba?kanly?y'nda kurulmu? normal çaly?an bir gruptur. Baty Çaly?ma Grubu'nun çaly?malaryna katylmadym. Tümenimin hiçbir personeli de kesinlikle Baty Çaly?ma Grubu faaliyetleriyle görevli veya irtibatly de?ildir. Bunu ima eden bir emare bile yoktur. A?ustos 1996'da planlanmy? e?itim tatbikatynyn uygulama zamanynyn öne alynmasyndan bilgim ve haberim yoktur. Olmasy da mümkün de?ildir. Ayryca bu süreçte ben izinliyim. Ylgili olaydaki en alt rütbede olan ?ahsymyn komuta katynyn verebilece?i bir emirden emir verilmeden önce haberdar olmam mümkün de?ildir. Ycra edilen askeri birlik e?itim tatbikaty bir art niyete dayandyrylmamalydyr. 4 ?ubat'ta gerçekle?tirilen faaliyet 1960'ly yyllardan itibaren farkly aralyklarla rutin bir ?ekilde yapylan e?itim tatbikatydyr. 51 yyl boyunca ?erefli üniformamla görev yaptym. Bu süre içerisinde kanunsuz bir emir almadym, emir vermedim. Beraatimi talep ediyorum."

Ceylano?lu'nun savunmasynyn tamamlanmasynyn ardyndan duru?maya kysa bir ara verildi. Aranyn tamamlanmasynyn ardyndan ara kararyny açyklayan mahkeme heyeti, davaya katylma talebinde bulunan iki ki?inin talebini kabul etti.

Esas hakkyndaki mütalaaya kar?y savunma yapacak 16 sany?yn kaldy?yny bildiren mahkeme, duru?mayy 2 Mart 2018'e erteledi.

Çiller davayy sarsty: 28 ?ubat darbedir
28 ?ubat davasy duru?malary
28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz
28 ?ubat süreci man?etlerimiz
28 ?ubat davasynda 'paralel' tarty?masy
28 ?ubat iddianamesinde arama yap

(17 ?ubat 2018, 18:24)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=12420