twitter
Mahkeme Savcy Öz için yargylama istedi, YP harekete geçti
Ankara 4. Ydare Mahkemesi, Adalet Bakanly?ynyn, ´Ergenekon´ soru?turmasyny yürüten özel yetkili Cumhuriyet Savcysy Zekeriya Öz hakkyndaki ´i?lem yapylmamasy´ kararyny kaldyrdy. Karardan hemen önce Y?çi partililer, Perinçek´in avukaty Mehmet Cengiz hakkynda soru?turma yürüten Savcy Öz´ü HSYK´ya ?ikayet ederek meslekten çykarylmasyny istedi.
 |
Mahkeme Savcy Öz için yargylama istedi, YP harekete geçti
Ankara 4. Ydare Mahkemesi, Adalet Bakanly?ynyn, ´Ergenekon´ soru?turmasyny yürüten özel yetkili Cumhuriyet Savcysy Zekeriya Öz hakkyndaki ´i?lem yapylmamasy´ kararyny kaldyrdy. Karardan hemen önce Y?çi partililer, Perinçek´in avukaty Mehmet Cengiz hakkynda soru?turma yürüten Savcy Öz´ü HSYK´ya ?ikayet ederek meslekten çykarylmasyny istedi.
Avukat Turgut Kazan, Adalet Bakanly?yna ba?vurarak, ?Ergenekon? soru?turmasyny yürüten Cumhuriyet Savcysy Öz hakkynda ?ifadeye ça?yrma, zorla getirme/yakalama ve aramaya ili?kin yasa hükümlerini çi?neyerek, toplumda büyük korku ve deh?ete yol açty?y? gerekçesiyle soru?turma açylmasyny talep etmi?ti. Adalet Bakanly?y da Kazan´yn ba?vurusuna herhangi bir yanyt vermemi?ti. Kazan, Ydari Yargylama Usulü Kanunu´nun (YYUK) 10. maddesine göre ?60 gün içinde cevap verilmeyen ba?vurularyn reddedilmi? sayylaca?yny? ifade ederek, ?Adalet Bakanly?ynyn ret anlamyna gelen i?leminin iptali? istemiyle 4. Ydare Mahkemesine ba?vurmu?tu. Ankara 4. Ydare Mahkemesi, Kazan´yn ba?vurusunu de?erlendirerek kabul etti. Mahkeme, Adalet Bakanly?ynyn, Savcy Öz hakkyndaki soru?turma talebine cevap vermeyerek ba?vurunun ?zymnen reddedilmesi? anlamyna gelen kararyny kaldyrdy. Mahkeme kararynda ?u de?erlendirmelerde bulunuldu: ?Bu itibarla, davacy (Kazan) tarafyndan davaly idareye, anylan Cumhuriyet Savcysy hakkynda sunulan ?ikayet dilekçesinde belirtilen hususlarla ilgili olarak 2802 Sayyly Kanunun 82. maddesi uyarynca, adalet müfetti?i veya hakkynda soru?turma yapylacak olandan daha kydemli hakim veya savcy eliyle inceleme yaptyrylarak bir sonuca varylmasy gerekirken, davacynyn ?ikayet dilekçesi yönünden bu yöntemin i?letilmemesi ve süresi içinde davacyya herhangi bir cevap verilmemesi suretiyle ba?vurusunun zymnen reddedilmesine ili?kin dava konusu i?lemde hukuka uyarlyk bulunmamaktadyr.? Bu nedenle ?dava konusu zymni ret i?leminin iptaline? karar verildi?i belirtilen kararda, tebli?den itibaren 30 gün içinde Dany?tay´da temyiz edilebilece?i hatyrlatyldy. Adalet Bakanly?y, Ankara 4. Ydare Mahkemesinin gerekçeli kararynyn Bakanly?a ula?masynyn ardyndan yeni bir de?erlendirme yapacak. Gerekçeli kararda, eksik bir i?lem yapyldy?y yönünde de?erlendirme yer alyrsa Adalet Bakanly?y, Zekeriya Öz hakkyndaki ?ikayeti yeniden inceleyecek. Ynceleme sonunda soru?turma açylyp açylmamasyna karar verilecek. ( Hürriyet)
Y?çi partililerden anynda müracaat: Savcy Öz meslekten atylsyn
Mahkemenin bu kararyndan yakla?yk bir saat önce Ergenekon sany?y Do?u Perinçek´in adamlary, Zekeriya Öz´ün meslekten ihraç edilmesi talebiyle HSYK´ya ba?vurdu. Y?çi Partililerin, mahkeme kararyny verir vermez kritik soru?turmalary yürüten savcy ve hakimleri giyotin gibi biçen HSYK´ya ba?vurmasy zamanlama açysyndan dikkat çekici bulundu. Y?çi Partisi, Ergenekon soru?turmasyny yürüten Cumhuriyet Savcysy Zekeriya Öz ile hakimler Rüstem Eryylmaz ve Metin Özçelik hakkynda Hakimler ve Savcylar Yüksek Kuruluna (HSYK) ?ikayet dilekçesi verdi. HSYK önünde basyn açyklamasy yapan Y?çi Partisi Genel Sekreteri Hasan Basri, Öz, Eryylmaz ve Özçelik´in kanunsuz soru?turma ve kovu?turma yaptyklaryny öne sürdü. Basri, Ergenekon soru?turmasy kapsamynda tutuklanan avukat Mehmet Cengiz´in tek suçunun Do?u Perinçek´in avukaty olmak oldu?unu, bu görevi nedeniyle tutuklandy?yny savundu. Basri daha sonra, Öz ile hakimler Eryylmaz ve Özçelik hakkynda soru?turma açylmasyny ve meslekten ihraçlaryna karar verilmesini talep etti?i dilekçeyi HSYK´ya verdi.
HSYK´nyn atady?y hâkim, Ergenekon savcylaryna soru?turma yolunu açty
11 Haziran 2010: Ankara 4. Ydare Mahkemesi, Ergenekon soru?turmasyny yürüten Savcy Zekeriya Öz hakkyndaki suç duyurusu hakkynda bir karar vermeyen Adalet Bakanly?y i?leminin kaldyrylmasyna karar verdi. Kararda bakanly?yn Avukat Turgut Kazan´yn Öz hakkyndaki iddialaryyla ilgili bir inceleme yapmasy gerekti?i kaydedildi. Karary veren mahkemenin ba?kany, Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´nun (HSYK), geçti?imiz yyl korsan kararname krizi syrasynda de?i?tirilmi?ti. Mahkeme Ba?kany Kasym Davas, tayin talebi olmady?y, hakkynda bir soru?turma bulunmady?y halde Kyrykkale´ye atanmy?ty. Ergenekon savcylary hakkyndaki yeni karary HSYK´nyn atady?y mahkemenin ba?kany verdi. Avukat Turgut Kazan, ´Ergenekon´ soru?turmasyny yürüten Cumhuriyet Savcysy Öz hakkynda ifadeye ça?yrma, zorla getirme/yakalama ve aramaya ili?kin yasa hükümlerini çi?neyerek, toplumda büyük korku ve deh?ete yol açty?y´ gerekçesiyle Adalet Bakanly?y´na suç duyurusu dilekçesi vermi?ti. Adalet Bakanly?y ise Kazan´yn ba?vurusuna herhangi bir cevap vermemi?ti. Kazan da dilekçeye 60 gün içinde cevap verilmedi?ini, ba?vurunun reddedilmi? sayylaca?yny belirterek, Adalet Bakanly?y´nyn ret anlamyna gelen i?leminin iptali talebiyle Ankara 4. Ydare Mahkemesi´ne dava açmy?ty. Ankara 4. Ydare Mahkemesi, Avukat Kazan´yn açty?y davayy uzun süredir gündeme almyyordu. HSYK´nyn yüksek yargydan gelen üyeleri, ´korsan kararname´ krizi syrasynda Ankara 4. Ydare Mahkemesi´nin ba?kanyny de?i?tirmi?ti. Ergenekon savcylarynyn görevden alynmasy teklifini kabul ettiremeyen HSYK üyeleri, 4. Ydare Mahkemesi Ba?kany Kasym Davas´y Kyrykkale Bölge Ydare Mahkemesi üyeli?ine tayin etti. HSYK´nyn korsan kararname krizi syrasynda atady?y mahkeme ba?kany, Avukat Kazan´yn davasyny gündeme alarak karar verdi. ( Zaman)
(10 Haziran 2010, 16:31), son güncel.: (11 Haziran 2010)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi
Ergenekon soru?turmasyny/davasyny akamete u?ratma giri?imleri
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1874
