Fla?!!! Y?TE KONTRGERYLLA YARGISI: CYHANER KURTARILDI

Yargytay 11. Ceza Dairesi, Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesinde, ´Ergenekon terör örgütüne üye olmak´ suçlamasyyla yargylandy?y dava ile ´Görevi kötüye kullanmak´, ´Evrakta sahtecilik´ ve ´Ymar kirlili?ine neden olmak´ iddialaryyla Yargytay´da yargylandy?y davanyn birle?tirilmesine ve tutuklu 9 sany?yn tahliyesine ´oybirli?iyle´ karar verdi. Böylece artyk 3. Ordu Komutany Saldyray Berk´in ifade vermesi ve mahkemeye çykmasy gerekmeyecek. Bu skandal kararla birlikte 2´nci ?emdinli olayy gerçekle?mi? oldu. 2005 yylynda da ?emdinli´de asker ve sivil sanyklaryn katyldy?y ve iki vatanda?yn öldürüldü?ü olaya bakan Van sivil mahkemeleri sanyklary a?yr hapis cezalaryyla cezalandyrmalaryna kar?yn devreye giren HSYK ve Yargytay dava dosyasyny zorla mahkemeden alarak askeri mahkemeye göndermi?, ilk duru?mada da sanyklar 2 vatanda?y öldürmelerine kar?y tahliye edilmi?lerdi. ?emdinli ve Cihaner davalarynyn yerel mahkemelerden alynarak sanyklaryn tahliye edilmesi, Kontrgerilla´nyn varly?yny kanytlayan en büyük delillerden biri olarak yerini aldy. Özel Harp Dairesi´ne (ÖHD) ba?ly psikolojik harp birimlerinden birinde çaly?an Kurmay Albay Dursun Çiçek´in emir komuta zinciriyle hazyrlady?y ´Islak Ymzaly´ Kontrgerilla plany Erzincan ve yöresinde uygulanmaya, masum insanlar klasik kontrgerilla manty?yna uygun olarak ´silahly ve tehlikeli teröristler´ olarak gösterilmeye çaly?yldy. Fakat ?emdinli´deki gibi sivil savcylar tarafyndan de?ifre edildiler, aralaryndaki ba?lantylar ve cephaneleri ortaya çykaryldy. Ancak özellikle yüksek yargyda örgütlendi?i çok net ortaya çykan ba?lantylary eliyle sivil halkyn ve yerel mahkemelerin elinden kurtaryldy. Kysa zaman sonra tekrar aramyzda dola?maya ve yeni ky?kyrtma planlaryny yürütmeye çaly?acaklaryna ?üphe duyulmuyor.

FLA?!!! Y?TE KONTRGERYLLA YARGISI: CYHANER KURTARILDI!

Yargytay 11. Ceza Dairesi, Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesinde, ´Ergenekon terör örgütüne üye olmak´ suçlamasyyla yargylandy?y dava ile ´Görevi kötüye kullanmak´, ´Evrakta sahtecilik´ ve ´Ymar kirlili?ine neden olmak´ iddialaryyla Yargytay´da yargylandy?y davanyn birle?tirilmesine ve tutuklu 9 sany?yn tahliyesine ´oybirli?iyle´ karar verdi. Böylece artyk 3. Ordu Komutany Saldyray Berk´in ifade vermesi ve mahkemeye çykmasy gerekmeyecek. Bu skandal kararla birlikte 2´nci ?emdinli olayy gerçekle?mi? oldu. 2005 yylynda da ?emdinli´de asker ve sivil sanyklaryn katyldy?y ve iki vatanda?yn öldürüldü?ü olaya bakan Van sivil mahkemeleri sanyklary a?yr hapis cezalaryyla cezalandyrmalaryna kar?yn devreye giren HSYK ve Yargytay dava dosyasyny zorla mahkemeden alarak askeri mahkemeye göndermi?, ilk duru?mada da sanyklar 2 vatanda?y öldürmelerine kar?y tahliye edilmi?lerdi. ?emdinli ve Cihaner davalarynyn yerel mahkemelerden alynarak sanyklaryn tahliye edilmesi, Kontrgerilla´nyn varly?yny kanytlayan en büyük delillerden biri olarak yerini aldy. Özel Harp Dairesi´ne (ÖHD) ba?ly psikolojik harp birimlerinden birinde çaly?an Kurmay Albay Dursun Çiçek´in emir komuta zinciriyle hazyrlady?y ´Islak Ymzaly´ Kontrgerilla plany Erzincan ve yöresinde uygulanmaya, masum insanlar klasik kontrgerilla manty?yna uygun olarak ´silahly ve tehlikeli teröristler´ olarak gösterilmeye çaly?yldy. Fakat ?emdinli´deki gibi sivil savcylar tarafyndan de?ifre edildiler, aralaryndaki ba?lantylar ve cephaneleri ortaya çykaryldy. Ancak özellikle yüksek yargyda örgütlendi?i çok net ortaya çykan ba?lantylary eliyle sivil halkyn ve yerel mahkemelerin elinden kurtaryldy. Kysa zaman sonra tekrar aramyzda dola?maya ve yeni ky?kyrtma planlaryny yürütmeye çaly?acaklaryna ?üphe duyulmuyor.

Syrada ne var?

Yargytay´yn karary, sava? uçaklarynyn arkasyna saklanmy? ve olabildi?ince hukuk kylyfyna uydurulmaya çaly?ylmy? skandal bir karar.. ?imdi syrada Anayasa Mahkemesi´nin anayasa de?i?iklik paketinin bazy maddelerini esasa girerek benzer hukuksuzlukla iptal etmesi karary var. Sonra AK Parti hakkynda kapatma davasy..

Kaçyn bakalym nereye kadar kaçacaksynyz?

Cihaner´in Yargytay´da yargylanmasyna devam edildi. Dava izleyicilerin çok olmasy nedeniyle Yargytay Konferans Salonu´nda görüldü. Yargytay 11. Ceza Dairesi Ba?kany Ersan Ülker, Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen, ´Yrtica Yle Mücadele Eylem Plany´ davasy ile Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen, Cihaner´in yargylandy?y dava dosyasynyn CD´ler üzerinden incelendi?ini belirtti. Ülker, Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen, ´Ergenekon terör örgütüne üye olmak´ suçlamasyyla aralarynda Ylhan Cihaner ve Saldyray Berk´in de bulundu?u sanyklaryn yargylandy?y dava dosyasy ile Yargytay 11. Ceza Dairesindeki dava dosyasy arasynda ´?ahsi ve fiili irtibat´ bulundu?u gerekçesiyle, her iki dava dosyasynyn Yargytay 11. Ceza Dairesindeki dava dosyasy ile birle?tirilmesine oybirli?iyle karar verildi?ini açyklady. Cumhuriyet Savcysy da birle?tirme kararynyn ardyndan her iki davada tutuklu bulunan tüm sanyklaryn tahliyesini talep etti. Savcynyn sözünü bitirmesinin hemen ardyndan Yargytay 11. Ceza Dairesi Ba?kany Ersan Ülker ?gere?i dü?ünüldü? diyerek önceden hazyrlandy?y izlenimi veren birle?tirme kararyny okudu. Ylhan Cihaner´in avukatlarynyn verdi?i fotokopiler üzerinden inceleme yapyldy?yny vurgulayan Daire Ba?kany Ülker, Erzurum´daki Ergenekon davasynyn Yargytay´daki dava ile birle?tirilmesine karar verildi?ini açyklady. Birle?tirme gerekçesi olarak ?iki dava arasynda ´?ahsi ve fiili irtibat´ bulunmasyny? gösteren Ülker, birle?tirme için Erzurum 2. A?yr Ceza´dan ´muvafakiyet´ alynmasyna gerek görülmedi?ini söyledi.Ersan Ülker´in ´birle?tirme´ kararyny açyklamasynyn ardyndan sanyk avukatlarynyn ´tahliye´ talebini bile beklemeyen Yargytay Cumhuriyet Savcysy, Ylhan Cihaner´le birlikte Erzincan Ergenekon davasynyn tüm tutuklu sanyklarynyn tahliyesini istedi. Savcynyn tahliye talebi salonda bulunanlar tarafyndan uzun süre alky?landy.Alky?lar sürerken Daire Ba?kany Ülker, sanyk Cihaner´in görü?ünü bile sormadan ?Gere?i görü?üldü? diyerek ´tahliye´ kararyny açyklamaya geçti. Bu syrada 8. Daire´nin di?er üyeleri Ülker´i uyarynca Ülker, ?Evet, sanyktan soruldu? diyerek Cihaner´e söz verdi. Cihaner´in de tahliye istemesinin ardyndan duru?maya kysa bir ara veren Ülker, dönü?te Erzincan Ergenekon sanyklarynyn tamamynyn tahliyesine karar verildi?ini açyklady.

Cihaner´e ko?ulsuz tahliye

17 ?ubat 2010´da Yrtica ile Mücadele Eylem Plany sany?y olarak tutuklanan Erzincan Ba?savcysy Cihaner, Yargytay 11. Ceza Dairesi tarafyndan hakkyndaki iki dava dosyasy birle?tirilip ?ko?ulsuz? serbest byrakyldy. Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ny Erzincan´da uygulamaya koydu?u iddiasyyla tutuklanan ve 4 ay 2 gündür cezaevinde bulunan Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner, Yargytay 11. Ceza Dairesi tarafyndan hakkyndaki dava dosyalary birle?tirilerek tahliye edildi. Cihaner, ?Ergenekon´a üye olmak? suçlamasyyla Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´nde; ?görevi kötüye kullanmak?, ?evrakta sahtecilik? ve ?imar kirlili?i? iddialaryyla da Yargytayda yargylanyyordu. Cihaner ile birlikte tutuklu bulunan, aralarynda MYT mensuplaryyla askerlerin de bulundu?u 10 sanyk hakkynda da tahliye karary verildi. Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´nin dava dosyasyny bir türlü göndermemesi nedeniyle karary, Erzurum´dan gelen, davayla ilgili kysytly bilgilerin yer aldy?y CD ile avukatlaryn verdi?i dosya örne?inin bulundu?u CD´yi inceleyerek veren daire, tahliye kararyna, ?tutuklama ko?ullarynyn olu?mamasyny, sanyklaryn sabit ikametgah sahibi olmalaryny ve delillerin tamamynyn toplanmy? olmasyny? gerekçe göstererek, Ergenekon sanyklary için de umut oldu. Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi, Yargytay´yn istedi?i dosyayy göndermemi? ve dava ?dosya mücadelesi?yle de gündeme gelmi?ti.

Ayakta kar?ylandy

Cihaner´in yetkisi olmady?y halde Ysmaila?a ve Fethullah Gülen cemaatlerine yönelik soru?turma yürüttü?ü, Ymar Kanunu´na aykyrylyk ve resmi evrakta sahtecilik yapty?y iddialaryyla 26 yyla kadar hapis cezasy istemiyle Yargytay´da yargylandy?y davaya devam edildi. Duru?ma, izleyicilerin yo?unlu?u nedeniyle Yargytay´daki Konferans Salonu´nda yapyldy. Cihaner ve avukatlarynyn katyldy?y duru?mayy, Cihaner´in ailesi, CHP Afyon milletvekili Halil Ünlütepe, Sivas Milletvekili Malik Ecder Özdemir, Konya Milletvekili Atilla Kart, YARSAV Ba?kany Emine Ülker Tarhan, Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz, Abdullah Öcalan´y idama mahkum eden emekli yargyç Turgut Okyay, Prof. Dr. Yalçyn Küçük ve Emekli Tümgeneral Osman Özbek de izledi. Yargytay önünde ise, Cihaner´e destek gösterileri yapyldy. 11. Ceza Dairesi Ba?kany Ersan Ülker, Cihaner´in salona girerken alky?lanmamasy için uyardy. Yzleyiciler, bunun üzerine Cihaner salona girerken hep beraber aya?a kalkty.

Ve birle?tirme karary

Avukat Turgut Kazan söz alarak, Cihaner´in Yargytay´da yargylandy?y dava ile Erzurum Ykinci A?yr ceza´daki davanyn dosyalarynyn birle?tirilmesi istemini yineledi ve müvekkilinin tahliyesini talep etti. Yargytay Cumhuriyet Savcysy, birle?tirme talebi konusundaki takdirin mahkeme heyetine ait oldu?unu söyledi. Cihaner´in avukaty Turgut Kazan ise, ayny dairenin, önceki gün verdi?i, Cumhurba?kany Abdullah Gül´ün Kayyp Trilyon davasyndan soru?turulamayaca?yna yönelik karary anymsatty. Cihaner de ?Birle?tirmeyi, yargylanmak için istiyoruz. Yki dava dosyasy arasynda hukuki ve fiili irtibat vardyr? dedi. Ba?kan Ülker, Cihaner hakkynda, ?Yrtica Yle Mücadele Eylem Plany?ny uygulamaya koydu?u iddiasyyla açylan dava ile Cihaner´in görev suçundan Yargytay´da yargylandy?y dava arasynda ?ahsi ve fiili irtibat bulundu?u gerekçesiyle her iki davanyn birle?tirilmesine oybirli?iyle karar verildi?ini açyklady. Birle?tirilmesine karar verilen dosya kapsamynda tutuklu bulunan sanyklaryn tahliyesine ili?kin Yargytay Cumhuriyet Savcysy´ndan ve avukatlardan görü?leri soruldu. Savcy, adli kontrol ?artyyla tüm sanyklaryn tahliyelerine karar verilmesini talep etti. Daire, görü?leri aldyktan sonra dosyayy yeniden incelemeden, Cihaner´in de aralarynda bulundu?u 10 sany?yn, adli kontrole bile alynmadan, ko?ulsuz tahliyesine karar verdi.

Kararlar CMK´ya aykyry

Kararda, ?unlar belirtildi: ?Birle?tirilen dosya yönünden yapylan inceleme sonucu, sanyklar hakkynda CMK hükümleri uyarynca tutuklama nedenleri bulunmady?y halde tutuklama karary verildi?i, isnat edilen suçlamanyn tutuklama için tek ba?yna yeterli olmayaca?y gözetilmeden sanyklar Ylhan Cihaner (Erzincan Ba?savcysy), Recep Genço?lu (Albay, Eski Erzincan, yeni Eski?ehir Yl Jandarma Alay Komutany), Nedim Ersan (Binba?y, Erzincan Jandarma Ystihbarat ?ube Müdürü), ?inasi Demir (MYT Erzincan ?ube Müdürü), Murat Yyldyz (Astsubay, Yaylaba?y Karakol Komutany), Ersin Erkut (Jandarma Üste?men), Sabri Barkyn Ynce (MYT görevlisi), Kyvylcym Üstel (MYT görevlisi) ?enol Bozkurt (Jandarma astsubay), Orhan Esirgen´in (Jandarma astsubay) tutuklanmalaryna ve tutukluluk hallerinin devamyna karar verildi?i anla?ylmakla, delil durumuna göre ko?ullary olu?mayan tutuklama kararlarynyn kaldyrylmasyna ve sanyklaryn ko?ulsuz tahliyelerine karar verilmi?tir.?

Derhal byrakylsynlar

Daire, sanyklar hakkynda adli kontrol karary uygulanmasyna da yer olmady?yna, derhal serbest byrakylmalary için Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na yazy yazylmasyna karar verdi. Daire duru?mayy 2 Temmuz´a erteledi. Ba?savcylyk da Ankara ve Erzurum ba?savcylyklaryna ?derhal tahliye? yazylaryny iletti. Cihaner, duru?manyn ardyndan ring aracyna bindirilerek, Sincan Kapaly Cezaevi´ne götürüldü. ( Milliyet)

Bakanly?y beklemeye gerek yok

Erzincan Ergenekon davasyna bakan Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi de Yargytay 11. Ceza´nyn hedefindeydi. Yargytay, Erzincan Ergenekon dosyasyny kendilerine göndermeyen Erzurum 2. A?yr Ceza üyeleri hakkynda Adalet Bakanly?y´nyn karary beklenmeksizin Erzurum Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na suç duyurusunda bulunulmasyna karar verdi.

RESMEN YARGI DARBESY YA?ANIYOR VE BYZ SADECE SEYREDYYORUZ

Abdullah Abdulkadiro?lu (Samanyoluhaber): Türkiye bir yargy darbesi sürecine girdi. Ya?anan çok önemli olaylar bunun açyk i?areti. Bunlar daha önce yapylmy? planlaryn pe? pe?e uygulamaya konulmasy. Neydi bu planlar? Birincisi; Erzincan Ba?savcysy Ylhan Cihaner´i Ergenekon davasyndan kurtarmak ve yargylanmasynyn Yargytay´da devam etmesini sa?lamak. Ykincisi; davalary Yargytay´a aldyktan sonra hyzly bir ?ekilde bazy isimlerin tahliyesini sa?lamak. Üçüncüsü; bunu bir yol yapyp emsal olarak Ergenekon soru?turmasyny Yargytay´a almak. Dördüncüsü; Ergenekon soru?turmasyna bakan hakimleri kendi iradeleriyle karar veremeyecek hale getirmek için tazminat davasy kyskacyna almak. Be?incisi; hakimleri tazminat davasy tehdidiyle sanyk avukatlarynyn tahliye taleplerine kar?y çykmamaya sevk etmek. Özellikle HSYK üzerinden Ergenekon savcy ve hakimlerine operasyon yapylmasy artyk bilindik bir ?ey. ?imdi ba?ka bir süreç devrede. Bir yandan davayla ilgili hakim ve savcylar verecekleri kararlar konusunda Yargytay tarafyndan açykça tehdit ediliyor. Di?er yandan Yargytay davayy Özel Yetkili Mahkemelerin elinden almak için dü?meye basyyor. Ve Yargytay, Ergenekon soru?turmasy kapsamynda sanyklara tutuklama karary veren Özel Yetkili Mahkemelerin heyetleri hakkynda suç duyurusunda bulunuyor. Bunun ady yüksek yargy darbesi. Erzincan´daki Ergenekon davasynyn, sanyk Ylhan Cihaner´in görevi kötüye kullanmaktan yargylandy?y ve Yargytay´da görülen davasyyla birle?tirilmesi, bu sürecin alenile?ti?inin göstergesi. Davanyn Yargytay´a alynmasyyla Cihaner´in tahliye edilmesi, Ergenekon sanyklaryna tahliye sürecinin önünün açylmasy demek. Ergenekon sany?y Mehmet Haberal´y tahliye etmedikleri için hakimlerin tazminat ödemeye mahkum edilmesi de bu sürecin alenile?ti?inin göstergesi.

Ergenekon davasy da Yargytay´a alynacak

Artyk Ergenekon davasynyn hiçbir garantisi yok. Yüksek yargy gözünü karartyp hukuku ayaklar altyna almak pahasyna bütün çylgynlyklary yapabilir. Yargytay; artyk Cihaner´in iki numaraly sanyk oldu?u Erzincan´daki Ergenekon yapylanmasy davasy Yargytay´da görülece?inden, Ystanbul´daki Ergenekon davasynyn da bununla ba?lantyly oldu?u gerekçesiyle birle?tirilmesine hükmedebilir. Ve Ystanbul´daki Ergenekon davasy kapsamynda bazy isimlerle ilgili dosyalar bu ba?lanty kurularak Yargytay´a alynabilir. Ve daha da ötesi Yargytay artyk dosyalaryn gelmesini bile beklemeden CD üzerinden davaya bakyp istedi?i Ergenekon sanyklaryna jet tahliye verebilir. Bütün bunlaryn yolu açyldy. Bunlaryn ba?ynda da muhtemelen Albay Dursun Çiçek´in tutuklu bulundu?u ?millete ihanet eylem plany dosyasy? gelebilir. Bunlaryn ba?ynda Mehmet Haberal´yn dosyasynyn Yargytay´a alynarak tahliye edilmesi gelebilir. Hukuken birle?tirilemez olmasyna ra?men görevi kötüye kullanma davasyyla örgüt davasy Yargytay´da birle?tirildi, Ergenekon sany?y Ylhan Cihaner ve di?er 9 sanyk tahliye edildi. Yargytay, tahliyeleri Ylhan Cihaner ile synyrly tutmayyp davanyn bütün sanyklaryny tahliye etti. Fakat Yargytay 11. Ceza´nyn atlady?y çok önemli bir ayrynty oldu. Aslynda bu ayryntyyy Ergenekon sanyklaryny kurtarma plany yapanlaryn hepsi atlady. Yargytay 11. Ceza Mahkemesi ?görevi kötüye kullanma? gibi suçlara bakmakla yetkili bir mahkeme olmasyna ra?men ?örgüt? dosyasyny bünyesine alarak karar verdi. 11. Ceza´nyn verdi?i karary aslynda örgüt suçlaryna bakan 9. Ceza Mahkemesi verseydi bu belki anla?ylabilirdi. Üstelik kendi görev alany olmady?y halde bu karary veren 11. Ceza Mahkemesi, bir de Cihaner ile synyrly kalmayyp di?er 9 sany?y da tahliye etti. Yani iki görevsizli?i birden yapty. Hadi Cihaner´i anladyk diyelim. Yargytay 11. Ceza Dairesi tamamen ?örgüt? suçundan yargylanan di?er 9 sany?y tahliye edemez. Byrakyn tahliyeyi onlaryn davasyna bile bakamaz. Çünkü bu; örgüt suçlaryna bakan 9. Ceza Mahkemesinin alanyna giriyor. Mahkeme yetkisini iki kere a?ty, ?ben yaptym oldu? dedi.

YKTYDARI DEVYRMEYE KALKAN ÖRGÜT MAHKEMEDEN KURTARILDI

Yargytay; Türkiye´de iktidary devirmek üzere faaliyette bulunmaktan yargylanan çok geni? tabanly bir örgütü ba?ymsyz mahkemelerin elinden aldy. Üstelik Yargytay´yn kendi iç i?leyi?ini bile çi?neyerek. Bu kararla artyk Ergenekon davasyna Yargytay bakacak. Yargytay Türkiye´deki mahkemelerin davayy tamamlamalaryna fyrsat vermeden bir darbe yapty. Böyle bir yüksek yargynyn ba?ymsyzly?yna kim nasyl güvenebilir? Bundan sonra Türkiye´de hangi hakim ve savcy korkmadan cesaretle kendi iradesiyle karar verebilir? Bunun ady ?yüksek yargy darbesi? de?il de ne?

ANAYASA MAHKEMESY REFERANDUMU DURDURMAZSA YARGITAY´A HALK DARBESY GELEBYLYR

Peki ?imdi ne olur? Yargytay 11. Ceza Mahkemesi, dava dosyasy Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinin elinde olmasyna ra?men bir karar verdi. Yani Cihaner dosyasy ?u anda hala Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinin elinde. Oysa Cihaner hakkynda tutuklama kararyny veren Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesiydi. Dolayysyyla Yargytay 11. Ceza Dairesi, Erzurum´un kararyny bozmu? oldu. Ve yine dolayysyyla; Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi Yargytay 11. Ceza´nyn dosyalary birle?tirme kararyny tanymayyp ?imdi bu tahliyeden sonra Ylhan Cihaner´i ve di?er sanyklary yeni ba?tan tutuklayabilir. Hukuki olarak bu mümkün. Çünkü dosyayy elinde bulunduran Ystanbul 13. A?yr Ceza, henüz Cihaner ile ilgili bir karar vermi? de?il. Y?te Türkiye böyle bir dönemde yargy reformunun kaçynylmazly?yny tarty?yyor. Anayasa Mahkemesi anayasa de?i?ikli?i hakkynda verece?i kararla Türkiye´deki yüksek yargynyn bu darbeci tavryna ?devam? ya da ?dur? diyecek. Anayasa Mahkemesi anayasa de?i?ikli?inin özellikle çok kritik olan yüksek yargynyn yapysyyla ilgili maddelerini iptal ederse, bu ülkede bir yüksek yargy darbesi sürecinin sürmesine izin vermi? olacak. Üstelik yetkisini a?arak ?ekil incelemesi yapaca?yny ifade etti?i davaya esas yönünden bakmy? olacak ki; bu da yüksek yargy darbesinin peki?tirilmesi demek. Yok e?er buna halkyn karar vermesine hükmeder ve önündeki de?i?iklik paketini referanduma götürürse bu ülkede yargy ba?ymsyzly?ynyn önemine inandy?yny gösterecek. Ve artyk yargy, ba?ymsyzca i?leyebilmek için kö?e kapmaca oynamak zorunda kalkmayacak. Yapmazsa ne olacak? Türkiye´nin demokrasi mücadelesi hiç bitmeyecek. Birileri korkularynyn esiri olarak ?yargy kararlaryna saygylyyyz? demeye devam ederken, herkes bilsin ki; birileri cesurca demokrasi kavgasy vermeyi sürdürecek. ( Samanyoluhaber)

Tepkiler gelmeye ba?lady: Hukukçulara göre Yargytay suç i?ledi

Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin, Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner dahil tutuklu 10 sany?yn tahliyesi kararyna hukuki çevrelerden tepkiler gelmeye ba?lady. Yargytay 11. Ceza Dairesi tarafyndan dosyalaryn asly olmadan CD üzerinden mevzuata, hukuka aykyry karar vererek hukuka kara bir leke olarak geçecek bir ilki daha gerçekle?tirdi?i iddia edildi. Erzincan Ergenekon yapylanmasyyla ilgili olarak Erzurum´da tutuklu bulunan sanyklaryn tahliye kararynyn hukuka ve mevzuata aykyry oldu?u belirtildi. Ylhan Cihaner ve tutuklu di?er 9 sany?yn Yargytay 11. Ceza Dairesi tarafyndan ?artsyz tahliye edilmesine tepkiler dinmek bilmiyor. Erzurum´daki adli yargy çevreleri tutuklu sanyklar hakkynda tahliye karary veren Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin aleni suç i?ledi?ini belirten hukukçular, ayny çevreler 11. Ceza Dairesi´nin kendi görevi olmady?y halde dava dosyasyny istemesi, CD üzerinden davalaryn birle?tirilmesi ve buna göre tahliye karary verilmesinin Türk hukuk tarihinde skandal bir ilk oldu?unu ifade etti. Kendisi de ilk derece yargylama yapan Yargytay´yn, temyiz mahkemesini basky altyna aldy?y ve bunun da hukuka aykyry oldu?u dile getirildi. Erzurum´daki Özel Yetkili 2 Numaraly A?yr Ceza Mahkemesi üyeleri hakkynda suç duyurusunda bulunan Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin yaptyklary i?lerle suç i?ledi?ine dikkat çeken ayny adli çevreler,Türk hukuk tarihinde bir ilk gerçekle?ti. Dava dosyanyn asly olmadan cd üzerinden böylesine önemli bir tahliye karary verilmesi mevzuata ve hukuka aykyry. ?eklinde tepkilerini ifade ettiler. Trabzon Barosu Ba?kany Avukat Mehmet ?entürk, Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin Cihaner´i tahliye yetkisinin bulundu?unu, ancak tüm sanyklary tahliye etmesinin yetkisinde olmady?yny vurgulady. Yüksek mahkemenin Cihaner´le ilgili davayy fotokopi üzerinden görmesinin iyi niyetle açyklanamayaca?ynyn altyny çizen ?entürk, mahkemenin dava dosyasynyn aslyny beklemesi gerekti?inin altyny çizdi. ?entürk, fotokopi üzerinden i?lem yapylmasynyn iyi niyetli ve sa?lykly bir dü?üncenin ürünü olmady?yny dile getirdi. Yargytay´yn, 2802 Hakim ve Savcylar Kanunu ile CMK 250 uyarynca sadece Ba?savcy Cihaner´in dosyasyny ayyrarak, sadece onun davasynyn birle?tirmesini yapabilece?ine i?aret eden ?entürk, ?öyle dedi: Yüksek mahkemenin tahliyeye yetkisi var. Bunu sadece Cihaner için yapabilir. Di?er sanyklary tahliye edemez. O konudaki karary Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi verebilir. Yüksek mahkeme bu konuda yetkisini a?my?tyr. Dava konularyna bakyldy?ynda Ba?savcy Cihaner´le ilgili iki davanyn birle?tirilmesinin de hata oldu?unu savunan ?entürk, iki davanyn da ayry ayry görülmesi gerekti?ini belirtti. ?ertürk, Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin, Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi heyeti hakkynda suç duyurusunda bulunulmasyna kararynyn da büyük bir hata oldu?unu vurgulady.

Tahliye yazylary bekleniyor

Ankara´da bulunan Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in, tahliye yazysynyn, Erzurum H Tipi Özel Güvenlikli Cezaevi´ne ö?leden sonra bildirilece?i ve buradan Ankara´ya çekilecek faksla Erzurum´a gelmeden serbest byrakylaca?y belirtildi. Ergenekon davasyndan H Tipi Cezaevi´nde tutuklu bulunan Erzincan MYT ?ube Müdürü ?inasi Demir ile MYT personeli Kyvylcym Üstel ile Sadri Barkyn Ynce´nin de bugün tahliye yazylarynyn Cezaevi infaz kalemine gönderilmesinin ardyndan serbest byrakylacak. Askeri Ceza ve Tutukevi´nde bulunan Albay Recep Genço?lu, Binba?y Nedim Ersan, Üste?men Ersin Ergut, Astsubaylar ?enol Bozkurt ve Murat Yyldyz´yn da tahliye yazylarynyn cezaevi idaresine ula?masynyn ardyndan serbest byrakylmasy bekleniyor. (Cihan)

Skandal karara çarpycy yorum: Bu i?in artyk synyry kalmady

Eski Cumhuriyet Savcysy Gültekin Avcy, bu kararyn, sadece kurtarma kaygysyyla verildi?ini söyledi. Eski Cumhuriyet Savcysy Gültekin Avcy, bu kararyn, sadece kurtarma kaygysyyla verildi?ini söyledi. Avcy, fotokopiler üzerinden inceleme yapylyp karar verilemeyece?ini, görev suçu ile terör suçunun birle?tirilemeyece?ine dikat çekti. CYHAN´a konu?an Avcy, Yargytay´yn kararyyla hukukun kendilerini ba?lamasyna ra?men, bunu yyrtarcasyna sadece statükonun, mevcut otoriter sistemin müdafaasy için açykça kollary syvady?yny gösterdi?ini belirtti. Karar a?yr bir skandal, hukukun aldy?y en büyük darbelerden birisi. diyen Avcy, hukukun, yüksek yargy ile mücadele etti?ini belirterek, hukuk ile yüksek yargy arasynda bir sava? oldu?unu savundu. Fotokopiler üzerinden inceleme yapylyp karar verilemeyece?ini vurgulayan Avcy, görev suçu ile terör suçunun birle?tirilemeyece?inin altyny çizdi. Terör suçunun CMK´nyn 250 ve devamyna göre özel soru?turma ?ekillerine tabi oldu?unu hatyrlatan Avcy, di?erinin ise görev suçu oldu?unu kaydetti. Yargytay, MYT mensuplary ile Erzurum´da yargylanan di?er sanyklar hakkynda nasyl tahliye karary veriyor? diye soran Avcy, Yargytay´yn bu konuda yetkisi bulunmady?yny vurgulady. Tarafgir ve ideolojik bir görüntü çizildi?ini dile getiren Avcy, bu i?in artyk synyrynyn kalmady?yny, gerekirse Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ne bile müdahale edip, oradaki sanyklar hakkynda bile tahliye karary vereceklerini söyledi.

Ergenekon ciddi bir ba?ary elde etti

Ergenekon´un Yargytay, Dany?tay, Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) ile Anayasa Mahkemesi´nde bir organizatör düzenleyici üssü bulundu?unu savunan Avcy, ?öyle dedi: Hepsi için ayry ayry unsurlar görevlendirmi? oldu?u artyk açykça ortaya çykyyor. Bu, Ergenekon´un, ilk etapta Cihaner ile ilgili ortaya konulan hukuksuz kararla ciddi bir ba?ary elde etti?i ortaya çykyyor. Ergenekon neticede Yargytay´a gelecek. Böyle bir karar vermeye cesaret edebilen Yargytay, Ergenekon´u da inceleyecek. Buradan artyk nasyl bir karar çykaca?y hususunda fazlaca kafa yormaya gerek yok. Durumu belli, Yargytay pusuya yatmy? ´Ergenekon da bize gelsin, bunun da gere?ini yapaca?yz´ diye bir dü?ünce içerisinde. Gizli tanyk ifadeleri ve teknik dinlemeleri hiçe sayan bir içtihat çykardy. Bu zemin hazyrlandy. Bu içtihatlara dayanarak Ergenekon davasyny yerle bir edecek. Yüksek yargy tam bir ideolojik cephe halinde hareket ediyor. Hukuk, onlar için artyk ayak ba?y. Ayak ba?y oldu?u yerde hukuku a?an bir yorum üreterek, bunu da hukuki bir yorum altynda kamuoyuna lanse ederek kendilerine çyky? yolu bulmaya çaly?yyorlar. Yargytay ve HSYK´nyn politik bir konsey ?eklinde çaly?ty?yny dile getiren Avcy, verilen kararyn bunun bir ispaty oldu?unu belirtti. Adalet adamly?y de?il, dava adamly?ynyn söz konusu oldu?unu ifade eden Avcy, yargyyy byçaklayan, siyasalla?tyranyn kendileri oldu?una dikkat çekerek tarafsyz ve ba?ymsyz bir yargy istenmedi?ini söyledi. Avcy, Anayasa de?i?ikli?iyle yargynyn daha da ba?ymsyz ve tarafsyz olaca?yny, ancak buna yargynyn kar?y çykty?yny ifade etti.

17.50: Cihaner davasynda FLA? GELY?ME

Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesinin birle?tirme karary vererek gönderdi?i, Ba?savcy Ylhan Cihaner´in de yargylandy?y dava dosyasy, Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesine ula?ty. Ystanbul 13. A?yr Ceza´nyn 28 Haziran´da yapaca?y duru?mada Erzincan dosyasy ile kendisinde bulunan ´Islak Ymza´ dosyasyny birle?tirip birle?tirmeme kararyny vermesi bekleniyordu. Ancak Yargytay´yn ?ok darbesi ile dosya adeta CD üzerinden elinden alynan 13. A?yr Ceza´nyn nasyl bir karar verece?i, Yargytay´yn birle?tirme kararyna uyarak gelen dosyayy Yargytay´a my gönderece?i yoksa elinde tutarak 28 Haziran´y my bekleyece?i merak ediliyor.

Yargytay, bir kere o parma?y indir

19 Haziran 2010: Bülent Korucu (Zaman): Beklenen geli?me ba?yra ba?yra gerçekle?ti. Yargytay 11. Ceza Dairesi, Ylhan Cihaner ve di?er tutuklu sanyklaryn tamamyny tahliye etti. Tahliyenin hukuktaki kar?yly?y ´tutuksuz yargylama´dyr. Bu saatten sonra yargylama yapylaca?yna inanan kalmy? mydyr? Gazetelerde çar?af çar?af yayynlanan ses kayytlary olmasaydy dahi hadisenin cereyan edi? ?ekli yeterince fikir veriyor. Cihaner, mahkemede sanyk olarak de?il kahraman gibi a?yrlanyyor. Halk tabiri ile enseye tokat oturumlar ya?anyyor. Hakimler arkada?y, savcy avukaty sanki... Eskiden savcylar sadece aleyhte konu?tuklary için ´lehte ve aleyhte delilleri toplar´ diye tadil etme ihtiyacy duyuldu. Yargytay savcysyna aksini hatyrlatma lüzumu hasyl oldu; zira avukatlardan farkly konu?tu?una ve herhangi bir suç isnadynda bulundu?una ?ahit olunamady. Karary veren Yargytay de?il, önce bunu kayytlara geçirelim. Burada birinci kademe mahkeme olarak görev yapyyor ve üst mahkeme havasy atmasy gerçekle ba?da?myyor. Ba?yndaki Yargytay ibaresinin di?er mahkemenin önündeki Erzurum´dan farky yok. Ylla üstünlük aranacaksa daha a?yr cezayy gerektiren suçlary yargylayan Erzurum Ykinci A?yr Ceza´nyn rüçhaniyetinden söz edebiliriz. Birle?tirme, hukuken cezasy a?yr olan suçlamaya bakan mahkemede olabiliyor. Yani 11. A?yr Ceza (bakyn Yargytay demiyorum) birle?tirmede yarar görüyorsa elindeki dosyayy Erzurum´a göndermesi beklenirdi. Bu da kanunlara aykyry olurdu, ancak ?imdi yapylan bir katliam. Birinci derece hakim ve savcylar özel kanunlary mucibince görevleriyle ilgili suçlarda birinci kademe mahkeme syfatyyla Yargytay´da yargylanyyor.

Erzurum´un kararlary 4 mahkemece do?rulandy

Birle?tirme iki ayry mahkemenin ortak kararyyla mümkün. Yani hem ilk yargylayan hem de di?er mahkemenin mutabakaty ?art. 2. A?yr Ceza gönderseydi, 11. A?yr Ceza´nyn kabul etmeme hakky oldu?u gibi tersi de mümkün. Hatta ikisi de ´hayyr benim alanyma girmiyor´ diyebilir. Yki tarafyn mutabakaty dy?yndaki hallerde uyu?mazlyk mahkemesi devreye giriyor. Yani ?u anda tamamlanmamy? bir süreçten bahsediyoruz. Hatyrlayyn Dany?tay davasynyn birle?mesine ´üst mahkeme´ syfatyyla Yargytay karar verdi; ama iki yerel mahkemenin mutabakaty sonrasynda hayata geçebildi. Burada iki e?it mahkeme söz konusu oldu?una göre haydi haydi bitmemi? bir süreçten bahsedebiliriz. ?unu da unutmamak lazym, yerel mahkemeler Yargytay´daki dairelerin emir kulu konumunda bulunmuyorlar. Yetkili dairenin usulüne uygun ba?vuruyu de?erlendirerek verdi?i bozma kararlaryna bile yerel mahkemelerin direnme yetkisi var. Ve genel kurulun hakemli?inde bu uyu?mazlyk çözülüyor. Evlilik gibi iki tarafyn onay ve kabulü ile gerçekle?en bir konudan bahsediyoruz. Taraflardan biri onay vermeden akti gerçekle?mi? farz edip, hüküm bina etmek kadar kanunsuz bir i?lem, 11. Daire´ninki. Erzurum´daki yargyçlar hakkynda Yargytay duru?malarynda savcylyk makamynyn ileri geri konu?malary ve yapylan suç duyurusu da hukuksuz. Öncelikle soru?turma yetkisi Adalet Bakanly?y´nyn izni ve görevlendirmesi sonucu müfetti?ler veya muhakkiklerde. Ayryca hedef küçültüp Erzurum´a yüklenmeleri mantyksyz. Zira onun kararlary dört ayry a?yr ceza mahkemesinin onayyndan geçti. Sanyk avukatlarynyn tutukluluk hali ba?ta olmak üzere yapty?y bütün itirazlar farkly a?yr cezalarca reddedildi. Yargytay 4. A?yr Ceza Mahkemesi´nin 9 hakime, ´Mehmet Haberal´y tahliye etmedikleri gerekçesiyle verdi?i para cezasy da dü?ünüldü?ünde ortaya çykan manzara ürkütücü. Yargytay´daki bazy yargyçlaryn ´uysa da uymasa da´ modunda oldu?u anla?ylyyor. ( Zaman)

Asyl Kurtarylan Cihaner De?il

Cevheri Güven (Star): Yargytay´yn Ylhan Cihaner olayynda üst üste bu kadar risk almasy, ses kayytlarynda anlatylan entrikalaryn asyl hedefi sanmayyn ki Cihaner için. Acelenin gerçek nedeni ne? Ergenekon çerçevesinde süren yargylamalardan hiçbirinde Ylhan Cihaner davasynda oldu?u kadar kartlar açyk oynanmady. CHP Yönetiminin bir komisyon olu?turmasy, CHP´li milletvekillerinin Erzincan´a giderek Cihaner ve gizli tanyklarla defalarca görü?meleri, elden ele dola?an çantalaryn görüntüleri, bir Yargytay üyesine ait oldu?u iddia edilen ses kaydynda; dosyanyn kapatylmasy için ilgili daireye yapylan baskylaryn anlatylmasy, bunun için Yargytay Ba?kanly?y sözü verilmesi, kritik avukat Turgut Kazan´yn i?i gücü byrakyp bizzat devreye girmesi gibi... Ortaya çykan bu kadar ?aibeye ra?men, bütün risklerin alynyp Erzurum´daki dosyanyn Yargytay´dakiyle birle?tirilmesinde Cihaner´i a?an durumlar oldu?u açyk. Cihaner bu davada makam odasyndan alynyp tutuklanabilen biri. Dosya birle?tirme hamlesinde alynan büyük riski anlayabilmek için davada hiçbir biçimde dokunulamayanlara odaklanmak gerekiyor. Bu gücün Cihaner´de oldu?unu vehmetmek, davanyn asyl ve 1 numaraly sany?ynyn dört yyldyzly oldu?unu unutmak anlamyna gelir. Caddelerde askeri araçlaryn yürütüldü?ünü, savcylaryn mahkeme karary oldu?u halde ky?ladan içeriye sokulmadyklaryny, yakalama kararlaryna ra?men defalarca görev yazylarak oyalamalar yapyldy?yny hatyrlamak gerekiyor. Soru?turmanyn di?er ucunun Karargah´yn kalbine; karargahyn kalbindeki subay Dursun Çiçek´e uzandy?yny da unutmamaly. Çiçek´in tutuklanmasynyn ne kadar zor oldu?unu, sadece yslak imzaly belgenin serüvenini gözden geçirerek hatyrlamak yeterli. Olay Cihaner de?il, Org. Berk ve Albay Çiçek´ten ibaret... Geçen her gün A?ustos´a kadar kalan kysacyk süreyi tüketiyor. Synyr tanymayan acele bu yüzden.

Abdullah Harun

(18 Haziran 2010), son güncel.: (19 Haziran 2010)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Ses kaydy: Yargytay´yn Cihaner plany

Cihaner´i Yargytay´da kurtarma plany man?etlerimiz

Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi

Uçaklar yaramady, gelsin Yargytay

Ergenekon soru?turmasyny/davasyny akamete u?ratma giri?imleri

Y?TE ADIM ADIM ERZYNCAN´DAKY ISLAK KOMPLO

Erzincan´da savcy Cihaner ve Jandarma´nyn ´yslak imza´ operasyonlary

Islak Ymza davasy Erzincan´y destekledi

Erzincan iddianamesinde arama yap

Tüm Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1912