Çetin Do?an´a AYHM balyozu

AYHM, Balyoz sany?y Çetin Do?an´yn ba?vurusunda ara kararyny verdi. Mahkeme, delillerin ´somut ve me?ru´ oldu?unu belirterek, Do?an´yn tutuklulu?unun yasal oldu?una hükmetti. Karar metninde ?u ifade yer aldy: ´Sany?yn, hükümeti askeri darbe yoluyla devirmeyi planlayan Balyoz isimli suç örgütünün lideri oldu?u ?üphesiyle özgürlü?ünden mahrum byrakyldy?y tespit edilmi?tir.´

04.05.2012 09:53 Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi (AYHM), Balyoz darbe plany davasynyn 1 No´lu sany?y Çetin Do?an´yn tutuklu yargylanmasynyn yasal oldu?una hükmetti. Eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Do?an´yn ?ikayetiyle ilgili ´kysmi kabul edilemezlik´ kararyny açyklayan AYHM, Do?an´yn tutuklulu?unun somut delillere ve me?ru sebeplere dayandy?yny belirtti. Mahkeme, Do?an´yn i?kence, kötü muamele, uzun tutukluluk süresi ve yasa dy?y tutuklama iddialaryyla yapty?y ?ikayetleri de mesnetsiz bularak reddetti. Do?an´yn adil yargylama hakky ihlali konusundaki itirazy ise henüz dava sonuçlanmady?y gerekçesiyle kabul edilmedi. Tahliye talebinin dikkate alynmady?y yönündeki ?ikayetiyle ilgili Türkiye´den savunma istendi. Çetin Do?an´la ilgili ´kysmi kabul edilemezlik karary´ metnindeki ?u ifade dikkat çekti: Mahkeme, davacynyn, 2002 ve 2003´te hükümeti askeri darbe yoluyla devirmeyi planlamy? Balyoz isimli suç örgütünün lideri oldu?u; bu ?üpheyle özgürlü?ünden mahrum byrakyldy?yny tespit etmi?tir. Bilhassa, ilgili ki?i Balyoz isimli harekat planyny kaleme aldy?y, Balyoz örgütünde yer alan askerlere emir verdi?i ?üphesiyle tutuklanmy?tyr.

Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi (AYHM), Balyoz davasynda sanyklardan Çetin Do?an´yn ?ikayetiyle ilgili önemli bir kar verdi. AYHM, ?üphelinin tutuklulu?unun yasal oldu?una hükmetti. Do?an, Avrupa Ynsan Haklary Sözle?mesi´nin 5.1 maddesiyle ilgili ?ikayetinde, Balyoz davasynda kullanylan delillerin kasten manipüle edildi?ini ve tutuklulu?unun TCK´ya aykyry oldu?unu savundu. Ancak, somut delillerin ve cezai suç ?üphesine yol açan makul gerekçelerin varly?yna dikkat çeken AYHM, Do?an´la ilgili tutuklama kararynyn yasal oldu?una hükmetti. Karar metninde, Mahkeme, davacynyn 2002 ve 2003´te hükümeti askeri darbe yoluyla devirmeyi planlamy? Balyoz isimli suç örgütünün lideri oldu?u ?üphesiyle özgürlü?ünden mahrum byrakyldy?yny tespit etmi?tir. Bilhassa, ilgili ki?i Balyoz isimli harekat planyny kaleme aldy?y, Balyoz örgütünde yer alan askerlere emir verdi?i ?üphesiyle tutuklanmy?tyr. ifadeleri kullanyldy. Do?an´a atfedilen suç iddialaryyla ilgili 2229 sayfa belge, 19 CD ve 10 kasetin delil olarak yer aldy?yna dikkat çeken AYHM, Davacynyn cezai suç i?ledi?i ?üphesiyle tutuklanmasy için makul gerekçelerin bulundu?una hükmedilmi?tir. dedi. Kararda, Do?an´yn delillerin manipüle edildi?i yönündeki iddiasy da reddedilerek, tutuklama kararynyn somut delillere dayandy?y ve Türk mahkemesinin Avrupa Ynsan Haklary Sözle?mesi´ne aykyry hareket etmedi?i ifade edildi.

-Tutukluluk süresi uzun de?il-

AYHM, Do?an´yn tutukluluk süresinin uzunlu?uyla ilgili ?ikayetini de reddetti. Türk yargysynyn Do?an´yn serbest byrakylmasy halinde kaçma tehlikesi bulundu?u yönündeki görü?ünü hatyrlatan AYHM yargyçlary, Balyoz davasynyn karma?ykly?y ve Do?an´a itham edilen suçlaryn ciddiyetini göz önünde bulundurarak 1 yyl 4 aylyk tutukluluk süresinin sözle?meye aykyry olmady?yna hükmetti. Do?an´yn tutukluluk süresince tedavi göremedi?i ve sa?ly?y bozuldu?u gerekçesiyle yapty?y i?kence ve kötü muamele ?ikayeti reddedildi. Kararda, Do?an´yn tutuklulu?unun ilk döneminde tedaviyi reddetti?i, ancak tedaviyi kabul etmesiyle birlikte tüm tybbi imkanlaryn seferber edildi?i ve sivil hastanelere gönderildi?i belirtildi.

Çetin Do?an´yn adil yargylanma hakkynyn ihlal edildi?i yönündeki ?ikayetini de de?erlendiren mahkeme, henüz Balyoz davasynyn sonuçlanmady?yny hatyrlatarak karar çykmadan bu maddeyle ilgili de?erlendirme yapylamayaca?yny belirtti. Do?an´yn hakkyndaki dava sonuçlandyktan sonra adil yargylanma hakkyyla ilgili ikinci ba?vuru yapabilece?i kaydedildi.

-AYHM, Tuncay Özkan´y da reddetmi?ti-

AYHM, daha önce de Ergenekon davasy sany?y Tuncay Özkan´yn ba?vurusuyla ilgili olarak önemli bir ara karar vermi?ti. Özkan´yn ´özgürlük, güvenlik ve adil yargylanma´ hakkynyn ihlal edildi?i yönündeki ?ikayetini reddetmi?, ?üphelinin me?ru sebeplerle tutuklandy?yny karara ba?lamy?ty. Kararda, Türk adli makamlaryn ortaya koydu?u delillerin, Ergenekon terör örgütünün varly?yna dair ´güçlü ?üpheler´ olu?turdu?u aktarylmy?ty. ( Zaman)

-Çetin Do?an: AYHM ba?vurumu kabul etti!-

Balyoz davasynyn bugün görülen 93. duru?masynda söz alan tutuklu sanyk emekli Orgeneral Çetin Do?an bugün bir gazetede yer alan ´Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi (AYHM) Çetin Do?an´yn ba?vuru dilekçesini kabul etmedi´ ?eklindeki haberin gerçe?i yansytmady?yny ve kamuoyunun yanyltyldy?yny belirtti. Çetin Do?an adil yargylama konusunda AYHM´in ba?vurusunu kabul etti?ini bu konuda AYHM´in hükümete yargylamayla ilgili soru sordu?unu ve hükümete belli bir süre verildi?ini söyledi. Çetin Do?an AYHM´in Fransyzca olan kararyny tercüme edildikten sonra da mahkemeye sunacaklaryny ifade etti. Mahkeme Ba?kany Ömer Diken ise kararyn çevirisinin yapyldyktan sonra mahkemeye vermelerini söyleyerek O zaman bununla ilgili yapabilece?imiz bir?ey var my diye bakaryz ve de?erlendiririz dedi. ( DHA)

-AYHM´YN GEREKÇELY BALYOZ KARARI AÇIKLANDI

07.05.2012 10:01 Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi, Çetin Do?an´yn yapty?y ba?vurunun sonucunun gerekçeli kararyny açyklady. AVRUPA Ynsan Haklary Mahkemesi (AYHM), Balyoz davasynyn bir numaraly sany?y Çetin Do?an´yn yapty?y ba?vurunun ?kysmi kabul edilebilirlik? kararynyn gerekçesinde, tutuklamanyn iç hukuk normlaryna uygun oldu?unu belirtti. Do?an, kötü muamele ve tutuklanmasynyn makul bir suç ?üphesine dayanmady?y gerekçesiyle AYHM´ye ba?vurmu?tu. Gerekçede, Do?an´yn tutukluluk ko?ullaryndan kaynaklanan bir hastaly?ynyn olmady?y ve tedavisiyle ilgili olarak gerekenlerin yapyldy?y belirtildi. AYHM, itirazlary reddetti?i kararynyn gerekçesinde ?u tespitleri yapty:

´TUTUKLAMA YASADI?I´ YDDYASI: Ba?vurucunun yakalanmasy ve tutuklanmasy iç hukuk normlaryna uygundur. Mahkeme ba?vurucunun isnat edilen suçun tutuklamayy gerektirir bir suç oldu?u, ba?vurucunun suçu i?ledi?i ?üphesiyle tutuklanmasy için makul gerekçelerin bulundu?unu belirlemi? ve tutuklama açysyndan CMK´da yer alan ko?ullaryn gerçekle?ti?ini tespit etmi?tir. Ayryca Mahkeme yukaryda belirtilen yasa hükümlerinin yargy otoriteleri tarafyndan keyfi yorumlanmady?yny ve tutuklamanyn yasal, hukuki ve me?ru oldu?unu belirlemi?tir.

´DAVA UZUN SÜRDÜ´ YDDYASI: Mahkeme ulusal yargy otoritelerinin ba?vurucunun tutuklanmasyna ili?kin sorunu incelerken birçok a?yr organize suç eyleminin gerçekle?tirilmesine ili?kin büyük ve karma?yk bir davadan dolayy ba?vurucunun suçlandy?yny ve isnat edilen eylemlerin a?yrly?y nedeniyle var olan tehlikenin varly?yny dikkate aldy?yny belirlemi?tir. ( Habertürk)

(04 Mayys 2012), son güncel.: (07 Mayys 2012)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

AYHM: Tutuklama ve deliller do?ru

Balyoz plany ve davasy man?etlerimiz

Ergenekon, Balyoz ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4518