Balyoz davasynda 93. duru?ma

Balyoz davasynyn bugün görülen 93. duru?masyna hiçbir avukat katylmady. Mahkeme Ba?kany, ´Dün Avukat Haluk Pek?en, savcylyk mütalaasyna kar?y konu?maya ba?lamy? ve 2-3 gün daha sürece?ini söylemi?ti. Ancak bugün yok. Tutuksuz sanyklardan Avukat Pek?en´in müvekkili olan varsa telefon ederek gelip gelmeyece?ini sorabilir mi? Yoksa yapacak bir i?lemimiz yok ve duru?mayy kapataca?yz.´ dedi.

04.05.2012 11:30 Balyoz davasyna 93. duru?ma ile devam ediyor. Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen Balyoz davasynyn duru?masynda Engin Alan, Çetin Do?an, Halil Ybrahim Fyrtyna ve Özden Örnek´in de aralarynda bulundu?u 104 tutuklu sanyk hazyr bulundu. Kadir Sa?dyç ve Mehmet Otuzbiro?lu´nun da aralarynda bulundu?u 146 tutuklu sanyk ile Ergenekon davasyndan tutuklu olan Balyoz davasynyn tutuksuz sany?y Levent Ersöz ise duru?maya gelmedi. Tutuksuz sanyklardan 3´ü duru?maya katylyrken sanyk avukatlaryndan duru?maya katylan olmady.

Mahkeme Ba?kany Ömer Diken, mahkemeye Ulusal Yargy A?y Projesi (UYAP) üzerinden gönderilen ve mahkeme kalemine verilen dilekçeleri okuyacaklaryny açyklady. Üye Hakim Ali Efendi Peksak tarafyndan tarafyndan okunan dilekçelerde bazy sanyklaryn delil toplanmasyna, bazy sanyklaryn tahliye, bazylarynyn ise TÜBYTAK tarafyndan gönderilen iki ayry bilirki?i raporunun hataly oldu?u iddiasyyla yok sayylmasyna ili?kin talepleri bulundu?u açyklandy. 4 avukatyn mazereti nedeniyle duru?maya katylamady?yna ili?kin dilekçelerinin de mahkemeye ula?ty?y belirtildi.

-Bir avukat ilerleyen saatlerde duru?maya katyldy-

Mahkeme Ba?kany Ömer Diken duru?maya avukatlardan katylan olmady?yny belirtti. Dün mütalaaya kar?y savunma yapan 14 tutuklu sany?yn avukaty Haluk Pek?en´in bugün de savunmaya devam edece?ini söyledi?ini belirten Ömer Diken, Haluk Bey neden gelmedi bilen var my? diye sordu. Tutuksuz sanyk Ayhan Gümü?, Avukatym Haluk Bey bugün duru?maya gelece?ini söylemi?ti ancak neden gelmedi?ini ben de bilmiyorum diye konu?tu. Mahkeme Ba?kany Diken, sanyk Gümü?´e avukatyny arayarak gelip gelmeyece?ini ö?renmesini aksi takdirde duru?maya kapataca?yny belirtti. Tutuksuz sanyk Ayhan Gümü?, Avukat Pek?en´e telefon açyp, gelip gelmeyece?ini sormak için duru?ma salonundan dy?ary çykty. Sanyk Ayhan Gümü? avukatyny aramak için duru?ma salonundan ayrylyrken Mahkeme Ba?kany Diken duru?maya ara verdi. Duru?maya verilen arada avukatynyn yolda oldu?unu ve duru?maya katylaca?yny ö?renen tutuksuz sanyk Gümü? bu bilgileri müba?ire iletti. Aranyn ardyndan duru?maya katylan avukat Haluk Pek?en, mütalaaya kar?y savunmasyny yapmaya ba?lady.

-14 sany?yn avukaty Pek?en savunma yapty-

Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen Balyoz Davasy´nyn ö?leden sonraki bölümünde ise tutuklu sanyklar Süleyman Namyk Kur?uncu, Necdet Tunç Sözen, Kubilay Balo?lu, Mustafa Ylhan, Yalçyn Ergül, Rasim Arslan´yn da aralarynda bulundu?u 14 sany?yn avukaty Haluk Pek?en saat 10.30 syralarynda duru?maya girerek savunmasyna ba?lady. Avukat Pek?en, iddia makamynyn esas hakkyndaki mütalaasyna kar?y savunmasynda, Yddia makamy eylemden yola çykylacak yerde, öngörülen amacyndan yola çykarak eylemlerin kanytlandy?yny farz ederek ileri sürmekte, ceza hukukunun temel kurallaryny çi?neyerek a?yr bir hukuk yanylgysyna zemin hazyrlamaktadyr dedi. Avukat Pek?en Esas hakkynda mütalaa bir mütalaanyn nasyl olmamasy gerekti?ine tarihi bir ibret belgesidir. Cumhuriyet Savcyly?y´nyn cezalandyrma istemine bakyldy?ynda ady geçenler arasyndaki yargylanmayanlar, tutuksuz yargylananlar, tutuklu yargylananlar ayrymynyn hiçbir tutarly tarafynyn olmady?y görülmü?tür. Tüm sanyklara ayny cezalandyrma talep edilirken farkly yargylamanyn izahy yoktur diye konu?tu. Birçok sany?yn maddi gerçe?in ortaya çykarylmasy için emekli orgeneraller Hilmi Özkök ve Aytaç Yalman´yn tanyk olarak dinlenmesini talep ettiklerini anymsatan avukat Pek?en, Mahkeme ise, Özkök ve Yalman´yn tanyk olarak dinlenmesinin bir katky sa?lamayaca?y kanaatine vardy diyerek karary ele?tirdi. ( DHA)

-Çetin Do?an: AYHM ba?vurumu kabul etti!-

Bu arada duru?mada söz alan tutuklu sanyk emekli Orgeneral Çetin Do?an bugün bir gazetede yer alan ´Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi (AYHM) Çetin Do?an´yn ba?vuru dilekçesini kabul etmedi´ ?eklindeki haberin gerçe?i yansytmady?yny ve kamuoyunun yanyltyldy?yny belirtti. Çetin Do?an adil yargylama konusunda AYHM´in ba?vurusunu kabul etti?ini bu konuda AYHM´in hükümete yargylamayla ilgili soru sordu?unu ve hükümete belli bir süre verildi?ini söyledi. Çetin Do?an AYHM´in Fransyzca olan kararyny tercüme edildikten sonra da mahkemeye sunacaklaryny ifade etti. Mahkeme Ba?kany Ömer Diken ise kararyn çevirisinin yapyldyktan sonra mahkemeye vermelerini söyleyerek O zaman bununla ilgili yapabilece?imiz bir?ey var my diye bakaryz ve de?erlendiririz dedi. ( Cihan, DHA)

-Kafeteryada dondurma ve kuru pasta saty? yasa?y-

Balyoz Davasy´nyn tutuklu sanyklaryna, yakynlarynyn duru?ma salonunda kuru pasta ve dondurma vermesi yüzünden, duru?ma salonlarynyn yakynyndaki kafeteryalarda kuru pasta ve dondurma saty?y yasaklandy.Silivri Cezaevi´nde, duru?ma salonunun bulundu?u binada açyk cezaevi adyna hizmet veren kafeteryada paket dondurma ve kuru pasta saty?y yasaklady. Yasaklamanyn, Silivri Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn talimaty ile yapyldy?y ö?renildi. Bazy sanyk yakynlarynyn kafeteryadan aldyklary kuru pasta paketleri ile hazyr dondurmalary, yasak olmasyna ra?men duru?malara ara verildi?inde tutuklu sanyklara atmalarynyn güvenlik zafiyetine neden oldu?u belirtildi. Kuru pasta konusunda uzun zamandyr rahatsyzlyk ya?andy?y ileri sürüldü. Dün 200´e yakyn dondurma satyldy?y ve bu dondurmalaryn da tutuklu sanyk bölümüne atyldy?y kaydedildi. Jandarma yetkililerinin de Silivri Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na durumu bildirmesi üzerine, böyle bir uygulama yapylmasyna karar verildi?i ö?renildi.

SANIKLARA TAHLYYE YOK

Öte yandan, duru?mada sanyklara tahliye çykmady. Mahkeme Ba?kany Ömer Diken sanyklaryn tutukluluk durumlaryny de?erlendireceklerini söyledi. Bu konuda mütalaasyny sunan savcy Hüseyin Kaplan, sanyklaryn i?ledikleri suçun vasyf ve mahiyeti ile suçun katalog suçlardan olmasy nedeniyle tutukluluk hallerinin devamy yönünde karar verilmesini istedi. Mahkemeye, sanyklaryn tutukluluk durumlarynyn de?erlendirilmesi için ara verildi. Yakla?yk 20 dakika sonra mahkeme heyeti tutuklu sanyklaryn tutukluluk durumlarynyn devamy yönünde karar verdiklerini açyklady. Duru?ma, 7-8 Mayys 2012 tarihlerinde görülmek üzere ertelendi. ( Cihan)

(04 Mayys 2012, 11:30)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Sanyklar, avukatlary ve Ystanbul Barosu ortak yapymy ´Balyoz davasyny kilitleme´ plany

Özkök ve Yalman´yn tanykly?yna ret

Balyoz´da tanyklara cebir mektubu

Balyoz boykotuna tepki istifasy

Balyoz davasynda çirkin hareketler

Balyoz ba?kaldyrysyna sanyk tepkisi

Baro´yu endi?elendiren tasary

Bir darbe hazyrly?y da Baro´dan

Baro mahkemeyi ele?tirdi, çekti gitti

ERGENEKON VE BALYOZ DAVALARINDA DELYL TARTI?MALARI

Fla?!!! Balyoz: Savcydan esas mütalaa

SAVCILI?IN ESAS HAKKINDAKY MÜTALAASININ TAMAMINI (920 sh) OKUMAK YÇYN TIKLAYIN

BALYOZ PLANI VE DAVASI MAN?ETLERYMYZ

1. Balyoz iddianamesinde ara

2. Balyoz iddianamesinde ara

3. Balyoz iddianamesinde ara

Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4519