BM´nin balyoz raporu çöktü

BM Keyfi Tutuklamalar Çaly?ma Grubu´nun geçti?imiz günlerde açyklady?y ´Balyoz davasyndaki tutukluluklar haksyz´ içerikli rapora BM´den tepki geldi. Birle?mi? Milletler genel sekreter sözcüsü, Grubun BM adyna açyklama yapma yetkisine sahip olmady?yny, söz konusu haberi yapan medya organlarynyn bu gerçe?i çarpytty?yny söyledi. Balyoz çevrelerinde; bu raporla Balyoz davasynyn çöktü?ü dahi ileri sürülmü?, sanyklaryn derhal tahliye edilmesinin gerekti?i savunulmu?tu. Sanyk avukaty Murat Ergün´ün Yargytay´daki temyiz duru?masynda dün dile getirdi?i bir cümle, ulusalcylaryn çarpykly?yny çarpycy ?ekilde ortaya koyuyor: ´Atatürk´ün büstü olan mahkeme de?il, kytalar ötesi karar verdi.´

24.07.2013 10:01 ´BM´den Balyoz Gibi Karar´ ba?lykly haberin gerçekleri yansytmady?y açyklandy. TRT Haber´e özel açyklamalar yapan Birle?mi? Milletler genel sekreter sözcüsü, BM Keyfi Tutuklamalar Çaly?ma Grubu´nun BM adyna açyklama yapma yetkisine sahip olmady?yny, söz konusu haberi yapan medya organlarynyn bu gerçe?i çarpytty?yny söyledi. BM Ynsan Haklary Konseyi bünyesinde 48 de?i?ik konuda görevli ´Özel Usuller´ bulundu?unu açyklayan BM Sözcülü?ü, Konsey ile birlikte çaly?an ve üye ülkelerin i?tirakiyle olu?turulan 4 grup yer aldy?yny kaydetti. Söz konusu gruplaryn üye ülkelerden olu?tu?unu ve BM´nin görü?lerini yansytmady?yny vurgulayan sözcü ofisi, bu gruplaryn ancak Ynsan Haklary Konseyi´ne tavsiye niteli?inde raporlar sunabildi?ini ve bu raporlaryn da BM´nin görü?lerini yansytmady?yny duyurdu. Balyoz davasy için Ynsan Haklary Konseyi´ne sunulan rapor hakkynda BM´nin yorum yapmayaca?yny dile getiren sözcü ofisi, çaly?manyn ancak grup üyelerince de?erlendirilebilece?ini bildirdi. Grubun, Balyoz davasy konusunda yapty?y söylenen açyklamayy henüz görmediklerini belirten BM sözcüsü, “Raporun BM raporu olarak lanse edilmesi kabul edilemez. BM´yi veya BM Ynsan Haklary Konseyi´ni hiçbir ?ekilde ba?lamaz. Böyle bir rapor BM belgesi de de?ildir. Çünkü bu grup BM´den ba?ymsyzdyr.” de?erlendirmesini yapty.

BM KEYFY TUTUKLAMALAR GRUBU RAPORU

Birle?mi? Milletler Keyfi Tutuklamalar Çaly?ma Grubu (UNGWAD), geçti?imiz günlerde Balyoz sanyklarynyn ba?vurusu üzerine hazyrlady?y raporu açyklamy?ty. Grup, Balyoz davasyndaki tutukluluklaryn keyfi oldu?una hükmederek Türkiye Hükümeti´nden hakkynda ba?vuru yapylan 250 tutuklunun durumunun düzeltilmesini talep etmi?ti.

250 sanyk hakkynda Balyoz sanyklarynyn yakynlaryndan olu?an Vardiya Bizde adyna yapylan ba?vuru Grup tarafyndan incelemeye alynmy?ty. Bu giri?im üzerine harekete geçen hükümetin, halen AYHM´de incelenmekte olan derdest dosyalaryn oldu?una ve davanyn halen Yargytay´da temyiz a?amasynda oldu?una vurgu yapty?y itirazy ise Grup tarafyndan reddedilmi?ti. AYHM´e ba?vuru ile farkly standartlara sahip oldu?unu ifade eden Grup, Temyiz a?amasynyn devam etmekte olmasynyn kendi incelemesine bir engel olu?turmady?yny belirtiyordu.

Grup kararyny önceki gün taraflara tebli? etti. 16 sayfalyk kararda, Türkiye´nin Balyoz yargylamasynda Ynsan Haklary Evrensel Beyannamesi´nin keyfi tutuklama, âdil yargylama ve savunma hakkyna dair üç maddesini ihlal etti?ine hükmediliyordu. Raporda, Türkiye´den sanyklaryn durumlarynyn telafi edilmesi de isteniyordu.

Raporda Grubun (UNWGAD) görü?ü ?öyle açyklanyyordu:

Yukaryda aktarylanlaryn y?y?ynda, Keyfi Tutuklamalar Çaly?ma Grubu a?a?ydaki görü?ü olu?turmu?tur:

Balyoz ya da Sledgehammer davalarynda özgürlü?ünden alykonulan 250 sany?yn tutukluluklary keyfidir, Medeni ve Siyasi Haklara Yli?kin Uluslararasy Sözle?mesi´nin 9 ve 14ncu maddeleri ile Ynsan Haklary Evrensel Bildirgesinin 9,10, ve 11nci maddelerinin ihlalidir; Keyfi tutuklamalar kategorisinde, Çaly?ma Grubu ´nun ba?vuru incelemelerinde referans verdigi III kategorisine dü?mektedir.

Olu?turulan görü? akabinde, Çaly?ma Grubu Türkiye Hukumeti´nden 250 ki?inin durumunun Ynsan Haklary Evrensel Bildirgesi ile Medeni ve Siyasi Haklara Yli?kin Uluslararasy Sözle?mesinin hükümlerine uygun olarak duzeltilmesini talep eder. Davanyn tüm ko?ullary dikkate alyndy?ynda, Çaly?ma Grubu bir uygun çözümün, Medeni ve Siyasi Haklara Yli?kin Uluslararasy Sözle?me´nin 9ncu madde, 5nci paragrafyndaki yaptyrylabilir bir tazminat hakky oldu?unu takdir etmektedir.

BALYOZ DAVASI DE?YL KEYFY RAPOR ÇÖKTÜ

Bu rapor, Balyoz sanyk ve avukatlary ile o kesime mensup çevrelerde büyük etki yapty. ´BM´den Balyoz gibi karar!´ ba?ly?yyla verilen haberler ve yapylan yorumlarda; bu raporla Balyoz davasynyn çöktü?ü, sanyklaryn derhal tahliye edilmesinin gerekti?i savunuldu. Bu görü? Yargytay´da devam eden temyiz duru?malarynda sanyk avukatlarynca syk syk dile getirildi.

Balyoz sanyk yakynlary, avukatlary ve di?er kesimlerce dile getirilen görü?ler ?u ?ekildeydi:

Balyoz sanyklaryndan emekli Orgeneral Ergin Saygun´un kyzy Ece Saygun: “Bana göre bu ailelerin zaferi ve kadynlaryn zaferi. Bana göre bu dava çok uzun soluklu bir dava. Biz hayatlarymyzy adadyk bu davaya. Adym adym, emek emek haklyly?ymyzy herkese anlataca?yz.”

Kara Harp Akademisi Komutany Tümgeneral Ahmet Yavuz´un o?lu ve avukaty Selim Yavuz: “Artyk myzrak çuvala sy?mamaktadyr. BM bile böyle bir karar alabildi?ine göre konu uluslararasy kamuoyunda da ciddi anlamda tarty?maly haldedir. Yargytay´yn artyk bu ayyby temizlemesi gerekir.”

Balyoz davasyndaki 6 sany?yn avukaty Hüseyin Ersöz: “Her ne kadar Çaly?ma Grubunun verdi?i kararlaryn, typky AYHM Kararlary gibi bir ba?layycyly?y olmasa da ülkelerin demokratik geli?mi?lik göstergelerinde önemli bir kriter olduklaryny da göz önüne almak gerekiyor. Bu kararyn uygulanmasy da, Türkiye´nin insan haklaryna ne kadar saygyly bir ülke oldu?unun göstergesi olacak. Hükümet yetkililerinin kamuoyuna yönelik açyklamalarynyn yönü demokrasimiz ve uluslararasy saygynly?ymyzyn, Yargytay´yn verece?i karar ise ne kadar Hukuk Devleti oldu?umuzun ölçütünü ortaya koyacak.”

Balyoz davasyndaki 5 sany?yn avukaty Murat Ergün: “Türkiye Cumhuriyeti vatanda?y olarak neden Birle?mi? Milletler´den gelen bir karara seviniyoruz? Atatürk´ün büstü olan bir mahkemeden gelen bir karara neden sevinemiyoruz da kytalar ötesi, bizden tamamen yabancy insanlaryn verdi?i kararlara seviniyoruz? Neden bu topraklarda güller hep kyrmyzy açyyor?”

CHP Genel Ba?kan Yardymcysy Umut Oran: “Balyoz davasy bu kararla iflas etmi?tir. Bu utancyn büyümemesi ve hukuk devletini güçlendirmek için, hükümetin acilen atmasy gereken adymlar bulunmaktadyr. Davada hukuk ihlallerine neden olan personel soru?turulmalydyr, bu hatalaryn neden yapyldy?y ortaya çykartylmalydyr. Tutuklu sanyklar bir an önce serbest byrakylmalydyr ve bu zamana kadar u?radyklary zararlar mutlaka tazmin edilmelidir.”

ÇÖKEN BALYOZ DAVASI DE?YL KEYFY RAPOR

Görüldü?ü gibi Balyoz çevrelerinde; bu raporla Balyoz davasynyn çöktü?ü ileri sürülebilmekte, sanyklaryn derhal tahliye edilmesinin gerekti?i savunulmakta. Balyoz sanyklarynyn defalarca yapty?y ba?vurular Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi´nden ve Yargytay´dan dönmü?ken, bu kurumlar, tutuklamalaryn yerinde, delillerin hukuka uygun oldu?unu belirtmi?ken ve bu kurumlaryn ba?layycyly?y da bulunmakta iken, keyfi bir raporla Balyoz davasynyn çöktü?ü ileri sürülebilmekte.

VALLA BYLLA BEN YAPMADIM!

Aslynda Ergenekon ve Balyoz davalary üzerinde kafa kary?ykly?y olu?turma gayretleri yeni de?il. Bunlary syk syk haberle?tirdik. Ergenekon sany?y Hur?it Tolon´un cezaevinden sahte raporla kaçyrylmaya kalky?ylmasy.. Ergenekon sany?y Mehmet Haberal´yn sahte raporlarla hastanede hasta gösterilmeye ve cezaevine girmekten korunmaya çaly?ylmasy.. Haberal´yn, kurdu?u telsizli haberalma sistemi ile hastaneye yapylabilecek savcy ve polis baskynlaryny önceden haber almaya çaly?masy.. Ergenekon sany?y Mustafa Dönmez´in, evinde ve arazisinde çok sayydaki silahlary arama yapan polislerin koydu?u iddiasy.. Bu iddianyn aramalara katylan askeri görevlilerce yalanlanmasy.. Dönmez´in duru?malarda syk syk Atatürkçülükten bahsetmesi, polislerin Atatürk´e suikast düzenledi?ini, bu nedenle de TSK dü?many olduklaryny iddia edecek kadar seviye kaybetmesi. Yine Dönmez´in e?ini ba?ka bir kadynla aldatty?ynyn askeri mahkemedeki o tarty?malarda ortaya çykmasy, e?inin ?ok geçirmesi.. Ergenekon sany?y Serdar Öztürk´ün, yoldan geçen bir ki?inin belgeleri ofisine koymu? olabilece?i iddiasy.. Sanyk Levent Bekta?´yn, aramaya gelen polislere çay söylemek için dy?ary çykty?ynda polislerin cd´leri bürosuna yerle?tirdi?i iddiasy.. Duru?malara sanyk avukatlarynca getirilen yslak imza makinesi ile imzanyn sahteli?ini kanytlama fiyaskosu.. Duru?maya buzdolaby getirerek polis aramalarynyn usulsüzlü?ünü ispatlama planlary.. Sanyk avukatlarynyn, delillerin sahteli?ini ispatlama adyna mahkeme heyetinin evraklary arasyna duru?ma arasynda cd yerle?tirip buldurma tiyatrosu. Bu nedenle de haklarynda dava açylmasy.. Odatv davasynda delillerin virüsle dy?arydan yüklendi?i tarty?malary.. Tüm bunlary syk syk haberle?tirdik, özenle takip ettik. Hepsini toplasak ilginç bir albüm olurdu. Bir de ´yslak imza´ tarty?malary var ki, ba?ly ba?yna bir alem. TÜBYTAK´yn bilirki?ili?i bu çevrelerce makbul görülmedi. Defalarca yapylan ve hepsi ayny sonucu veren Adli Typ, Jandarma ve Emniyet Kriminal´inkiler de. Bu çevreler o kadar ileri gittiler ki, imza incelemelerinin yurtdy?ynda yapylmasy gerekti?ini, çünkü TÜBYTAK´yn Ba?bakanly?a ba?ly oldu?unu dahi ileri sürebildiler. Bir tek ´valla billa ben yapmadym´ demedikleri kaldy.

HARYKA AVUKATLAR!

Dünkü temyiz duru?masynda sanyk avukatlaryndan Murat Ergün, 2010 yyly sonunda ihbar üzerine Gölcük Donanma Komutanly?y Ystihbarat ?ube Müdürlü?ü´nün zemin karolarynyn altynda ele geçirilen çuvallarca belgeye dahi bir kulp buldu. ´Yok artyk!´ dedirtti. Ancak 3 yyl sonra ileri sürülen bu kulp sanyklara fayda de?il zarar getirecek.

Ergün ?öyle diyor: Gölcük´te Donanma binasyndaki Ystihbarata Kar?y Koruma biriminin zeminindeki kablo kanallarynda bulunan i?leri bitmi? ama devlet maly oldu?u için atylamayan, kullanylmayan, bo? duran hardiski kim girip alyr yükleme yapyp geri koyabilir?

Deillerin sahteli?ini savunma adyna bir avukatyn bu sözleri hukuk adyna içler acysy. O çuvallarca belge acaba orada ne aryyordu? Y?leri bitti?i ve atylamady?y için oraya konulmu? diyor avukat Ergün. Ya, böyle bir saçmalyk olabilir mi?.. Ergün, TSK´yy savunayym derken ona nasyl bir hakarette bulundu?unun farkynda de?il. Haly altyna süpürme i?lemini hatyrlatyr ?ekilde, TSK da i?e yaramayan atylacak evraklary zemin karolarynyn altyna my saklyyor yani? O çuvallaryn içinden suç içeren belgeler çykty. ´Devlet maly oldu?u için atylamayan´ diye bir avukat o belgelerin orada bulunmasyny nasyl açyklayabilir. O belgelerin vehametini nasyl gözlerden kaçyrmaya çaly?abilir. Bu nasyl bir savunma stratejisi böyle?.. En azyndan sus, o konuya girme..

Balyoz davasynda duru?malary boykot eden avukatlar, sanyklaryn daha fazla ceza almasyna neden olmu?lardy. Aslynda ?imdi de ayny hata sürüyor. Akly ba?ynda avukatlaryn söylememesi gereken saçma gerekçeler dile getiriliyor, müvekkillerini savunduklaryny zanneden bu ki?iler aslynda yine onlara zarar veriyor.

´KITALAR ÖTESY KARAR VERDY!´

Ayny sanyk avukaty Murat Ergün´ün, BM Keyfi karary üzerine Yargytay´daki temyiz duru?masynda dün dile getirdi?i tepkisindeki bir cümle, ulusalcylaryn içine dü?tü?ü çarpykly?y çarpycy ?ekilde ortaya seren bir niteli?e sahip: “Atatürk´ün büstü olan mahkeme de?il, kytalar ötesi karar verdi.” (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

(23 Temmuz 2013, 10:01)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Balyoz temyiz duru?malary man?etlerimiz

Yargytay Ba?savcyly?y: Balyoz onansyn

Fla?!!! Balyoz davasy bitti

Balyoz Plany ve davasyyla ilgili man?etlerimiz

Balyoz ve di?er davalardaki delil tarty?malary

AYHM: Tutuklama ve deliller do?ru

Sanyklara bir darbe de AYHM´den

Çetin Do?an´a AYHM balyozu

Yargytay´dan Çetin Do?an´a ret

Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri

Ergenekon, Balyoz ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5482