Balyoz temyizinde 7. duru?ma

Yargytay 9. Ceza Dairesi´ndeki 361 sanykly, 405 klasörlük Balyoz davasynyn temyiz 7. duru?masy saat 9.00´da ba?lady. Duru?mada sanyk avukatlary savunmalaryny yapmaya devam ediyor. 117 avukattan 30´u önceki duru?malarda savunmalaryny tamamlamy?ty.

24.07.2013 13:06 Aralarynda eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna, eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Özden Örnek ve eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Çetin Do?an´yn da bulundu?u tarihi Balyoz davasynyn 7. temyiz duru?masy bu sabah 09.00´da Yargytay 9. Ceza Dairesi´nde ba?lady. Duru?maya sanyk avukatlary ile aileleri katyldy.

Önceki duru?malarda 361 sanyktan 92´sinin bireysel savunmalary sona erdi. Müvekkilleri olan sanyklar adyna savunma yapan 117 avukattan 30´unun savunmasy, bugün savunmasyna devam eden avukat Nevzat Güle?en hariç dün itibaryyla tamamlandy. Savunmalarda süre kysytlamasy bulunmuyor. Bazy avukatlaryn savunmasy 10 dakika sürerken kimisinin ise saatlerce sürebiliyor.

SANIK AVUKATI NEVZAT GÜLE?EN SAVUNMASINA DEVAM ETTY

Duru?mada ilk olarak dün savunmasy yarym kalan ve Ahmet Dikmen, A?kyn Öztürk, Do?an Uysal, Erdinç Altyner, Fikret Güne?, Hasan Ho?git, Haydar Mücahit ?i?lio?lu, Hannan ?ayan, Hüseyin Ho?git, Ysmail Taylan, Mehmet Baybars Küçükatay, Murat Özenalp, Onur Uluocak, Ökke? Alp Kyrykkanat ve Yavuz Kylyç gibi 15 sany?yn avukaty olan Nevzat Güle?en kürsüye geldi ve yarym kalan savunmasyna devam etti. Avukat Güle?en, savunmasyny tamamen siber saldyrylar ve bilgisayar korsancyly?y üzerine kurdu. Güle?en, dijital delillerin sahte oldu?unu iddia etti.

Savunmasynyn ba?langycynda (Balyoz davasynda ifade veren, ancak iddialaryna istinaden açylan soru?turmada delil bulunamayan, kendisini derin devletin adamy olarak tanytan, hakkynda çe?itli davalar açylan) Orhan Aykut´un iddialaryny hatyrlatan Güle?en; 7 iddianamenin hep dijital verilere dayandy?yny hatyrlatty ve ?Çünkü ayny merkezde hazyrlanyyor, bilirki?iler neden hep Ankara´dan, neden hep polis. Çünkü iddianameler Ankara´da hazyrlanyyor, bilirki?iler de oradan ça?yrylyyor? dedi.

Güle?en, Yargytay Ba?kany Ali Alkan´yn duru?ma öncesi hem Ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an hem de Genelkurmay Ba?kany Orgeneral Necdet Özel ile görü?tü?ünü hatyrlatarak, Zymni olarak baskylar gelebilir, biz endi?e ediyoruz. dedi.

-Avukat Güle?en: Yargytay Ba?savcyly?y 90 günde nasyl tebli?name hazyrlayabilir?-

Yargytay Cumhuriyet Ba?savcysy´nyn bu davayla ilgili hazyrlady?y tebli?nameyi a?yr bir dille ele?tiren Güle?en, toplam yarym milyon sayfa bu davanyn belgelerinin incelenmesinin mümkün olmady?ynyn vurgulady. Tebli?namenin 11 sayfasynyn isimden olu?tu?unu belirten Güle?en; ?buna kar?ylyk 5300 yyllyk hapis cezasyna 12 sayfalyk hukuki mütalaa verildi? dedi.

Tebli?namede müvekkillerinden Do?an Uysal için beraat istendi?ine dikkat çeken Güle?en ?öyle devam etti: ?Polis fezlekeleri iddianame ve ek delil klasörleri diyor ki Do?an Uysal bu kanun de?i?ikli?ine en son 5 Nisan 2013´te kaydetti. Yyi ki böyle bir sahtekarly?y ona yapmy?lar. 15 Haziran 2005´te çykmy? ve Do?an Uysal, sözde 2003´te yazylmy? bu belgede 2005´te çykacak bir kanunu ?bu kanunun hangi resmî gazetede çykaca?yny, sayysyny ve 7. maddenin de?i?ece?ini bilmi?? Uysal diyor ki ?Ben bir müneccim de?ilim, gerisi bo?, bilirki?iye gitmeye gerek yok.? Torununuza böyle olmu? deseniz inanmaz, dedeci?im burada sahtekarlyk var der. Tebli?name bari bu sahtekarly?y görseydi. Neden görmedi? Çünkü bir tek sahtekarly?yn tespiti yapylsaydy tüm dosya bozulurdu. Bir bardak süte bir damla arsenik ya da siyanür koyup bunu çocu?unuza içirebilir misiniz? Bu sahtekarly?a göre bu dosyayy bozmazsanyz ben üzerimden vicdan sorumlulu?unu atmy? olurum.?

Yine de Yargytay Cumhuriyet Ba?savcysy´na ?ükranlaryny sunan Güle?en ?öyle devam etti; 67 ki?inin beraatini isteyen savcy mahkemeye dedi ki ´sen haksyz kararlar veriyorsun böylece Türk ordusunun ba?yna geçirilen çuvalda savcy tebli?namesiyle kocaman bir delik açyldy. Sonra ne oldu? Büyük foto?rafy görelim.´ Seminere katylmayan havacylar, karacylar beraat ediliyor, darbenin ihalesi deniz kuvvetlerine kalyyor. Gemilerle Ankara´ya gelip mi darbe yapacaklardy, kanal Ankara projesi mi var? Ortaya çykan bu foto?rafla denizciler ma?dur edilmeye ba?landy. Bu görü? akylla dalga geçmektir.

Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn sadece yargylamanyn nasyl yapyldy?yny izlemesinin 124 günü alaca?yny savunan Güle?en, Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn sadece sesli ve görüntüleri izlemi? olmasy halinde 90 gün içinde tebli?nameyi hazyrlamasynyn mümkün olamayaca?yny ileri sürdü. Denizcilerin sadece denizde manevra yapmayy bildi?ini belirten Güle?en, denizcilerin Ankara´da darbe yapmasy görü?ünün ise akyl ile dalga geçmek oldu?unu iddia etti.

-Avukat Güle?en: Genelkurmay Ba?kany Özel, kendi ö?rencilerini kurtaryyor-

Güle?en savunmasynda, Yargytay Cumhuriyet Ba?savcysy´nyn beraatini istedi?i istedi?i 67 ki?iden 13´ünün, o zaman Kara Harp Okulu ö?rencisi oldu?unu ve okul komutanynyn da bugünkü Genelkurmay Ba?kany Necdet Özel oldu?unu vurgulayan Güle?en; ?Tüm Kara Harp Okulu ö?rencileri için beraat istendi?ine dikkat çekti. Sonra Yargytay Ba?savcysy´nyn, Genelkurmay Ba?kany Özel ve Ba?bakan´la geçti?imiz haftalarda yapty?y görü?melere dair haberleri slayt ?eklinde sundu.

Ba?savcyly?yn beraatyny istedi?i 67 sanyktan 13´ünün suç tarihinde ö?renci ve kurmay subayy adayy oldu?unu savunan Güle?en, o dönem Kara Harp Akademisi´nin komutanynyn, ?u anki Genelkurmay Ba?kany Necdet Özel oldu?unu söyledi. Özel´in komutan oldu?u o tarihte orada ö?renci olup bu davada yargylanmakta olan herkes için beraat istendi?ini ileri süren Güle?en, Necdet Özel´in kendi ö?rencilerini bir ?ekilde kurtardy?yna yönelik dedikodular var, müvekkillerim bu dedikodularyn önlenmesini istiyor. diye konu?tu. Güle?en, dosyanyn bozulmasy talebinde bulunarak müvekkillerinin tahliyesine karar verilmesini talep etti.

Güle?en, savunmasynda ?Gölcük´teki 5 numaraly hard diskte tozlanma yöntemiyle yapylan parmak izi tespitinde 5 gün önceki bir iz saptandy.? dedi.

Daha sonra 15 müvekkilini tek tek anlatmaya ba?layan Güle?en, ?Bir belgede ?word? dosyasy yerine ?world? yazylmy?, böyle bir dosya tipi yok. Hani (Balyoz davasynda ifade veren, ancak iddialaryna istinaden açylan soru?turmada delil bulunamayan, kendisini derin devletin adamy olarak tanytan, hakkynda çe?itli davalar açylan) Orhan Aykut, 50-60 ki?inin Ankara Dikmen´de çaly?arak bunlary hazyrlady demi?ti ya. Bu ?world? dosya hatasy Yzmir´deki fuhu? ve casusluk davasynda da ortaya çykty, i?te yakaladyk? dedi.

Eski?ehir´de bulunan fla? belle?in bulunma sürecini detayly anlatan Güle?en, mahkeme heyetine bir CD´nin nasyl yaratyldy?yny uygulamaly olarak gösterdi.

Listelerde ady geçti?i halde tutuklanmayan isimler oldu?unu söyleyen Güle?en, ?Ylahlar onlary korudu, onlara bir ?ey olmady? deyince bazy üyeler gülümsedi. Güle?en, tüm sözde belgelerin ayny bilgisayarda yazyldy?yny söyledi.

4 SANI?IN AVUKATI EYÜP SABRY GÜRSOY´UN SAVUNMASI

Güle?en´in 2 saate yakyn süren savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan, Faruk Oktay Memio?lu, Mehmet Kemal Gönülda?, Mehmet Yoleri ve Abdülkadir Eryylmaz gibi 4 sany?yn avukaty olan Eyüp Sabri Gürsoy savunmasyna ba?lady. Savunmasyna müvekkili sanyk Mehmet Yoleri´yle ba?lamak istedi?ini belirten Gürsoy, müvekkilinin uzun yyllar terörle mücadele etti?ini, son olarak bir üste?menin kuca?ynda ?ehit olmasynyn kar?ysynda harp psikozu ve psikolojik tedavi gördü?ünü, günde 5 kez insülin vurdu?unu ve iki kez kalp krizi geçirdi?ini söyledi. Yoleri´nin ilk ifadesine gitti?inde bu sa?lyk sebeplerinden tutuklanmady?yny, ancak toplu tutuklamalarda tutuklandy?yny vurgulady ve ?unlary anlatty:

?Tutuklanynca Bakyrköy´e gönderilmesini istedik, biz oranyn tedavi merkezi oldu?unu sandyk. Ancak hastanenin ucunda bir cezaevine tedavi de?il tecrit amaçly götürüldü. Gittim, gördüm. Bir hücreye kapatylmy?, lambasy sönmü?, yeme?i bir kapynyn altyndan veriliyor. Tuvalet ihtiyacyny pet ?i?eden gideriyor. Uyu?turulmu?, tecrit edilmi?. Ysyan ettim, derhal gönderilmesini istedim, ancak Haberal´y tedavi eden doktorlar tutuklandy?y için doktorlar rapor vermekten korkar oldu. ?imdi onu ko?u? arkada?lary ayakta tutuyor. E?i kanser hastasy, ona bakacak kimsesi yok. Onunla ?imdi Nilgün Do?an ilgileniyor. Bir aile parçalandy. Yoleri´nin görevi neydi, bu hastalyklar nedeniyle rapor alan bu yüzden tali göreve verilmi? fotofilm subayly?y gibi i?i olmayan bir yerde çaly?yyor. Ama iddianameye göre listeleri o hazyrlady. Listelerde Ryfat Hisarcyklyo?lu´nun da ady var o zaman onun da dahil edilmesi lazym.?

Yoleri, 15. Kolordu Komutany veya kurmay ba?kany da de?il, dydysynyn dydysy, kime ne görevi verecek. Emrinde çay getir diyecek postasy bile yok. Belgenin altyndaki imzanyn ona ait olmady?yny kanytladyk ama Mahkeme Heyeti imza ona ait olmasa bile vekaleten imzalatmy?tyr diye ceza verdi. Kim imzaladyysa bulun. Bu adalet de?il, bu adil yargylama de?il? dedi.

Avukat Gürsoy, Yoleri´yle ilgili ?u bilgileri de aktardy: ?Kyzy evlendi, dü?ününe gidemedi. Bunun üzerine davetiyeyi Mahkeme Heyeti´ne gönderip, benim yerime gidin kyzyma babalyk yapyn dedi. Herhalde bunun için olsa gerek hak etmedi?i bu cezadan indirim dahi yapmadylar.?

Yoleri´nin hazyrlady?y iddia edilen belgelerde imzasynyn olmady?yny dile getiren Gürsoy, Biri suç i?lemi?tir onun yerine bunu cezalandyralym. Bu adalet de?ildir, bu yargylama de?ildir ifadesini kullandy. Müvekkili Memio?lu´nun Birinci Ordu ile ba?lantysy olsa da seferberlikteki görevinin Ege Ordu Komutanly?y´na destek vermek oldu?unu, kendisine görev verilmesinin mümkün olmady?yny savundu. Memio?lu´nun evindeki arama ve ifadesinin alynmasy syrasynda ya?adyklary sykyntylary anlatan Gürsoy, stresten kolon kanseri oldu?unu öne sürdü. Gürsoy, Memio?lu´nun, listede isminin yazdy?y ve yanyna arty i?areti konuldu?u için suçlandy?yny savundu. Müvekkilinin evinde bulunan ajandalarla suçlandy?yny, kendisinin de ajandalaryny atmady?yny notlar aldy?yny anlatan Gürsoy, ?Müvekkilim seminere katyldy notlar aldy, bu gayet normal. Kimse seminerde söylenenleri reddetmiyor ki. Seminerde müvekkilim sunum yapmady, söylemediklerinden dolayy nasyl suçlanyyor? Asyllar byrakylyyor yan taraftakiler suçlanyyor. Müvekkilim ajandasyna, ´müdahale olmayacak herkes emir komuta zinciri içinde olacak´ diye yazmy?. EMASYA Plany do?rultusunda valilikler toplumsal olaylarda Silahly Kuvvetler´den destek talep edebilir. Bu durumda Ordu Komutany ´her ?eyin kendi bilgisi dahilinde olmasyny istiyor. Kendi ordusunda ne olup bitti?ini bilmek istiyor? dedi.

TSK´nyn soka?a çykyp istihbarat yapacak tek bir biriminin bile bulunmady?yny belirten Gürsoy, Yoleri´nin Adapazary´nda soka?a çykyp insanlara sa?cy mysyn veya solcu musun diye sormady?yny, Genelkurmay´yn istihbari bilgileri MYT´ten talep etti?ini kaydetti. Jandarma´nyn ve Polisin görevi gere?i istihbari bilgiler toplayabilece?ini ifade eden Gürsoy, dosyada yer alan bir belgede müvekkili Yoleri´ye ait oldu?u iddia edilen bir imza bulundu?unu, ancak söz konusu imzanyn müvekkiline ait olmady?ynyn emniyette kanytlandy?yny ancak gerekçeli kararda yer almady?yny ifade etti. Gürsoy, Mahkeme Heyeti ´imza ona ait olmasa bile vekaleten imzalatmy?tyr´ diye ceza verdi. Kim imzaladyysa bulun. Bu adalet de?il, bu adil yargylama de?il? dedi.

Gürsoy, müvekkili Mehmet Kemal Gönülta?´yn MEBS Komutanly?y´nda görev yapmady?yny, 1. Ordu Komutanly?y´nda Denetleme Kurulu´nda görevli oldu?unu, ba?savcyly?yn beraat talebinde bulundu?unu, talebe katyldy?yny kaydetti. Jandarma Bölge Komutany Abdulkadir Eryylmaz´in Çetin Do?an ile bir münasebetinin olmady?yny, Do?an´yn duru?mada müvekkiline Diyarbakyr´da görev yapmasy nedeniyle AK Parti Milletvekili Yhsan Arslan´y tanyyyp tanymady?yny sordu?unu belirterek, ?Müvekkilim tutuklanmady?y için Do?an, Arslan ile ilgili sorular yöneltti. Eryylmaz da Arslan´y tanymady?yny onunla oturup yemek dahi yemedi?ini söyledi. Ordu Komutany Bölge Komutany´na zaten güveniyor. Güvenmedi?i halde nasyl destekler. Eryylmaz, Jandarma Genel Komutanly?y´na bilgilendirerek seminere katyldy? dedi.

Ö?LE ARASI VERYLDY

Gürsoy´un savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan 12.15´te duru?maya 13.30´a kadar ö?le arasy verildi.

2 SANI?IN AVUKATI AY?E GÜL HANYALO?LU´NUN SAVUNMASI

Duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde ilk olarak, sanyklar Mustafa Aydyn Gürül ve Ali Deniz Kutluk´un avukaty Ay?e Gül Hanyalo?lu savunmasyny yapty. Hanyalo?lu, savunmasynda Lütfen davanyn sonunu beklemeden bu gece toplanyp karar verin. Bu tutukluluklara son verin. Bu kara lekeyi temizleyelim. diye konu?tu

SANIK ALY YASYN TÜRKER´YN AVUKATI BURÇYN HEKYMO?LU´NUN SAVUNMASI

Hanyalo?lu´nun 45 dakika süren savunmasynyn ardyndan saat 14.16´da kürsüye sanyk Ali Yasin Türker´in avukaty Burçin Hekimo?lu geldi ve savunmasyny yapmaya ba?lady.

-Mahkeme Ba?kany avukatyn mikrofonunu kapattyrdy-

Avukat Burçin Hekimo?lu çok uzun bir süre davanyn geneli hakkynda konu?unca Mahkeme Ba?kany müdahale etti: Bunlar defalarca anlatyldy, ben de not tuttum. Bana my rastlady diyeceksiniz ama burada belki de?indi?iniz, ba?tan beri dosyanyn geneli üzerinde çok güzel savunmalar yapyldy. Tekrar yerine müvekkilinize geçerseniz daha iyi olur, siz bilirsiniz.

Avukat Burçin, Hiç olmazsa ba?lyklar halinde devam edeyim diyerek Silivri cezaevindeki ?artlary anlatmaya ba?lady. Bunun üzerine hakim, Mikrofonlaryn sarkytylmasy, sanyklarla aranyza masa konmasy diyerek Hekimo?lu´nun sözlerine katkyda bulundu. Bunun üzerine tüm heyet güldü.

Avukat Hekimo?lu yeniden konu?maya ba?lady. Ancak konuyu yine müvekkiline getiremedi. Mahkeme heyeti Hekimo?lu´nu tekrar uyardy. Ardyndan tarty?ma ya?andy. Mahkeme Ba?kany sesini sertle?tirdi.

10 DAKYKA ARA

Avukat Hekimo?lu, tavryny sürdürüp teknik savunmaya geçince Mahkeme Ba?kany ilk kez mikrofonu kapattyrdy ve 10 dakika ara diyerek duru?maya ara verdi.

Aradan sonra Avukat Burçin Hekimo?lu savunmasyna devam etti. Hekimo?lu, müvekkilinin Ege adalarynda yapylacak eylemlere ili?kin çaly?ma gruplarynda görevlendirildi?i, bazy belgeleri hazyrlady?y iddiasyyla cezalandyryldy?yny söyledi.

Yerel mahkemede ya?adyklary sykyntylary dile getiren Hekimo?lu, mahkeme kararynyn yeterli gerekçeden yoksun oldu?unu savundu.

Hekimo?lu, Bu planlar gerçekten bir darbe yapylmasyna elveri?li, yeterli de de?il. Cumhurba?kanly?y makamyna ne olacak örne?in planda hiç geçmiyor. Birisi kalkyp ´Cumhurba?kanyny yakalayalym´ my diyecek, yoksa Cumhurba?kany orada oturmaya devam my edecek. Yleti?im, ula?tyrma ile ilgili kurumlar ne olacak. Bu planlarda hiçbir açyklama yok. Ama önem gösterilen ?ey, bazy AVM´lerin kontrol altyna alynaca?y, sanki kritik nokta buymu? gibi. Bunun tamamen göstermelik oldu?u ortada diye konu?tu.

Yerel mahkemenin gerekçeli kararyny da ele?tiren Hekimo?lu, Yerel mahkemenin delilden suça gitmek yerine, suçun varly?yny önkabul alarak hareket etti?i görülmektedir de?erlendirmesinde bulundu.

Hekimo?lu, benzer mahiyette ba?ka davalar da bulundu?unu belirterek, Mahkeme, mantyksyzca kurulmu? ba?ka davalardaki delilleri hükme esas alyyor. Burada bir komplo döngüsü var görü?ünü savundu.

Dijital verilerin sahteli?i ?üphesinin sanyklaryn lehine de?erlendirilmedi?ini öne süren Hekimo?lu, Yerel mahkemeye göre ?üpheden sanyk de?il, iddia makamy faydalanmaktadyr dedi.

12 SANI?IN AVUKATI MAHYR I?IKAY´IN SAVUNMASI

Avukat Hekimo?lu´nun savunamsyny tamamlamasynyn ardyndan kürsüye, Ali Ryza Sözen, Ali Demir, Erdinç Atik, Yusuf Kelleli, Hakan Sargyn, Hüseyin Özçoban, Hüseyin Topuz, Kahraman Dikmen, Murat Özçelik, Aziz Yylmaz, Nail Ylbey ve Tuncay Küçük gibi 12 sany?yn avukaty olan Mahir I?ykay geldi. Ancak slayt gösterimi yapaca?y görülünce Mahkeme Ba?kany I?ykay´a hazyrlanmasy için 5 dakika ara verdi. Savunmasyna ba?layan Avukat I?ykay, Yoruldu?unuzun farkyndayym, ben sizi fazla yormayaca?ym, belki yaryna sarkacak ama anlatacaklarym önemli dedi.

I?ykay bu davanyn en kydemsiz avukaty oldu?unu belirterek, ?unu söyledi: Aslynda ben askerî hakimdim. Hakimin kötü yola dü?enine avukat denir. Ben bu kötü yola 3 yyl önce dü?tüm, ama kötü dü?tüm. Bir sabah arkada?ym Hüseyin Özçoban´yn cami bombalayaca?y haberini görünce bu davalara bula?tym.

I?ykay´yn bu sözleri Mahkeme Heyetini güldürdü. Araya giren Ba?kan, savunmanyn bölünmemesi için gerekirse saat 19.00´a kadar I?ykay´y dinleyeceklerini belirtti.

I?ykay, delillere ili?kin tespit ettikleri sahtelikleri resmi belgelerle ispatlayaca?yny belirtti. Plan kapsamynda hazyrlandy?y öne sürülen belgelerdeki bazy ifadelerle ilgili resmi kurumlara yazylar yazdyklaryny belirten I?ykay, bu yazylara verilen cevaplary slayta yansytty. I?ykay, belgelerde, hiç var olmayan cadde ve sokak isimlerinden, otobüs hatlaryndan söz edildi?ini, zaman çeli?kileri içeren unsurlar bulundu?unu savundu. Plan kapsamynda bombalanaca?y öne sürülen Fatih Camisi´ne ili?kin ke?if raporunda MOBESE kayytlaryndan söz edildi?ini belirten I?ykay, Cami´de 2003 yylynda MOBESE veya kamera sistemi olmady?yna ili?kin emniyet yazylaryny da slayta yansytty. Zaman çeli?kilerinin güncelleme ile açyklanmasyna de?inen I?ykay, Öyle güncelleme yapmy?lar ki rütbelerini unutmu?lar, eski görevlerini, rütbelerini yazmy?lar dedi. Müvekkili Erdinç Atik´in Fatih Camisi, Nail Ylbey´in ise Eyüp Camisiyle ilgili ke?if raporu hazyrlamakla suçlandy?yny anlatan I?ykay, farkly ki?iler tarafyndan, farkly tarihlerde hazyrlandy?y iddia edilen, birbirinden ba?ymsyz bu iki raporda ayny yerde, ayny kelimelerde, ayny imla hatalarynyn yapyldy?yny, bunun normal olmady?yny söyledi.

DURU?MA SONA ERDY

Saat 17.30´da duru?maya yaryn devam edilmek üzere ara verildi. Yaryn sabah 09.00´da ba?layacak duru?mada Avukat I?ykay, savunmasyna devam edecek.

(24 Temmuz 2013, 13:06)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

BM´nin balyoz raporu çöktü

Balyoz temyiz duru?malary man?etlerimiz

Yargytay Ba?savcyly?y: Balyoz onansyn

Fla?!!! Balyoz davasy bitti

Balyoz Plany ve davasyyla ilgili man?etlerimiz

Balyoz ve di?er davalardaki delil tarty?malary

AYHM: Tutuklama ve deliller do?ru

Sanyklara bir darbe de AYHM´den

Çetin Do?an´a AYHM balyozu

Yargytay´dan Çetin Do?an´a ret

Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri

Ergenekon, Balyoz ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5483