Balyoz temyizinde 8. duru?ma

Yargytay 9. Ceza Dairesi´ndeki 361 sanykly Balyoz davasynyn temyiz 8. duru?masy saat 9.00´da ba?lady. Duru?mada sanyk avukatlary savunmalaryny yapmaya devam ediyor. 117 avukattan 34´ü önceki duru?malarda savunmalaryny tamamlamy?ty.

25.07.2013 09:50 Aralarynda eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna, eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Özden Örnek ve eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Çetin Do?an´yn da bulundu?u tarihi Balyoz davasynyn 8. temyiz duru?masy bu sabah 09.00´da Yargytay 9. Ceza Dairesi´nde ba?lady. Duru?maya sanyk avukatlary ile aileleri katyldy. CHP Milletvekili Emine Ülker Tarhan da duru?mayy izleyenler arasynda yer aldy.

Önceki duru?malarda müvekkilleri olan sanyklar adyna savunma yapan 117 avukattan 34´ünün savunmasy tamamlandy. 12 sany?yn avukaty olan Mahir I?ykay, dün yarym kalan savunmasyna bugün devam ediyor. Savunmalarda süre kysytlamasy bulunmuyor. Bazy avukatlaryn savunmasy 10 dakika sürerken kimisinin ise saatlerce sürebiliyor.

12 SANI?IN AVUKATI MAHYR I?IKAY SAVUNMASINA DEVAM EDYYOR

Duru?mada ilk olarak dün savunmasy yarym kalan ve Ali Ryza Sözen, Ali Demir, Erdinç Atik, Yusuf Kelleli, Hakan Sargyn, Hüseyin Özçoban, Hüseyin Topuz, Kahraman Dikmen, Murat Özçelik, Aziz Yylmaz, Nail Ylbey ve Tuncay Küçük gibi 12 sany?yn avukaty Mahir I?ykay kürsüye geldi ve yarym kalan savunmasyna devam etmeye ba?lady.

Maalesef hep dijital terörle u?ra?yyoruz diyen avukat I?ykay, Yargytay Ba?savcysynyn müvekkileri hakkynda istedi?i bozma talebine katyldy?yny, ancak gerekçelerine katylmady?yny kaydetti.

Avukat I?ykay, müvekkili Ali Ryza Sözen´i savunurken Sözen´in o dönem Uzunköprü´de çaly?ty?yny ve tamamen Yunanistan´a kar?y dy? tehditle görevli oldu?unu söyledi. I?ykay, Uzmanlyk alany bu oldu?u için Nehir geçi? rejimi ile ilgili bir projeden dolayy Rejim geçi?i yapmakla suçlandy. Oysa bu TSK´nyn bir projesidir. Mahkemeyi inandyrmak için Kara Harp Akademisi kütüphanesinde bu kitaby çalyp mahkemeye sunmak zorunda kaldym dedi.

Avukaty I?ykay, Hüseyin Özçoban´yn adynyn Fatih Cami´ni bombalayacak isimler arasynda yer aldy?yny basynda gördü?ünü anlatty. Özçoban´yn TSK´daki gelece?i parlak subaylardan biri oldu?unu belirten I?ykay, müvekkillerinin tamamynyn suç tarihinde Akademi´de ö?renci olduklaryny belirtti. Çar?af, Sakal isimli planlaryn yapyldy?yndan bahsedildi?ini ancak bu plany hazyrlady?y iddia edilen müvekkillerinin plan seminerine ça?rylmady?yny anlatan I?ykay, müvekkillerinin adynyn geçti?i ´kritik görevde yer alacaklar´ listesinde yer alan bir ki?inin ceza almady?yny, bunun da gerekçesini anlayamadyklaryny ifade etti.

-Genelkurmay Ba?kany Necdet Özel´e suçlamalar-

Müvekkillerinin söz konusu raporlary hazyrlady?yna yönelik bir tane bile görevlendirme veya tebligat bulunmady?yny ifade eden I?ykay, sözlerine ?öyle devam etti: ?1. Ordu Komutanly?y do?rudan Akademiye görev veremez. Ba?savcylyk Akademideki bazy ö?rencilere beraat istedi. O dönemde Genelkurmay Ba?kany Necdet Özel Akademi komutanyydy. Bu beraat taleplerinin ardyndan Özel´in bazy isimleri korumaya alyndy?y söylendi ama biz bu görü?e katylmyyoruz. Müvekkillerimin de Akademide oldu?u syrada komutanlary Özel´di. 11 müvekkilim için tanyk olarak dinletmek istedim ancak mahkeme kabul etmedi. Akademideki komuta katynyn tamamy suçlu görünüyor. Hepsi sanyk olmu?. Üst kademeden, ast kademeden tüm komutanlaryn bu plandan haber var, ö?rencilerin haberi var, ke?ifler yapylyyor, raporlar hazyrlanyyor, ama Akademi Komutany´nyn haberi yok. TSK´da bir teamül vardyr. Birlik komutany, birli?in yapty?y ?eyden sorumludur. Neden Akademi Komutany´nyn bu olaylardan haberi yok diye sormak istedik Özel´e. Astynyz üstünüz ke?ifler yapacak raporlar hazyrlayacak darbe plany yapacak sizin haberiniz olmayacak. Bu mantyk dy?ydyr. Gelip ifade verseydi açy?a çykacakty.?

-Eyüp Cami ke?if planlary-

Müvekkilinin Eyüp Cami´nin eylem planyny yapty?yna ili?kin raporda Caminin ibadethane giri?inin 3 olarak yazyldy?yny ancak caminin iki kapysynyn oldu?unu anlatan I?ykay, bir dijital verinin üst veri yolunda birinin isminin olmasynyn onun o ki?i tarafyndan hazyrlanaca?y anlamyna gelmedi?ini belirtti. ?Tamamy sahte olan dijital belgelerin de?erlendirmesini heyetin takdirine byrakyyoruz? diyen I?ykay, görevlendirmede Nail Ylbey´in ekip lider yardymcysy olarak görevli oldu?unu, Hakan Sadyk´yn ise ekip lideri oldu?unu, Sadyk´yn beraat etti?ini, müvekkili Ylbey´in ceza aldy?yny ifade ederek ?Ekip lideri beraat ederken nasyl olurda ekip liderinin yardymcysy 16 yyla mahkum edilir? diye konu?tu. Kahraman Dikmen´in suç tarihinde Ankara´da görevli oldu?unu anlatan Avukat I?ykay, sanyk Hüseyin Polatsoy´un görevli olarak ke?ifler yapty?y söylenen tarihten 2 ay önce Akademide ö?renime ba?lady?yny belirterek, ?Akademide nefes bile almaya vakit bulamadan ke?if raporlary düzenlemeye ba?lyyor. Bu ne kadar sa?lykly bir plan olabilir? Bu kadar kritik görevlerdeki ki?ilerin seminerde olmamasy büyük bir çeli?ki. Plan seminerinde Çar?af, Sakal ve Tyrpan gibi kelimelerden bir tanesi geçmemi?tir, bu kelimelere atyfta bulunulmamy?tyr? dedi.

Avukat I?ykay, ?Gerçekten delil yok. Yoku nasyl anlatyryz bilemiyorum. Tüm dijitaller sahte. Bir sany?y kurtarmak için bu kadar belgeyi mücadele sonucu alyp sunduktan sonra ilgisi dy?ynda bir dijital veride ismi yer aldy diye 16 yyl hapis cezasy almasyna almasyny içimize sindiremiyoruz. Bir kelimeyle 16 yyl hapis verilmesi çok a?yr? de?erlendirmesinde bulundu.

-Gölcük belgelerini bulan güç onlary oraya koymu? olabilir-

Bilirki?iye soru sormalarynyn engellendi?ini ifade eden I?ykay, belgeleri Gölcük Donanma Komutanly?y´nda karolaryn altyna bulan gücün belgeleri oraya koyma gücüne de sahip olabilece?ini savundu. Müvekkili Aziz Yylmaz´yn caminin eyleme uygunlu?una ili?kin rapor hazyrlady?yndan bahsedildi?ini ancak raporun dosyada yer almady?yny, mahkemeden raporu sorduklaryny ancak bulunamady?yny, olmayan bir raporla mahkumiyet verildi?ini belirten Avukat I?ykay, dijital terörle u?ra?tyklaryny belirtti.

Müvekkili Erdinç Atik´in adynyn yer aldy?y listedeki herkesin beraat etti?ini müvekkilinin ise sehven ceza almy? olabilece?ini Yfade eden I?ykay, Müvekkilim Gökhan Murat Üsküdar, beni mahkemede azletti, mahkemeden takdir indirimi aldy. Müvekkillerim arasynda tek takdir indirimi alan ki?idir. Sonra beni arady ´a?abey beni temyizde sen savun´ dedi. Ayny suçla suçlanan ayny pozisyondaki müvekkillerim takdir indimi almady. Mahkemenin niyetini anlamanyz için söylüyorum? diye konu?tu.

-Dönemin Genelkurmay Ba?kany Hilmi Özkök´e suçlamalar-

I?ykay, dönemin Genelkurmay Ba?kany emekli Orgeneral Hilmi Özkök´ün ifade vermek izin mahkemeden karar beklemesini ele?tirerek ?öyle konu?tu: Silah arkada?ly?y bamba?ka bir ?eydir. Hilmi Özkök, ´mahkeme ça?yryrsa gelirim´ lafyny söylemeseydi, gelip mahkeme salonunu kapysynda bekleseydi, ´ben ifade vermeye, tanyklyk yapmaya hazyrym´ deseydi. Biz kimseden ?efaat dilemedik. Gerçekten bir suç varsa gelsin ortaya çyksyn. Ama Özkök o cesareti gösteremedi. O yüreklili?i gösterseydi, ´ben buradayym dinlenmek isteniyorsa, dinlensin´ deseydi, mahkeme buna ra?men dinlemiyorsa, bu günah ve vebal mahkemeye ait olacakty. Özkök bu günah ve vebali hayaty boyunca çekmeyecekti. Ceza alanlar belki ömürlerini yitirecekler ama günah ve vebal ile ya?amayacaklar. Özkök o delikanlyly?y gösterecekti bu vebal ile ya?amayacakty.?

-Mahkeme Ba?kanyndan avukata uyary-

Bu sözler üzerine Mahkeme Ba?kany Ekrem Ertu?rul, somut deliller yokken ki?iler hakkynda a?yry, rencide edici, rahatsyz edici ifadelerin kullanylmasynyn savunma makamyna yaky?mayaca?yny belirterek avukat I?ykay´y uyardy ve dikkatli olmasyny istedi.

I?ykay, müvekkillerinin dijital terör kurbany oldu?unu savunarak beraatlaryny talep etti.

SANIK AHMET HACIO?LU´NUN AVUKATI ZAFER Y?ERY´NYN SAVUNMASI

Avukat Mahir I?ykay´yn 2 saat süren savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan sanyk Ahmet Hacyo?lu´nun avukaty Zafer Y?eri savunmasyna ba?lady.

4 SANI?IN AVUKATI AYKANAT KAÇMAZ´IN SAVUNMASI

Avukat Y?eri´nin 25 dakika süren savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan kürsüye, Canatan Turgut, Kenan Yüce, Murat Dülek ve Adem Ceylan gibi 4 sany?yn avukaty olan Aykanat Kaçmaz geldi ve savunmasyny yapmaya ba?lady.

-Avukat Kaçmaz: TSK personelinin Atatürkçülü?ünü ara?tyryp fi?lemek suç de?il!-

Müvekkillerinin TSK personelinin Atatürkçü mü de?il mi diye ara?tyrylmasyndan suçlandy?yny belirten Kaçmaz, müvekkillerimin iddia edilen bilgi notlaryny hazyrlamady?yny ancak hazyrlamy? olsalar dahi bunu suç olmady?yny söyledi. TSK´da halen kullanylan sicil belgesi hakkynda mahkemeye bilgi veren Avukat Kaçmaz ?unlary söyledi; Bu belgenin 1. maddesinde T.C. Anayasasy´nda yer alan cumhuriyetin temel niteliklerine ba?lylyk her sene tüm personel için tespit edilmektedir. Ykinci maddesinde de anayasanyn ba?langycynda belirtilen cumhuriyetin temel ilkelerine ba?lylyk da tespit edildi deniliyor. Sicil belgesinden anla?yldy?y üzere TSK´nyn tüm personeline bu açydan de?inilmi? ve not almaktadyr. E?er müvekkillerim hakkynda mahkumiyet hükmü onanyrsa personelin anayasada belirtilen Atatürk Ylke ve Ynkylaplary´na ba?lyly?yn suç oldu?unu sizler tescil etmi? olacaksynyz. Oysa bu eylemi gerçekle?tirmi? olsalar dahi bu bir suç de?ildir.

Kaçmaz, bu kararyn bozulaca?yna inandy?yny belirtirken de Ama artyk yerel mahkemenin bu konulary aydynlatmak için yapaca?y fazla bir ?ey olmady?yndan beraat kararyny sizlerin vermesini istiyorum dedi.

SANIK MUHARREM SELÇUK ÜNAL´IN AVUKATI CENK SÜLEYMAN KALEM´YN SAVUNMASI

Avukat Kaçmaz´yn 15 dakika süren savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan sanyk Muharrem Selçuk Ünal´yn avukaty Cenk Süleyman Kalem savunmasyny yapty.

Ö?LE ARASI VERYLDY

Avukat Kalem´in yarym saat süren savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan saat 12.30´da duru?maya 13.30´a kadar ö?le arasy verildi.

2 SANI?IN AVUKATI ALY KAMBURO?LU´NUN SAVUNMASI

Duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde kürsüye ilk olarak sanyklar Emin Küçükkylyç ve Halil Kalkanly´nyn avukaty Ali Kamburo?lu geldi ve savunmasyna ba?lady. Kamburo?lu, bu yargylama sürecinin ba?yndan beri hukuk dy?y sürdürülen siyasi bir dava oldu?unu öne sürerek, TSK´nyn bertaraf edilmesi istenmi?tir. TSK´nyn siyasi arenada olmasy kabul edilemez ama bu demokratik kurallarla çözülmesi gereken bir sorundur dedi. Yapylanyn bir sivil siyasi darbe oldu?unu, bunun sadece tutuklulary etkilemedi?ini, onlaryn tahliyesi yönünde karar veren hâkimleri de etkiledi?ini anlatan Kamburo?lu, savunmasyny ?öyle tamamlady; Tutuklamalar rehin alma anlayy?yyla yapylmy?tyr. Tutuklamalar, siyasi tedbir veya cezanyn aracy olmamalydyr. Evrensel de?erlere sahip yargyçlaryn oldu?unu görmek istiyoruz.

6 SANI?IN AVUKATI NAYM KARAKAYA´NIN SAVUNMASI

Avukat Kamburo?lu´nun 15 dakika kadar süren savunmasynyn ardyndan kürsüye Abdullah Gavremo?lu, Deniz Cora, Meftun Hyraca, Hasan Basri Aslan, Ahmet Türkmen ve Ümit Metin gibi 6 sany?yn avukaty olan Naim Karakaya geldi. Savunmasyna, tek karacy müvekkili oldu?unu belirtti?i Hasan Basri Aslan´la ba?laya Karakaya, Aslan´yn sadece iki listede ady oldu?u için tutuklandy?yny vurgulady. Karakaya, onunla birebir ayny durumda olan bir çok ismin ifadeye dahi ça?yrylmady?yna dikkat çekti. Karakaya, bu anlamda Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn tebli?namesinde de önemli bir hata yapyldy?yny, onunla ayny durumda olanlar için beraat istenirken Aslan´yn hükmünün onaylanmasy yönünde görü? bildirildi?ini söyledi. Karakaya, yerel mahkemenin kararynyn bozulmasyny, bozmadan sonra da yargylamanyn ba?ka bir mahkemeye gönderilmesini talep etti.

3 SANI?IN AVUKATI ABDULLAH KAYA´NIN SAVUNMASI

Avukat Naim Karakaya´nyn 1,5 saat süren savunmasynyn ardyndan saat 15.45´te kürsüye Mustafa Koç, Ahmet Tuncer ve Devrim Rehber gibi 3 sany?yn avukaty olan Abdullah Kaya geldi ve savunmasyna ba?lady. Avukat Kaya, müvekkilini savunurken iki polis memurunu tuttu?u tutana?yn önce iddianame sonra karar haline geldi?ini söyledi. Kendi ya? gruplarynyn Tommiks Teksas okuyarak büyüdü?ünü o yüzden bilgisayary anlamadyklaryny belirten Kaya, Bunlaryn, mutlaka en büyük neresiyse, bilirki?ilere incelettirilmesi ?art. Bizler sizler karar veremeyiz. Ha tamam yerel mahkeme karar verdi ama kanaatle karar verdi dedY.

Müvekkili Mustafa Koç´un ekip lideri gözüken ki?i için Yargytay Ba?savcyly?y´nyn, Suç olu?mamy?tyr ?eklinde görü? verdi?ini hatyrlatan Kaya, Ekip liderine bozma isteniyorsa, ekip olmady?yna inanyyorsunuz demektir. O zaman ekip ne olacak? Herhalde Mustafa Koç unutuldu diye dü?ünüyoruz dedi.

Avukat Kaya savcylyktaki psikolojilerini anlamalary için di?er müvekkilli Devrim Rehber´le ilgili ?unlary anlatty: Ysmi Devrim, soyady Rehber. Ba?ly ba?yna ku?ku uyandyrmaya yeter. Nelerden korktu?umuza bakyn. Kendisi 135 kiloydu. Hapiste 50 kilo verdi. Sa?ly?yna da iyi geldi. Syra tahliyesinde. Bu çocuk tutuksuzdu. Duru?malara katylmyyordu ama cezasyna indirim bile yapylmady, suçu avukatlaryn duru?maya girmemesi. Silivri adliye orada, hazyr bekliyor. Bize dava açarsynyz gidersiniz.

Kaya´nyn bu sözleri mahkeme heyetini güldürdü. Kaya son olarak; Bu davanyn bozulmasyny ve tahliyeleri cany gönülden bekliyoruz. Blok tutuklamalaryn oldu?u bir davada vicdan ve hukuku çok rahatlatacaksynyz dedi.

18 SANI?IN AVUKATI ALY FAHYR KAYACAN´IN SAVUNMASI

Avukat Abdullah Kaya´nyn yarym saat kadar süren savunmasynyn ardyndan kürsüye Mehmet Cem Ça?lar, Korcan Pulatsü, Hüseyin Çynar, Ahmet Erdem, Bülent Günçal, Ysmail Ta?, Ziya Güler, Beyazyt Karata?, Turgut Atman, Nedim Güngör Kuruba?, Mustafa Erhan Pamuk, Mehmet Erkorkmaz, Mehmet Eldem, Cenk Hatuno?lu, Mustafa Haluk Bayba?, Rydvan Ulugüler, Sefer Kurnaz ve Berna Dönmez gibi 18 sany?yn avukaty olan Ali Fahir Kayacan geldi ve savunmasyna ba?lady.

Davalaryn açylmasyna neden olan unsurlary de?erlendiren Kayacan, bunda yurt dy?y ve yurt içi aya?y olan güçlerin koalisyonunun etkili oldu?unu savundu. Kayacan, Bu koalisyon güçlerinin menfaatleri de her zaman örtü?müyor ama ana hedef var. Burada örtü?üyorlar. Ana hedef TSK´yy etkisizle?tirmek de?il etkisizle?tirmenin ötesinde adeta ba?ynyn ezilmesi ve sindirilmesi. Bu da topluma ´askeri vesayeti sona erdiriyoruz´ ?eklinde lanse edildi dedi.

Askerin geçmi?te demokrasiye do?rudan veya dolayly müdahaleleri nedeniyle bu söylemle yapylan bu faaliyetin toplumun belli kesimlerinde destek buldu?unu ifade eden Kayacan, bunu toplum mühendisli?i olarak de?erlendirdi?ini söyledi.

Kayacan, dava sürecinde belli bir medya gücü kullanyldy?yny, yargylananlar veya soru?turmaya tabi tutulanlaryn darbeci, onlaryn avukatlary ve ailelerinin darbe destekçileri olarak yaftalandyklaryny, bunun halen sürdü?ünü savundu.

Hakimin, ayny zamanda hoyrat olmamasy gerekti?ini dile getiren Kayacan, Bu hüküm o yönleriyle ne yazyk ki çok hoyrat bir hüküm. Kastym a?a?ylamak anlamynda de?il. Çok sert de?erlendirmelerle verilmi? bir hüküm. Bir ameliyat yapyyor doktor, bisturiyi 5 santim açmak yeterken 15 santim açyyor veya diki?leri kaba yapyyor. Sanyklara baky? açylary ne yazyk ki hiç ho? olmady de?erlendirmesinde bulundu.

Ceza yargylamasynyn amacynyn maddi gerçe?e ula?mak oldu?unu vurgulayan Kayacan, ceza hukukunda niyet okuyuculu?un yeri olmady?yny kaydetti. Kayacan, geçmi?te bunun birileri tarafyndan birilerine yapyldy?yny belirterek, ?imdi de birileri birilerine yapyyor. ´Sen kesin darbe yapacaktyn´ demek niyet okumaktyr ifadesini kullandy.

Yargyyla ilgili toplumda hatta yargynyn içinde bile son yyllarda olumsuz algylamalar bulundu?unu savunan Kayacan, bütün olumsuz algylamalara ra?men Yargytayyn bütün temyiz sebeplerini ciddiyetle ele alaca?yna inandy?yny dile getirdi.

Avukat Kayacan, mutlak bozma sebeplerini 3 noktada toplady?yny belirterek, müvekkilerinin askeri hakim oldu?unu, bu nedenle askeri yargyda yargylanmalary gerekti?ini savunarak, mahkemenin görevsizli?i nedeniyle hükmün bozulmasy gerekti?ini iddia etti.

Ykinci mutlak bozma sebebini, mahkeme kararyyla savunma haklarynyn kysytlanmasy olarak ifade eden Kayacan, delillerin ortaya konulmasy ve tarty?ylmasy bölümlerinin atlandy?yny, yargylama süresince kanyt toplanmady?yny savundu. Kayacan, istedikleri bilirki?i incelemelerinin yaptyrylmady?yny, talep ettikleri tanyklaryn dinlenmesinin reddedildi?ini ifade ederek, Mahkemede hakimler ba?tan beri tarafsyzlyklaryny yitirmi?tir iddiasynda bulundu.

Mutlak bozma sebeplerinden üçüncüsünün delillerin hukuka aykyry elde edilmesi oldu?unu ileri süren Kayacan, Hukuka aykyry elde edilen deliler hükme esas alynamaz. Bu, bizde ve bütün dünyada böyle. Bu, zehirli a?acyn meyvesi de zehirli olur esasyna dayanmaktadyr dedi.

Dijital verilerin delil kabul edilmesiyle ilgili ele?tirilerde bulunan Kayacan, Ynanyn yüksek mahkeme önünde bunlary söylemek durumunda byrakyldy?ym için rahatsyzlyk duyuyorum. Yoksa siz bunlary çok iyi biliyorsunuz. Aslynda o sayyn hakimlere hitap ediyorum bunlary bilmezcesine hüküm yazdyklary için ifadesini kullandy.

Ceza hukukunda mahkumiyete karar verilebilmesi için fiil ile sanyk arasynda illiyet ba?y kurulmasy gerekti?ini bildiren Kayacan, hiçbir zaman kanaat ve takdirin tek ba?yna hüküm vermeye yetmeyece?ini yineledi. Kayacan, Doktor ´öyle gördüm´ deyip ilaç yazabilir ama hakim ´ben öyle gördüm´ deyip karar veremez, delile dayandyrmasy lazym görü?ünü aktardy.

Müvekkillerinden, Cengiz Köylü, Beyazyt Karata?, Mehmet Eldem, Bülent Günçal, Ziya Güler´in dijital belgelerde suç isnat edilen tarihlerde il ya da yurt dy?ynda olduklaryny belgeleriyle kanytladyklaryny anlatan Kayacan, mahkemenin bunlary dikkate almady?yny kaydetti.

DURU?MA 29 TEMMUZ´A ERTELENDY

Saat 18.30´da duru?manyn 29 Temmuz Pazartesi günü devam edilmek üzere ertelenmesine karar verildi. Duru?manyn 8. gününde 117 avukattan 40´y savunmasyny tamamlady. 41´nci avukat olarak Ali Fahir Kayacan, yarym kalan savunmasyna Pazartesi günü devam edecek.

(25 Temmuz 2013, 09:50)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

BM´nin balyoz raporu çöktü

Balyoz temyiz duru?malary man?etlerimiz

Yargytay Ba?savcyly?y: Balyoz onansyn

Fla?!!! Balyoz davasy bitti

Balyoz Plany ve davasyyla ilgili man?etlerimiz

Balyoz ve di?er davalardaki delil tarty?malary

AYHM: Tutuklama ve deliller do?ru

Sanyklara bir darbe de AYHM´den

Çetin Do?an´a AYHM balyozu

Yargytay´dan Çetin Do?an´a ret

Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri

Ergenekon, Balyoz ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5484