twitter
28 ?ubat´ta 21. duru?ma
28 ?ubat davasynda 21. duru?ma ba?lady. Duru?mada sanyk savunmalarynyn alynmasyna devam ediliyor.
 |
30.09.2013 10:45 28 ?ubat darbe sürecine ili?kin 27´si tutuklu 103 sany?yn ´Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti´ni cebren devirmeye, dü?ürmeye i?tirak´ suçundan müebbet hapis cezasy talebiyle Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde yargylandy?y davanyn 21. duru?masy ba?lady. Duru?maya tutuklu ve tutuksuz sanyklar, mü?tekiler, sanyk yakynlary ve avukatlar katylyyor.
SANIK KENAN DENYZ´YN ÇAPRAZ SORGUSU
Duru?mada, dönemin Yç Güvenlik Harekat Daire Ba?kany ve Ba?bakan Askeri Ba?dany?many Kenan Deniz´in çapraz sorgusuna devam edildi.
Mü?teki avukatlaryndan Emrullah Beytar, Deniz´e, 6 Mayys 1997 tarihli BÇG Baty Harekat Konsepti belgesinde hükümet aleyhine yykycy faaliyetlerin yer aldy?yny ve toplum mühendisli?ine soyunuldu?unu hatyrlatarak, ?Bu metinle ilgili dönemin Ba?bakanyna bilgi verdiniz mi?? sorusunu yöneltti. Görev ve yetkileri arasynda merhum Ba?bakan Erbakan´a bu tür konularda bilgileri verme yetkisi olmady?yny öne süren Deniz, ?Gündemi ben belirlemiyordum. Bu konuda gündemi Genelkurmay Ba?kany belirler. 16 yyl geçti. Bilgi verilip verilmedi?ini hatyrlamyyorum? cevabyny verdi.
Avukat Beytar, Baty Harekat Konsepti konulu belgenin da?ytym planynda, ?Ba?bakan Askeri Ba?dany?many hariç? ibaresinin bulundu?unu belirterek, Deniz´e belgenin kendisine gönderilmemesinin sebebini sordu. Ayny zamanda Yç Güvenlik Harekat Daire Ba?kany oldu?unu anymsatan Tu?g. Deniz, konuya vakyf oldu?u dü?üncesiyle belgenin kendisine gönderilmemi? olabilece?ini savundu.
Bu cevap üzerine duru?ma savcysy Kemal Çetin, ?devlet ve kurumlarda devamlylyk esastyr? ilkesi gere?ince belgenin kendisine gönderilmemesine bir anlam veremedi?ini kaydetti. Kenan Deniz ise ?O zaman öyle takdir etmi? olabilirler? dedi.
-Hükümete yönelik psikolojik harekat planyny ´taslakty, uygulamaya girmedi´ diyerek savundu-
Baty Harekat Konsepti konulu belgede, hükümete yönelik psikolojik harekat planlarynyn yer aldy?yna i?aret eden Av. Yylmaz Bölükba?y, Deniz´e bu psikolojik harekatta herhangi bir rolünün olup olmady?yny sordu. Deniz, taslak belgenin uygulamaya girmemi? bir plan oldu?unu iddia etti.
Beytar´yn, Konsept belgesinin da?ytymynda Ba?bakanlyk Askeri Ba?dany?manynyn neden hariç tutuldu?una yönelik sorusu üzerine Deniz, Yç güvenlik Harekat Daire Ba?kanyydym. Herhalde, o ?artlar içinde konuya vakyf oldu?um için oraya gönderme gere?i duyulmamy? olabilir dedi.
Deniz, sanyklardan Çetin Do?an´yn 6 Mayys tarihli konsept dokümanynyn taslak metninde toplum mühendisli?ine, hükümete yönelik hareketlerin icrasyna yönelik herhangi bir ifadeyi hatyrlayyp hatyrlamady?yny sormasy üzerine, Hatyrlamyyorum, böyle bir ifade oldu?unu da zannetmiyorum kar?yly?yny verdi.
Do?an´yn Hükümetle kurumsal ili?kilerin çok iyi oldu?unu belirttiniz. TSK olarak Azerbaycan Harp Okulunu o dönemde kurduk. Kril alfabesinden Latin alfabesine geçen Azerbaycan için Ba?bakanlyktan sembolik fiyata, çok iyi hatyrlyyorum cebimden çykarmy?tyk, 5 liralyk bir paraya matbaa alyp Azerbaycan´a sevk etti?imizi hatyrlyyor musunuz? sorusuna Deniz, Hatyrlyyorum, böyle bir ihtiyaç hasyl olmu?tu. Bir görü?memiz esnasynda Sayyn Ba?bakan´a arz etmi?tim. Bu olayy çok yakinen hatyrlayabildim cevabyny verdi.
Deniz, bir soruyu yanytlarken, o dönemde Genelkurmayda, Baty Üst Kurulu ady altynda faaliyet gösteren bir kuruldan haberi olmady?yny bildirdi.
Deniz, Beytar´yn, 12 Haziran 1997´de New York Times´da Çevik Bir´in ´Cumhuriyetin tehlikede oldu?unu görüyoruz´ yönünde beyanynyn çykty?yna i?aret ederek, hükümetle TSK arasyndaki gerilimin a?ikar olup olmady?yny sormasy üzerine, bunun bireysel bir refleks olabilece?ini söyledi.
Dönemin Adalet Bakany ?evket Kazan´yn da aralarynda bulundu?u bazy mü?tekilerin avukaty Yylmaz Bölükba?y´nyn, Ba?bakanyn askeri ba?dany?many olarak askeri konularda, özellikle hükümet asker ili?kilerinin yürütülmesinde mutlaka bir rolünüz oldu sözleri üzerine Deniz, Evet, kesinlikle çok uyumlu, çok ahenkli, örnek düzeyde bir ili?ki oldu?unu ifade edebilirim. Ama burada bunu teyit edecek hem ba?bakan hem müste?ar rahmetli oldu ifadelerini kullandy.
-´Madem uyum vardy, o küstahlyk neydi?´-
Mü?teki avukaty Yylmaz Bölükba?y´nyn ?Erbakan´la uyumlu çaly?tym? dediniz. O dönemde asker ve hükümet ili?kileri uyumlu muydu?? sorusuna Deniz, ?Kesinlikle çok uyumlu ve ahenkli, örnek bir ili?ki oldu?unu söyleyebilirim? kar?yly?yny verdi. Deniz´in ?askerin hükümetle uyumlu çaly?ty?y? iddiasyndaki çeli?kilere dikkat çeken Bölükba?y, ?E?er ili?kiler uyumlu yürütüldüyse komutanlaryn kameralar kar?ysynda hükümet aleyhine ve Ba?bakan´a hakaret içerikli konu?malary oldu. Bunu nasyl de?erlendiriyorsunuz? diye sordu. Kurumsal bir uyumdan bahsetti?ini dile getiren sanyk Kenan Deniz, bireysel reflekslerle ilgili bir yorum yapmak istemedi?ini söyledi.
-Tümgeneral Özbek´i savunurken yalan söyledi-
Tekrar söz alan mü?teki avukaty Emrullah Beytar, ?TSK ve hükümet arasynda kurumsal bir uyum vardy? savunmasy yapan tutuklu sanyk Tu?g. Kenan Deniz´e dönemin Erzurum Jandarma Bölge Komutany emekli Tümgeneral Osman Özbek´in Ba?bakan Erbakan´a ile ailesine hakaretlerde bulunmasyny ve küfretmesini hatyrlatarak, ?E?er ili?kiler samimi ise bu tür ki?isel reflekslere kar?y Genelkurmay bir i?lem yapty my?? sorusunu yöneltti. Dönenim Ba?bakan Askeri Ba?dany?many Kenan Deniz, Genelkurmay´yn Özbek´in küfrüyle ilgili i?lem yapty?yny öne sürdü. Oysa dönemin Genelkurmay Ba?kany emekli Org. Y. Hakky Karadayy, merhum Erbakan´a küstahça küfreden Osman Özbek´e sahip çykarak, ?Kimsenin a?zyna fermuar çekemem? demi?ti. Cezalandyrma bir yana ödüllendirilen Özbek´in rütbesi yükseltilmi?ti.
-Sanyk Deniz, Çevik Bir´in avukatyny azarlady-
Sanyk Tu?general Kenan Deniz´in, çapraz sorguda çeli?kili beyanlarda bulunmasy da gözlerden kaçmady. Savunmasynda BÇG´nin Mayys sonunda faaliyete geçti?ini iddia eden Deniz, Savcy Kemal Çetin´in yslak imzaly belgeleri hatyrlatmasy üzerine çark ederek, ?Askerlikte hizmet devamlyly?y vardyr. Faaliyetlerimiz önceden ba?lady. Sadece aktif çaly?ma Mayys´ta oldu demek istedim? ifadelerini kullandy.
Tutuklu sanyk Org. Çetin Do?an gibi aleyhlerine sahte belge üretildi?ini savunan Deniz, bu konuda ?üphelendi?i herhangi bir ismin olup olmady?yna ?hayyr? cevabyny verdi.
Deniz ayryca, kendisine ?Eksik parafly belge kimler tarafyndan 2. Ba?kan´a arz edilir?? sorusunu soran sanyk emekli Org. Çevik Bir´in avukaty Vefa Toklu´ya ?Bunu 2. Ba?kan´a söylerseniz daha iyi olur. Askerlikte eksik paraf diye bir ?ey yok? ?eklinde çyky?ty.
Deniz´in ardyndan söz alan avukaty Mustafa Bir, iddianameye ili?kin ele?tirilerde bulundu ve müvekkilinin tahliyesini istedi.
SANIK YILDIRIM TÜRKER´YN SAVUNMASI
Kenan Deniz´in savunmasynyn tamamlanmasynyn ardyndan dönemin Genelkurmay Personel Daire Ba?kany ve OYAK eski Yönetim Kurulu Ba?kany Yyldyrym Türker savunmasyny yapty. Türker, 28 ?ubat döneminde hükümetin vazife görmekten men edilmedi?ini söyledi. Türker, Baty Çaly?ma Grubu (BÇG) gibi gruplaryn uluslararasy karargahlarda da olabilece?ini belirtti.
Yddianamede üzerlerine tamamlanmamy? bir suçun atyldy?yny iddia eden Türker, Teoride olu?abilmesi için kast ile ve cebren i?lenmesi gerekiyor. Hükümete i?lenmesi gerekiyor. Bu madde ile ilgili açyklanmy? bir suç yok. Buradaki suç olgulary ile belirtilen suç olgulary farklydyr. Ankara Sincan´da yapylan tatbikatta yapylanlar maddi cebir sayylabilir mi? Suç atylanlaryn silah ta?ymasy cebri göstermeye yeterli oluyor mu? O dönemde vazife görmekten men edilen bir hükümet var my? Naip hakimler inceledikleri Milli Güvenlik tutanaklarynda Erbakan´yn istifa etti?ini gördüler. BÇG gibi çaly?ma gruplary uluslararasy karargahlarda bulunur. dedi.
28 ?ubat Davasy´nda savunmasyny yapan dönemin Genelkurmay Personel Ba?kany emekli Korgeneral Yyldyrym Türker ise, ?54. Hükümet istifa ettikten sonra, hükümeti kurma görevi Tansu Çiller´e verilseydi, o da Refah-Yol Hükümeti olmayacak myydy? O zaman hükümeti yskat olacak myydy? Böyle bir dava olacak myydy? Suç olarak isnat edilen suç, o zamanki Cumhurba?kany´nyn fiiliyle meydana gelmiyor mu?? dedi.
Yddianame ve mü?teki beyanlarynda kendisine atfedilen eylem olmady?yny ileri süren Türker, Refah-Yol Hükümeti´nin Ba?bakany Necmettin Erbakan´yn 9. Cumhurba?kany Süleyman Demirel´e sundu?u istifa mektubundan bazy bölümleri okuyarak, ?Burada cebir ve yskattan bahsediliyor mu? O tarihte yskat edilmi? veya vazife görmekten cebren men edilmi? bir hükümet var my?? diye sordu.
BÇG´nin gizlenmi? bir yapysy olmady?yny söyleyen Türker, iddianamede Sincan´da tanklaryn geçti?i yol için ?Ankara´nyn en i?lek caddesi? ifadesinin kullanyldy?yna i?aret etti ve ?Sincan nasyl oluyor da Ankara´nyn en i?lek caddesi oluyor?? dedi.
Yddianamedeki tespitlerin ?komik ve hayal mahsulü? oldu?unu ileri süren Türker, TSK´da bir grubun askeri müdahale için ortaya çykty?yna dair belge bulunmady?yny öne sürdü ve beraatyny istedi.
DURU?MA SONA ERDY
Türker´in savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan duru?ma sona erdi. Duru?maya yaryn sanyk savunmalarynyn alynmasy ile devam edilecek. Öte yandan; duru?maya verilen ö?le arasynda rahatsyzlanan tutuklu sanyk Yücel Özsyr, Jandarma tarafyndan hastaneye götürüldü.
(30 Eylül 2013, 10:45)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
28 ?ubat davasy duru?malary
Fla?!!! 28 ?ubat davasy açyldy
28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz
28 ?ubat süreci man?etlerimiz
28 ?ubat iddianamesinde arama yap
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5608
