Ergenekon temyizi sürüyor

Yargytay'da temyiz duru?malary yapylan Ergenekon davasynda son olarak bugün 9. celse görüldü. Temyize katylan sanyklaryn yarysyndan fazlasy savunmasyny tamamlamy? oldu. Bugünkü duru?mada Mustafa Balbay ile Nusret Senem savunmalaryny yapty. Duru?malara yaryn Mehmet Haberal'yn savunmasy ile devam edilecek.

20.10.2015 20:22 "Ergenekon" davasynyn Yargytay'da görülen temyiz duru?malary yo?un ?ekilde devam ediyor. Davada son olarak bugün 9. celse görüldü. Duru?mada Mustafa Balbay ile Nusret Senem savunmalaryny yapty. Duru?malara yaryn Mehmet Haberal'yn savunmasy ile devam edilecek.

Y?te son duru?malarda ya?ananlar:

5. GÜN

"Ergenekon" davasynyn temyiz duru?masynda be?inci gün, sanyk savunmalaryna devam edildi.

Yargytay 16. Ceza Dairesi'ndeki duru?maya, emekli Orgeneraller Hur?it Tolon, Nusret Ta?deler, Yalçyn Küçük, Kemal Kerinçsiz, Nusret Senem ve Hikmet Çiçek'in de aralarynda bulundu?u bazy sanyklar, avukatlary ve yakynlary katyldy.

NUSRET TA?DELER'YN SAVUNMASI

Emekli Orgeneral Nusret Ta?deler, "Yargy eliyle ba?latylan bu ihanet süreci, artyk en kysa zamanda, yine yargy tarafyndan hukuken sona erdirilmelidir. Onarym a?amasynda, Türk yargysynyn çok önemli rolü, görev ve sorumluluklary oldu?u gerçe?i de gözden uzak tutulmamalydyr" dedi.

"Ergenekon" davasynyn temyiz duru?masynda savunmasyny yapan emekli Orgeneral Ta?deler, bu süreci neden ya?adyklary sorusunun, Ergenekon, Balyoz ve benzeri davalaryn ba?lady?y tarihten bugüne kadar ülkede ya?anan iç olaylar ve bölgede olu?an, halen artan bir hyzla geli?en dy? olaylar de?erlendirildi?inde cevabyny bulaca?yny söyledi.

Söz konusu davalar sürecinde Türkiye Cumhuriyetinin, siyasal, sosyal ve ekonomik bakymdan nereden nereye geldi?inin, Türk milletinin bekasy, güvenli?i ve refahy açysyndan çok iyi incelenmesi gerekti?ini vurgulayan Ta?deler, "devletin bütünlü?üne, milletin birli?ine kasteden iç ve dy? tehdidin birbiriyle ili?kili ve senkronize olarak ula?ty?y boyutlaryn dikkatle de?erlendirilmesini" istedi.

Nusret Ta?deler, savunmasynda ?u görü?lere yer verdi:

"Ya?anmakta olan geli?meler açykça göstermektedir ki 21. yüzyylyn ilk çeyre?inde Ortado?u bölgesinde gerçekle?tirilmeye çaly?ylan 'büyük proje'nin ve bu maksatla oynanan 'büyük oyun'un hedefi, mevcut siyasi synyrlaryn projenin sahibi olan ABD'ye ve onun stratejik ortaklary olan batyly devletlere müzahir yeni siyasi olu?umlara imkan verecek ?ekilde de?i?tirilmesidir. Söz konusu proje kapsamynda, hemen güneyimizde, 'Denize açylymy olan, müstakil, birle?ik bir Kürt devletinin kurulmasynyn' amaçlandy?y ve Türkiye'nin de bu projede 'edilgen devlet' olarak konumlandyryldy?y anla?ylmaktadyr. Bugün ülkemizde ve güney hudutlarymyzda geli?en olaylaryn iç ve dy? güvenlik boyutlaryyla tehlikeli bir mahiyet arz etmesinin nedeni budur. Söz konusu yargy süreçleri de hiç ?üphesiz Türkiye'yi bugün içinde bulundu?u kaotik duruma getirmek ve böylece büyük projeye istenildi?i ?ekilde adapte olmasyny sa?lamak amacyna matuf olarak planlanmy? ve uygulanmy?tyr."

-"Bu büyük oyunun önemli unsurlary oldu?u anla?ylmaly"-

Ta?deler, Ergenekon, Balyoz ve benzeri davalaryn bu çerçevede de?erlendirilmesi, bu büyük oyunun önemli unsurlary oldu?unun anla?ylmasy gerekti?ini ifade ederek, ?unlary kaydetti:

"Çünkü, büyük projenin gerçekle?tirilmesini kolayla?tyracak en önemli ?artlardan biri de Türk Silahly Kuvvetlerinin caydyrycylyk yetene?ini, kendine güvenini ve inisiyatifini kaybedecek ?ekilde zayyflatylmasy suretiyle, Türk diplomasisinin, ulusal menfaatlerimizi gerçekle?tirecek dy? politika hedeflerine ula?ma mücadelesindeki en önemli deste?inden yoksun byrakylmasy, böylece ulusal dy? politika uygulama imkanlary ortadan kaldyrylan Türkiye'nin söz konusu projede kendisine biçilen rol çerçevesinde, her türlü emrivakiyi ve zorlamayy çaresizce kabule hazyr bir 'piyon devlet' haline getirilmesidir."

-"ABD, sürecin yönetiminde yer aldy"-

Ergenekon, Balyoz ve benzeri operasyon ve davalaryn yürütülmesi sürecinde görev alan ki?i ve kurumlaryn alenen görüldü?ünü, bilindi?ini ve tanyndy?yny söyleyen Ta?deler, "ABD'nin, operasyonlaryn karar ve hazyrlyk a?amasyndan itibaren siyasi, diplomatik ve istihbari unsurlary ile sürecin yönetiminde yer aldy?y, bugün herkesin gördü?ü ve bildi?i bir gerçektir" de?erlendirmesinde bulundu.

Yüksek makamlarda, etkin görevlerde ve önemli olaylaryn içinde bulunan Amerikalylaryn any yazma aly?kanlyklary bilindi?i için, ABD'nin 2003-2014 döneminde Ankara'da görev yapan büyükelçiler anylary yayymlandy?y zaman, tüm dünya ile Türk kamuoyunun da "Ergenekon Operasyonlary"nyn gerçek yüzünü, bütün detaylary, sebep ve sonuçlaryyla ö?renece?ine inandy?yny dile getiren Ta?deler, ?öyle devam etti:

"Bu vesileyle, menfur maksatlary do?rultusunda yürüttükleri asimetrik psikolojik harekatyn ba?aryly oldu?unu, Ergenekon, Balyoz ve benzeri operasyonlaryn hedefine ula?ty?yny ve böylece Türk Ordusu'nu ma?lubiyete u?ratty?yny zannederek mutlu hayallere dalan yerli ve yabancy gafillere, 64 yyllyk hayatynyn 48 yylyny Türk Silahly Kuvvetlerinde geçirmi? olmanyn verdi?i tecrübeye sahip emekli bir general olarak, inançla ve güvenle ifade etmek isterim ki kar?ylaryndaki ordu, ebedi Ba?komutany Atatürk'ün 'Ordumuz, Türk birli?inin, Türk kudret ve kabiliyetinin, Türk vatanseverli?inin çelikle?mi? bir ifadesidir' sözleriyle onurlandyrdy?y, 2 bin 224 yyldyr Türk yurdunu koruyan, Türk milletinin hak ve menfaatlerini savunan ?anly Türk ordusudur. Bu ordu, kahraman Türk milletinin, özündeki cevheri ku?aktan ku?a?a ta?yyan öz ordusudur. Mertçe sava?ylsa da, namertçe saldyrylsa da ma?lup edilemez. Hiçbir güç, Türk ordusunun fytratyny de?i?tirerek, mayasyny bozarak, Türk milletini korumasyz, Türk yurdunu savunmasyz byrakamaz. Hukuk ne kadar istismar edilerek kullanylyrsa kullanylsyn, tarihin tekerle?i yargy marifetiyle tersine döndürülemez."

-"Cinnet halini andyran bu kaostan bir an önce çykylmalydyr"-

Ordularyn varly?ynyn, devletlerinin devamlyly?yny, milletlerinin kendi vatanlarynda, bayraklarynyn gölgesinde hür ve ba?ymsyz, güven ve refah içinde ya?amalaryny sa?lamak için oldu?unu vurgulayan Ta?deler, "Bölgemizdeki geli?melerin, milli gücümüzü azami düzeye yükseltmemizi dikte etti?i bir dönemde, uluslararasy komplolarla yaratylan girdaplarda, devlet yapysyndaki önemli kurumlaryny yypratarak, milli imkan ve vasytalaryny tüketerek, dünya tarihinde emsali görülmedik ?ekilde, adeta kendisini yok etmek için gayret sarf etmekte olan Türkiye Cumhuriyeti, artyk cinnet halini andyran bu kaostan bir an önce, tamamen çykmak zorundadyr. Yargy eliyle ba?latylan bu ihanet süreci, artyk en kysa zamanda, yine yargy tarafyndan hukuken sona erdirilmelidir. Onarym a?amasynda, Türk yargysynyn çok önemli rolü, görev ve sorumluluklary oldu?u gerçe?i de gözden uzak tutulmamalydyr" ifadelerini kullandy.

-"Türk yargysy artyk bu yükü ta?yyamaz"-

Ta?deler, bu davanyn gerçek manasyny, ba?langycyndan itibaren çok az ki?inin kavrady?yny belirterek, ?öyle konu?tu:

"Ba?langyçta sadece yargyda, basynda ve halk arasynda de?il, devletin yüksek kademelerinde de sanyklara a?yr suçlamalar yönelten, hakaretler ya?dyran hayranlary vardy. Dava artyk ba?langyçtaki sahte itibary ile beraber mevcut hayranlaryny da kaybetti ve Türk yargysynyn syrtynda manasyz, a?yr bir yük haline geldi. Adalet Tanryçasy Themis'in terazisinin bu kadar sykleti çekemeyece?i a?ikar oldu?u gibi, Türk yargysynyn da artyk bu yükü ta?ymasynyn uygun ve mümkün olmady?y açykça görülmektedir. Bugün bu me?um davayy tasfiye ederek Türk yargysyny, dolayysyyla Türk milletini ve Türkiye Cumhuriyeti Devletini bu yükten kurtarma onuruna sahip olma imkan ve fyrsaty Yüksek Heyetinizin önünde durmaktyr.

Ülkemizin içinde bulundu?u ola?anüstü kritik dönemde, bizleri devletimize hizmetten uzak tutan Ergenekon operasyonlary ile sadece bizlerin ?ahsi vaktini de?il, bu operasyonlar nedeniyle pasif duruma geçirilen kyymetli sivil ve asker entelektüel birikimden ve enerjiden mahrum byrakarak, Türk milletinin kyymetli zamanyny da heba edenlerin, bizlere ve yüce milletimize kar?y ne kadar büyük bir borç yükü altyna girdiklerinin farkynda olup olmadyklaryny bilmiyorum. Ancak, bu süreçte devletimize ve milletimize kar?y i?lenen cürümlerin unutulmayaca?y, Türkiye Cumhuriyetinin 'hukuk devleti' vasfyny tekrar kazanaca?y, Türk milletinin kahraman ordumuza 'silahly terör örgütü' muamelesi yapma ihanetinde bulunanlardan hesap soraca?y, bizlere 'silahly terör örgütü üyesi ve yöneticisi' syfatyny yaky?tyrarak bu ahlak dy?y a?yr hakareti yapmaya, ?eref ve haysiyetimizle oynamaya, ailelerimizi kahretmeye vicdansyzca yeltenenlerin ba?ymsyz ve tarafsyz Türk mahkemelerinde adil biçimde yargylanaca?y günlerin yakyn oldu?u, artyk açyk ve net olarak görülmektedir."

Hiçbir karanlyk güç oda?ynyn, yüce Türk milletini, adalet güne?inin aydynly?yndan uzun süre mahrum byrakamayaca?yna emin oldu?unu dile getiren Nusret Ta?deler, "Yüksek heyetinizin verece?i, devletimize verdirilen zararlaryn, ?ahyslarymyza ve ailelerimize uygulanan zulümlerin, çektirilen çilelerin, u?rady?ymyz ma?duriyetlerin, maddi ve manevi kayyplaryn kar?ylanmasyna imkan verecek kapsamly ve adil kararyn, beklenen aydynly?a kysa zamanda ula?mamyzy sa?layacak ?artlary yaratmasyny diliyorum. Bu davalar sürecinde hayatlaryny kaybeden, verilecek hiçbir yargy kararynyn artyk geri getiremeyece?i, sivil ve asker bütün de?erli ?ahsiyetleri rahmetle anyyorum" diye konu?tu.

Ta?deler, hakkyndaki mahkumiyet kararynyn esastan bozulmasyny ve ya?anan hukuk dy?y operasyonlar ve davalar sürecinin planlanmasynda rol alan tüm ?ahyslaryn tespit edilerek, haklarynda suç duyurusunda bulunulmasyny istedi.

-Avukatynyn savunmasy-

Nusret Ta?deler'in Avukaty Metin Güçlü, Ta?deler'in "Bilgi Destek Plany" adly doküman nedeniyle suçlandy?yny söyledi.

Bu belgenin bir yerde ele geçirilmedi?ini, imzasyz ihbar mektubunun ekinde gönderildi?ini belirten Güçlü, belgenin ihbar mektubuyla ayny bilgisayarda yazyldy?ynyn ve sahte oldu?unun tespit edildi?ini anlatty.

Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an'yn Ba?bakanlyk görevini yürüttü?ü dönemde e?i Emine Erdo?an'yn ba?örtüsü nedeniyle GATA'da tedavi gören tiyatro sanatçysy Nejat Uygur'u ziyaretine izin verilmemesine de?inen Güçlü, geçerli kyyafet yönetmeli?inin bunu gerektirdi?ini ancak yönetmeli?in daha sonra de?i?ti?ini aktardy.

Güçlü, bir ba?ka olayda 11. Cumhurba?kany Abdullah Gül, havaalanyndan u?urlanyrken, Garnizon Komutanynyn Hayrünnisa Gül'ün elini sykmamak için yer de?i?tirdi?inin iddia edildi?ini ancak komutanyn protokol kuraly gere?i durmasy gereken yere geçti?i için böyle bir durum ya?andy?yny anlatty.

Bu iki olayyn "Bilgi Destek Plany"nda anlatylan türbana tepkinin kanyty olarak gösterildi?ini belirten Güçlü, "Askerin türbana tepkisi 2008'de mi ba?lady? Tepkinin bu belgeyle ba?lady?yny söylemek Türkiye'yi tanymyyor olmaktyr" dedi.

Güçlü, belgede imza dahi olmady?yny belirterek, "Böyle bir belgeyle hukuk davalarynda 10 bin liralyk alaca?ynyzy alamazsynyz ama bu, bir insanyn müebbetle cezalandyrylmasyna yeter bir belge olmu?" diye konu?tu.

Müvekkiliyle ilgili ba?ka hiçbir belge olmady?yny ifade eden Güçlü, heyetin belgeyi inceledi?inde suç unsuru olmady?yny görece?ini söyledi.

-"Ynternet siteleri faaliyeti"-

Müvekkilinin suçlandy?y ikinci konunun, Genelkurmay Ba?kanly?y bünyesinde 1999 ve 2009 yyllary arasynda rutin devam eden "internet siteleri faaliyeti" oldu?unu aktaran Güçlü, Ta?deler'in 2007-2008 yyllarynda Genelkurmay Harekat Ba?kanly?y görevini yürüttü?ünü, söz konusu faaliyetin de buraya ba?ly Bilgi Destek Daire Ba?kanly?ynca yapyldy?yny anlatty.

Bu internet sitelerinde hükümet aleyhine yayynlar yapyldy?ynyn iddia edildi?ini belirten Güçlü, buna ili?kin hiçbir yasal delil ortaya konulamady?yny, ABD'den alynan ve yasal olmayan bir takym dokümanlar getirildi?ini söyledi.

Güçlü, burada kö?e yazylary, bazy haberlerin yayynlandy?yny, bunu Ta?deler'in günü gününe takip etmesinin mümkün olmady?yny dile getirdi. Ta?deler'in bir yyl görevde bulundu?u harekat ba?kany olarak 10 yyl süren internet siteleri faaliyetinden suçlanan tek ki?i oldu?unu anlatan Güçlü, di?er harekat ba?kanlarynyn suçlanmady?yny ifade etti.

Güçlü, "Diyelim ki o dönemde suç i?lendi. Bir asty konumunda bulunan ve bizatihi Bilgi Destek Dairesinin ba?yndaki ki?i suçlanmamy?, üstündeki ikinci ba?kan suçlanmamy?. Hiyerar?ik olarak oraya geldi?ini kabul etsek bile alttaki suçlanmamy?. O ikisi Balyoz'a takylmy? çünkü. Buraya takma gere?i duymamy?lar" diye konu?tu.

-AK Parti hakkyndaki kapatma davasy-

Bu internet sitelerindeki haberlerin Yargytay Cumhuriyet Ba?savcysy tarafyndan alynarak AK Parti'nin kapatma davasynda delil olarak kullanyldy?ynyn yerel mahkeme kararyna yansydy?yny aktaran Güçlü, "Bu mahkeme neredeyse Yargytay Cumhuriyet Savcysyny ve Anayasa Mahkemesini de Ergenekon'un aya?y olarak kabul edecekti, ramak kalmy?ty, neyse ki bitti dava. Çünkü bu anlamda Yargytay Cumhuriyet Ba?savcysyna doküman vermek ya da yardymcy olmak nasyl suç olabilir. Burada irticayla mücadele ediliyor. Bunun suç olmady?y açyk" ifadelerini kullandy.

Anayasa Mahkemesinin AK Parti hakkyndaki kapatma davasy kararyny çok önemsedi?ini belirten Güçlü, "Anayasa Mahkemesinin 11 üyesinden 10'u AKP'nin laikli?e kar?y faaliyetlerin oda?y oldu?unu kabul etmi?tir. Bu karar halen geçerlidir, ortadan kalkmy? de?ildir. Yrticai faaliyetlerin oda?y olan partinin irticayla mücadele eden internet sitelerinden rahatsyz olmasyndan daha do?al ne olabilir? Anayasa Mahkemesinin kararyny do?ru de?erlendirmek lazym. Ynternet sitelerinde hiçbir ?ekilde suç i?lenmemi?tir" de?erlendirmesinde bulundu.

Yerel mahkeme kararynyn hukuki olmady?yny savunan avukat Güçlü, ?unlary söyledi:

"Özetle zamanyn ruhu müvekkilim ile di?er sanyklaryn cezalandyrylmasyny gerektirdi. Zamanyn ruhu de?i?ti bu kez buradaki sanyklaryn beraatiyle soru?turmanyn bazy aktörlerinin cezalandyrylmasy gerekiyor ki öyle olacak gibi. Bu geli?melere hukuk neden olmady. Ke?ke hukuk neden olsaydy. Hukukçular emir ve talimat yerine hukuku esas alsalardy ve buradan hukukla çykylsaydy ne güzel olurdu. Hukuku savunmak bizim i?imiz. Hukuk varsa varyz, aksi halde gereksiz oluruz. Bu hukuksuz kararyn esastan bozulmasyny arz ve talep ederim."

-"Apronda namaz ?ovu" haberi-

Bu arada söz alan Nusret Ta?deler, Yargytay Cumhuriyet Ba?savcysy kapatma davasyyla ilgili iddianamesini hazyrlarken, gazete, televizyon haberleri, resmi kurumlardan alynan belgeler, dilekçeleri delil olarak gösterdi?ini anlatty.

Delil olarak gösterilen 2 bin 514 unsurun sadece bir tanesinin "irtica.org" isimli siteden alyndy?yny aktaran Ta?deler, ?unlary kaydetti:

"Bu haber de 'Apronda namaz ?ovu' isimli resimli bir haber. Ystanbul Atatürk Havalimanynda apronda uçaktan inen bir yolcu ki yanly? hatyrlamyyorsam Iraklyydy, namaz kylyyor. Bu, Cumhuriyet Gazetesi tarafyndan haber yapylmy?. Sanyyorum iki gün sonra bizim sitemizde haber olarak yayynlanmy?. O syrada Atatürk Havalimanynyn mülki amiri olan ki?iye 'neden bu emniyetsiz duruma müsaade ettin?' diye dava açylmy? ve görevden alynmy?. Bu gazetelerde de bazy yazarlar tarafyndan çok konu edildi, televizyonlarda da söylendi 'Genelkurmay'yn internet siteleri Yargytay Cumhuriyet Ba?savcysyna dava için belge üretti' diye. Arz etti?im gibi savcynyn kullandy?y 2 bin 514 belgeden biridir ki bunu Cumhuriyet'ten de alabilirdi. Ayryca haberde AKP'nin ismi de geçmiyor."

HYKMET ÇYÇEK'YN SAVUNMASI

Aydynlyk Gazetesi Yazary Hikmet Çiçek savunmasynda, Ankara'da ya?anan terör saldyrysyny kynayarak, "Kar?ymyzdaki örgüt, cumartesi günü 97 canymyzy alan I?YD terör örgütünden çok daha tehlikelidir, çok daha vahimdir. Devlet içinde, poliste, yargyda, sivil bürokraside, devlet içinde yuvalandy?y için I?YD'den daha tehlikelidir. Cumhuriyetimizi yykmak istediler ama bunun öyle kolay almayaca?yny anladylar. ?imdi kendileri Silivri'deler" diye konu?tu.

"Ergenekon" davasynyn, bir hukuk davasy de?il, "Cumhuriyet'le hesapla?ma davasy, bir kar?y devrim operasyonu" oldu?unu belirten Çiçek, "Tertibin bir ucu Atlantik'in ötesine dayanmaktadyr. Türkiye'dekiler ise onlaryn i? birlikçisi ve tetikçileridir. Bu dava toplumu sindirmek, susturmak, korkutmak için açylmy?tyr. Burada hukuk, bir ma?a gibi sadece alet olarak kullanylmy?tyr" görü?lerini savundu.

Devletin gizli belgelerini elinde bulundurmakla suçlandy?yny, Ergenekon davasynda en uzun süre hapiste kalan sanyklardan biri oldu?unu ifade eden Çiçek, 25 Mart 2008'de gözaltyna alyndy?ynda, Aydynlyk dergisinin haber-ara?tyrma müdürü ve ayny zamanda Y?çi Partisi basyn bürosu ba?kany olarak görev yapty?yny anlatty.

Hikmet Çiçek, "Ergenekon" davasy savcylarynyn, yargyçlarynyn, gizli bir örgüt içinde olmasy gereken hiyerar?iyi bir türlü delillendiremediklerini belirterek, kullandy?y telefonun rehberinde Do?u Perinçek, Nusret Senem, Ferit Ylsever, Emcet Olcaytu, Serhan Bolluk, Mehmet Perinçek gibi Y?çi Partili yönetici ve üye arkada?larynyn isimlerinin bulunmasyny bile "sany?yn bir kysym di?er sanyklarla irtibaty" olarak gösterildi?ini kaydetti.

Ergenekon savcysynyn mütalaasynda, "kendisinden birçok askeri ve istihbari nitelikli belge ele geçmi? olmasy dikkate alyndy?ynda, Ergenekon Terör Örgütünde önemli bir konumu bulundu?u" sonucuna varyldy?yny anlatan Çiçek, "Harp Akademileri Komutanly?ynyn halka açyk stantlarynda satylan kitaplar, 28 ?ubat süreci syrasynda o süreci anlatan Baty Çaly?ma Grubuna ili?kin raporlar, 'Baty Harekat Konsepti' ady verilen ve o dönemdeki Genelkurmay kaynakly resmi çaly?malardyr. Bu belgeleri toplamy?ym, kitap yapmy?ym. 'Yrticaya kar?y Genelkurmay belgeleri' ady altynda 1997 yylynda yayymlanmy?. Kitap, sadece bu belgelere dayanyyor. Suç mudur bu?" diye sordu.

Çiçek, 13 yyl önce yazdy?y "Hangi Hizbullah" adly kitabynda kaynak göstererek kullandy?y Jandarma Genel Komutanly?ynyn "Hizbullah Terör Örgütü ve Di?er Yrticai Faaliyetler, Eylül 1999" kitapçyktan dolayy da cezalandyrylmasynyn istendi?ini söyledi.

Bir gazetecinin ar?ivinde pek çok ?ey bulunaca?yny ifade eden Çiçek, "Evimde, i? yerimde, bilgisayarymda bulunan haberler, haber notlary, bilgi notlary yüzlercedir. Bir gazeteciye de?i?ik konularda sayysyz bilgi ve haber gelir. Bir gazetecinin ar?ivinde devletin resmi belgesi de olur, gayri resmi belge de. Ymzaly imzasyz mektuplar olur, tehditler de olur, övgüler de. Ben neyin ar?ivini yapaca?ymy savcylara my soraca?ym?" dedi.

Davanyn gizli tanyklaryny da ele?tiren Çiçek, "Ergenekon" davasynyn, gizli tanyk beyanlary üzerine kuruldu?unu belirtti. "Gizli tanyklar arasynda koyun hyrsyzy, oto hyrsyzy, kyz karde?inin kyzyny satan da var, gayrime?ru alemde tanynmak için çabalayan da PKK'ly da..." diyen Çiçek, gizli tanyklaryn hiçbir kanyt, bilgi ve görgüye dayanmayan ifadelerine dayanarak Ergenekon sanyklarynyn yyllarca hapiste tutuldu?una vurgu yaparak, ?öyle konu?tu:

"Yakla?yk 20 yyldyr Aydynlyk'ta yapty?ym haberlerdir benim suçum. Ben, Fetullahçy Gladyo'nun devlet içindeki yuvalanmasyna kar?y yyllardyr mücadele eden insanlardan biriyim. Bu konuda birkaç kitaba sy?acak sayysyz haber yaptym. Hem de ses getiren, devlet içinde, kamuoyunda tarty?ylan haberler. Bu karanlyk örgütlenmeyle mücadele eden haberler. 10 Ocak 1999 tarihli Aydynlyk'yn kapak haberini, 'Devlete sunulan rapor: Fethullah Emniyeti Ele Geçirdi' haberini ben yazmy?tym. Bu haber üzerine, Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu soru?turma ba?latmy?, Emniyet Genel Müdürlü?ü bünyesinde soru?turma açylmy?ty ama o günlerde ne yazyk ki devlet içindeki bu cemaat yapylanmasyna kar?y güçlü bir siyasi irade olmady?y için soru?turmadan bir sonuç çykmamy?ty. Suçlarym Aydynlyk'taki haberlerimdedir. Ben o yazylary bugün de savunmaktan onur duyuyorum."

Çiçek, bu davanyn esastan bozulmasyny ve kar?ydaki suç örgütü hakkynda suç duyurusunda bulunmasyny istedi.

-Avukatynyn savunmasy-

Hikmet Çiçek'in avukaty Ceyhan Mumcu da konu?masynda, müvekkili Hikmet Çiçek'in, gazeteci olarak elinde bulundurdu?u belgeler ve yapty?y haberler nedeniyle suçlandy?yna dikkati çekerek, "Ben karde?im U?ur Mumcu'dan biliyorum, gazeteciye çok belge gelir" dedi. Çiçek'in de mesle?inin gere?i olarak ar?ivledi?i belgeler nedeniyle suçlandy?yny ifade eden Mumcu, bu davanyn bir an önce sonuçlandyrylmasyny istedi.

FYKRET EMEK'YN SAVUNMASI

Sanyk emekli binba?y Fikret Emek de savunmasynda, sözde örgüt üyesi oldu?u gerekçesiyle 41 yyl 10 ay hapisle cezalandyryldy?yny belirtti.

Özel Kuvvetler Komutanly?y görevindeyken emekli Albay Mustafa Levent Gökta? ile irtibatly oldu?u için cezalandyryldy?yny da anlatan Emek, "Yyllarca Özel Kuvvetler Komutanly?y bünyesinde hain bölücü terör örgütüne kar?y Gökta? ile omuz omuza sava?arak, kader birli?i yapmamyz örgütsel ba?lanty olarak kabul edilmi?tir" dedi.

Do?u'da terör örgütüne kar?y yapty?y görevlerden birinde da?da a?yr yaralady?yny, gazi unvany aldy?yny söyleyen Emek, "Vatany u?runa kanyny dökmü? bir gazinin asla terörist olamayaca?yny anlamamalary mümkün de?ildir. Bana terörist denilmesini hazmedemiyorum" diye konu?tu.

Evinde ele geçen silahlar nedeniyle da davaya dahil edildi?ini vurgulayan Emek, yanynda bulundurdu?u iki silah ve patlayycylary, teröristlerden kamp bölgelerinde ele geçirdiklerini ve bunlary teröristlere kar?y kullandyklaryny anlatty. Emek, "Teröristlerin kamp bölgelerinden aldy?ym ve kullanym süreleri geçen, kullanylmayacak haldeki bu silahlar delil yapyldy" dedi.

Yargytay 16. Ceza Dairesi Ba?kany Eyüp Ye?il'in, silahlaryn kullanylamaz durumda oldu?una dair rapor alynyp alynmady?yny sormasy üzerine Emek, silahlaryn ve patlayycylaryn foto?raflaryndan pasly ve küflü oldu?unun görülece?ini, mahkemenin bu konuda rapor aldyrmady?yny ve patlayycylaryn imha edildi?ini belirtti.

Emek'in Avukaty Abdullah Eren de da?da terörle mücadele syrasynda, terör örgütü kamplaryndan elde edilen silahlaryn ne ?ekilde kullanyldy?ynyn herkes tarafyndan bilindi?ini söyledi.

Eren, ele geçirilen 9 e?itim bombasynyn 15 yyl boyunca açylmady?yndan pasly ve küflü oldu?unun görüldü?ünü ancak arama syrasynda pasly bombalaryn yanyna yeni bombalaryn da eklendi?ini iddia etti.

Yargylama syrasynda bu iddialaryny dile getirdikleri halde sonradan koyulan bombalaryn ertesi gün imha edildi?ini Eren, hiçbir ara?tyrma yapylmadan, istedikleri raporlar alynmadan müvekkilinin "örgüte silah temin etmek"le suçlandy?yny kaydetti.

Avukat Eren, davanyn esastan sonuçlandyrylarak, Emek hakkyndaki mahkumiyet kararynyn bozulmasyny istedi.

KEMAL AYDIN YÇYN MAHKEME BA?KANINDAN AÇIKLAMA

Yargytay 16. Ceza Dairesi Ba?kany Eyüp Ye?il, savunma syrasy gelen sanyk Kemal Aydyn'yn temyiz duru?masynda avukaty olmady?y için baroya yazy yazdyklaryny ve avukat O?uz Erdem Kylyç'yn görevlendirildi?ini söyledi.

Kylyç'a dosyayy incelemesi için süre verebileceklerini belirten Ye?il, "Duru?malaryn ne kadar sürece?ini tahmin edemiyoruz. Ancak, tahmini bir hafta süremiz var. Sanykla da irtibat kurabilirseniz, ilgili dokümanlardan size de sunabilirler" dedi.

Kylyç, savunmasyny daha sonra yapmak istedi?ini bildirdi.

KEMAL KERYNÇSYZ'Y E?Y SAVUNDU

Duru?mada sanyk Kemal Kerinçsiz'i ise e?i avukat Gönül Kerinçsiz savundu.

Usule aykyrylyklaryn yargylamaya damgasyny vurdu?unu ve büyük hak ihlallerine neden oldu?unu savunan Kerinçsiz, dosyada müvekkiliyle ilgili delillerin üzerinde tahrifat yapylan belgeler oldu?unu belirtti.

Eski tarihli kararlar yazyldy?yny, kararlaryn hiçbirisinde matbu numara bulunmady?yny anlatan Gönül Kerinçsiz, müvekkiline ait dinleme kararyndaki hakim, katip imzalarynyn sahte oldu?unu, bunu özel bilirki?i raporuyla kanytladyklaryny öne sürdü.

Avukat Kerinçsiz, bu yazynyn emniyet tarafyndan hazyrlandy?y ispatlanmasyna ra?men bu durumun mahkeme tarafyndan görmezden gelindi?ini kaydetti.

Müvekkiline ait dinleme kararyna ula?mak için savcylyk ve emniyet arasyndaki yazy?ma suretlerini istedi?ini belirten Gönül Kerinçsiz, 6 klasör halinde gelen yazy?malarda, müvekkilinin isminin geçti?i tek bir yazy bile bulunmady?yny ifade etti.

Kerinçsiz, "Müvekkilim adeta o tarihe kadar davaya dahil edilmemi?" diye konu?tu.

Bu karary mahkemeden istedi?ini ve kendisine bir belge verildi?ini söyleyen avukat Kerinçsiz, kararyn üzerindeki imzalaryn sahte oldu?unu özel bilirki?i raporuyla ispatladyklaryny anlatty.

-"Deliller üzerinde tahrifatlar yapyldy"-

"Soru?turma tamamen, kovu?turma önemli ölçüde emniyetin kontrolünde sürdürüldü?ünden, deliller üzerinde istenildi?i ?ekilde oynanmy?, tahrifatlar yapylmy?tyr" diyen Kerinçsiz, müvekkilinin telefon rehberine sonradan yüklemeler yapyldy?yny iddia etti.

Hangi sebeple emniyette bulundu?unu bilmedikleri bir telefondan müvekkilinin telefonuna 365 adet veri yüklendi?ini, daha sonra bunlara 140 veri daha eklenerek bir ba?ka sany?yn telefonuna aktaryldy?yny dile getiren Gönül Kerinçsiz, bunlaryn telefona sonradan eklendi?inin bilirki?i raporuyla tespit edildi?ini da bildirdi.

Y?çi Partisi'ndeki aramada ele geçirildi?i belirtilen 131 No'lu CD'de müvekkilinin "Do?u Perinçek ve Vural Sava? ile yurt dy?ynda toplanty yapty?y" iddiasynyn yer aldy?yny aktaran Kerinçsiz, böyle bir seyahat olmady?y için itiraz ederek emniyete yazy yazdyklaryny, emniyetten "sehven Kemal Kerinçsiz ismi yazylmy?tyr" diye cevap geldi?ini anlatty.

Müvekkiline ait tapelere ve bir ba?ka ki?inin bilgisayarynda tebrik karty bulundu?u iddialaryna itiraz ettiklerini ve bunlarla ilgili de "sehven Kemal Kerinçsiz ismi yazylmy?tyr" cevaby geldi?ini belirten avukat Kerinçsiz, "Delillerle ilgili o kadar çok 'sehven yapyldy' yazysy geldi ki müvekkilim beyanynda artyk 'beni sehven mi sanyk yaptynyz' demek durumunda kaldy" ?eklinde konu?tu.

Birle?en dosyalardan Dany?tay saldyrysy davasynyn sanyklaryndan Süleyman Esen'in bürosunda müvekkilinin avukatlyk ofisinin kartvizitinin çykty?ynyn iddia edildi?ini belirten Kerinçsiz, Esen ile müvekkilinin birbirini tanymady?yny ileri sürdü.

Gönül Kerinçsiz, kartvizitin bir ba?kasy aracyly?yyla da gitmi? olabilece?ini, bunun anormal olmady?yny, ancak tüm taleplerine ra?men bu kartvizitin fotokopisinin dahi kendilerine gösterilemedi?ini kaydetti.

Müvekkilinin "Büyük Hukukçular Birli?i Derne?i'nin ba?kany" oldu?unu, derne?in usulsüz ?ekilde arandy?yny dile getiren Kerinçsiz, "Evde arama yaparken, dernekte de ayny zamanda arama yapmy?lar. Bunu söylemedikleri için oraya avukat gönderemedik. Avukat olmadan, usulsüz ?ekilde arama yaptylar" ifadesini kullandy.

El konuldu?u belirtilen CD'lerin içeri?inde ise dernekle hiç alakasy olmayan, bir ba?ka dosya sany?ynyn arkada?laryyla çay içerken çekilmi? foto?raflarynyn bulundu?unu anlatan avukat Kerinçsiz, "CD, disket, kaset gibi delillerin mahallinde imajy alynmady?yndan daha sonra bir çok sahte yükleme iddiasy gündeme gelmi?tir. Bunlaryn kysa sürede imajy alynyp iade edilmesi gerekiyordu, ancak yyllar geçmesine ra?men bilgisayar kütükleri halen emniyettedir. Bu ?ekilde bizim kabul etmedi?imiz bir çok belge buralara yüklenmi? ve aleyhimize delil olarak kullanylmy?tyr" dedi.

Gönül Kerinçsiz, müvekkilinin barodan 5 meslekta?yyla çaly?ty?yny, her birinin kendisine ait bilgisayary oldu?unu, tüm itirazlaryna ra?men "bütün bilgisayarlar müvekkiline aitmi? gibi" i?lem yapyldy?yny savundu.

Yargylama syrasyndaki "gizli tanyk" uygulamalaryny da ele?tiren Kerinçsiz, "Bu davada gizli tanykly?yn ne kadar etik dy?y kullanylabilece?inin örnekleri verilmi?tir" diye konu?tu.

Duru?malaryn 5'inci günü bu savunmayla birlikte tamamlandy. Kerinçsiz, savunmasyna yaryn da devam edecek.

------------------------------------------------------------------------------

6. GÜN

"Ergenekon" davasynyn temyiz duru?masynda altyncy gün, sanyk savunmalarynyn ardyndan tamamlandy.

Yargytay 16. Ceza Dairesi'ndeki duru?maya, emekli Orgeneral Hur?it Tolon, Kemal Kerinçsiz'in de aralarynda bulundu?u bazy sanyklar, avukatlary ve yakynlary katyldy.

MEHMET ERÖZ'ÜN SAVUNMASI

Eski Genelkurmay Harekat Ba?kany emekli Korgeneral Mehmet Eröz, "Tüm ya?antysy boyunca yasal synyrlar içerisinde hareket etmi? birisi olarak, mütalaada üzerime atyly suçlamalaryn tamamyny reddediyorum. Ben, yasa dy?y hiçbir i? ve eylem yapmadym, emir ve talimat vermedim. Hiçbir zaman yasa dy?y bir yapylanmanyn içinde yer almadym" dedi.

Yargytay 16. Ceza Dairesindeki "Ergenekon" davasy temyiz duru?masy, verilen ö?le arasynyn ardyndan emekli Korgeneral Mehmet Eröz'ün savunmasyyla devam etti.

Eröz, A?ustos 2008-A?ustos 2010 yyllary arasynda 2 yyl süreyle ve korgeneral rütbesiyle Genelkurmay Harekat Ba?kany olarak görev yapty?yny söyledi.

Kendisine ba?ly alty daire ba?kanly?y bulundu?unu, bunlardan birisinin de "internet siteleri ve internet andycy" ile ady anylan Bilgi Destek Dairesi oldu?unu belirten Eröz, Genelkurmay Harekat Ba?kany olarak görevli oldu?u dönemde, "Ergenekon Silahly Terör Örgütü" yöneticilerinden oldu?unun iddia edildi?ini bildirdi.

Eröz, hakkynda, Genelkurmay bünyesinde illegal i?letilen, AK Parti, bazy bakanlyklar ve hükümet aleyhine kara propaganda mahiyetli yayynlar yapan "irtica. org" isimli internet sitesi ve di?er internet sitelerinin ?ubat 2009 tarihine kadar yayynlaryna devam ettirdi?i, "internet andycy"ny ve "irtica ile mücadele eylem plany" isimli plany hazyrlatty?y suçlamalary yapyldy?yny aktardy.

Mehmet Eröz, basynda 4 ?ubat 2009'da, Genelkurmay Bilgi Destek Daire Ba?kanly?y tarafyndan i?letilen internet sitelerini konu eden bazy olumsuz haberlerin yer almaya ba?lamasy üzerine, internet yayynlarynyn durdurulmasy emrinin verildi?ini söyledi.

Harekat Ba?kanly?y olarak, internet yayynlaryny ayny gün durdurduklaryny ve konu üzerinde çaly?maya ba?ladyklaryny anlatan Eröz, normal karargah çaly?ma usulleri ve esaslary dahilinde, karargahyn ilgili ba?kanlyklary ile de koordine edilerek, i?letilen internet siteleri konusunda bir andyç hazyrladyklaryny ifade etti.

Andyç ile incelenen konunun, "4 Mart 1999 tarihinde, 28 ?ubat kararlaryna ve bu kararlara dayanylarak çykarylan hükümet direktiflerine göre Genelkurmay Ba?kanly?ynca kurulup 10 yyldyr i?letilmekte olan internet siteleri" oldu?unu açyklayan Eröz, ?unlary kaydetti:

"Nedeni de söz konusu internet sitelerinin 2007 tarihli 5651 sayyly yasaya uyumlu hale getirilmesidir. Ynceleme sonunda da görevlerimizi, terör örgütleri, laiklik kar?yty eylemler, kurumu tanytma, iç ve dy? kamu oyunu bilgilendirme konulu 4 ba?lyk altynda toplayarak ve bu konularda internet sitesi kurarak daha iyi yerine getirebilece?imizi dü?ündük. Ben, bu internet andycy vasytasyyla 'cebir ve ?iddet yöntemleri kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldyrmaya veya görevlerini yapmasyna kysmen veya tamamen engellemeye te?ebbüs etti?im' iddiasy ile yargylandym ve müebbet hapis cezasy aldym."

-"Andyç, bir emir de?ildir"-

Mehmet Eröz, Genelkurmay Karargahynda bir konunun incelenerek, nasyl bir karar verilece?i konusunda hareket tarzlarynyn komutana sunuldu?u ve komutanyn kararynyn alynmak istendi?i çaly?maya "andyç" dendi?ini belirtti.

Eröz, "Andyç, bir emir de?ildir. Andycyn uygulamaya geçebilmesi için mutlaka bir emir yazylmasy gerekir. Ancak, 12 Haziran 2009'da yani, iddia edilen irtica ile mücadele eylem plany basynda yer aldy?ynda, biz henüz emri hazyrlamamy? ve siteleri faal hale getirmemi?tik. Hazyrlyk çaly?malarymyz devam ediyordu. Yani, biz andycyn uygulama emrini yazmadyk ve andyç da yürürlü?e girmedi. Bu nedenle andyç, yarym kalmy? bir çaly?madyr. Andyç, yasal bir belgedir" diye konu?tu.

Bu belgenin yasally?ynyn Genelkurmay Ba?kanly?y tarafyndan 6 Kasym 2009 tarihli basyn toplantysynda ve 7 Kasym 2009 tarihli Genelkurmay Genel Sekreterli?i basyn bildirisinde açyklandy?yny aktaran Eröz, "Mahkeme, ne Genelkurmay Ba?kanly?ynyn yazysyny ve basyn açyklamalaryny ne de tanyklaryn ifadelerini dikkate almy?, sahte ihbar mektuplary ve polis tespit tutanaklaryna itibar ederek bizleri mahkum etmi?tir" dedi.

Eröz, andyç konusundaki suçlamalarda, devletin resmi kurumlarynyn belgelerinin adeta bir suç belgesi gibi i?lem gördü?ünü, resmi kurumlaryn hiyerar?ik yapysy ve hiyerar?ik çaly?ma sisteminin bir terör örgütü yapysy gibi de?erlendirildi?ini savundu.

-"Böyle bir emir vermedim"-

Dönemin Genelkurmay Ba?kany emekli Orgeneral Ylker Ba?bu? ile göreve ba?lady?yny, o dönem söz konusu internet sitelerinde davaya konu edilen hiçbir yazy veya haberin yer almady?yny söyleyen Eröz, "Benim dönemimde astlarymdan hiçbir zaman internette yayynlanmak üzere kanun, emir ve talimatlar dy?y, siyasi içerikli veya hükümet aleyhine bir yazy veya yorum ya da talep gelmedi, ben de böyle bir emir vermedim" ifadelerini kullandy.

Mehmet Eröz, 12 Haziran 2009'da "irtica ile mücadele eylem plany" oldu?u iddia edilen belgenin basynda yer almasy üzerine komuta katynyn, "konunun toplumda bazy olumsuz anlamalara yol açabilece?i dü?üncesiyle" önce internet bilgisayarlary bölümünün, sonra da Bilgi Destek Dairesinin la?vedilmesi emrini verdi?ini anlatty.

Eröz, "internet sitelerinin yayynlaryny 4 ?ubat 2009'a kadar devam ettirdi?i" iddialaryny da "Söz konusu internet siteleri, 14 Mart 1999'da kurulmu?tur. Benim göreve ba?lamamdan 9 yyl önce kurulup i?letilen internet sitelerinin ve Bilgi Destek Dairesinin kurulu? ve görevlerinin, göreve ba?lady?ym tarihte, hukukilik ara?tyrmasyny yapmayy hiç aklymdan geçirmedim ve sitelerin ayryntylary hakkynda bilgi almadym" diyerek yanytlady.

Türk Silahly Kuvvetlerinde genellikle yeni göreve ba?layan komutanlaryn, "ikinci bir emre kadar, bugüne kadar verilmi? emirler yürürlüktedir" ?eklinde emir verdiklerini, kendisinin de öyle yapty?yny belirten Eröz, "Ancak, 4 ?ubat 2009'da basynda 'Genelkurmay Bilgi Destek Daire Ba?kanly?y tarafyndan i?letilen internet sitelerini konu eden bazy olumsuz haberler' yer almaya ba?layynca, internet yayynlaryny ayny gün durdurduk" dedi.

-"Yrticayla mücadele eylem plany" hakkyndaki iddialar-

"Yrticayla mücadele eylem plany" hakkyndaki iddialara da de?inen Eröz, bu konudaki suçlamalary reddetti.

Sahte ihbar mektuplary haricinde, hiçbir tanyk, sanyk beyany, telefon kaydy, yazyly veya dijital belge bulunmady?yny ifade eden Eröz, suçlamalaryn varsayyma dayandy?yny ileri sürdü.

Eröz, "Ne Orgeneral Hasan I?syz'dan böyle bir emir aldym ne böyle bir emir verdim ve ne de böyle bir çaly?manyn yapyldy?yna dair bir bilgi veya duyumum oldu" dedi.

Hakkyndaki iddialaryn iki adet asylsyz ihbar mektubuna dayandy?yny kaydeden Eröz, savunmasynda ?unlary söyledi:

"Bu mektuplary yazan bir subay oldu?unu iddia etmekte ve istendi?i an mahkemeye gelip ifade verebilece?ini belirtmektedir. Ancak, tüm taleplerimize ra?men mahkeme ne bu ihbar mektuplarynyn nasyl ve kim tarafyndan yazyldy?yny ara?tyrmy? ne de ihbarcy subayy ifadeye ça?yrmy?tyr. Di?er sanyklaryn ve tanyklaryn ifadelerinde, Genelkurmay ve ilgili kurumlardan mahkemeye gelen cevabi yazy ve belgelerde, ifadelerimin aksine bir hususa da rastlanmamy?tyr. Ancak, buna ra?men mahkeme benim söylediklerimi ve belgelerimi ve tanyklary hiç dikkate almamy?tyr. Ben, tüm ya?antysy boyunca yasal synyrlar içerisinde hareket etmi? birisi olarak mütalaada üzerime atyly suçlamalaryn tamamyny reddediyorum. Ben yasa dy?y hiçbir i? ve eylem yapmadym, emir ve talimat vermedim. Hiçbir zaman yasa dy?y bir yapylanmanyn içinde yer almadym."

-Avukatynyn savunmasy-

Emekli Korgeneral Mehmet Eröz'ün avukaty Do?an Suba?y, müvekkilinin "Ergenekon" davasy kapsamynda birle?tirilen 22 davadan, "internet andycy" davasynyn sany?y oldu?unu söyledi.

"Ynternet andycy"nyn Genelkurmay Harekat Dairesi Ba?kanly?y bünyesinde hazyrlandy?yny anlatan Suba?y, bunun bir tür bilgi notu oldu?unu belirtti.

Suba?y, müvekkilinin Harekat Dairesi Ba?kany oldu?u dönemle ilgili suçlandy?yny hatyrlatty.

?ubat 2009'da basynda "internet andycy"na ili?kin haberler yer aldy?yny aktaran Suba?y, Genelkurmay Ba?kanly?ynca i?letilen internet sitelerinin yeniden düzenlenmesi konusunda müvekkiline görev verildi?ini, andycyn bununla ilgili oldu?unu söyledi.

Genelkurmay Ba?kanly?ynca daha önce i?letilen ve kapatylan 42 internet sitesi bulundu?u bilgisini veren Suba?y, andyçla ilgili uygulama a?amasyna geçilmedi?ini, ayryca bu andycyn ve internet sitelerinin yasal oldu?unun Genelkurmay Ba?kanly?ynyn açyklamalarynda da belirtildi?ini ifade etti.

Avukat Suba?y, müvekkilinin Genelkurmay Ba?kanynyn yargylandy?y davanyn sany?y oldu?unu, Yüce Divan'da yargylanmasy gerekirken neden Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinde yargylandy?yna ili?kin gerekçeye kararda yer verilmedi?ini bildirdi.

Ystanbul'da ba?ka a?yr ceza mahkemeleri de bulunmasyna ra?men neden bu dosyalaryn hep Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinde birle?ti?inin cevabyny hiçbir zaman alamady?yny ifade eden Suba?y, 22 farkly dosyanyn neden birle?ti?ine de net, tarty?masyz cevap bulamadyklaryny söyledi.

Suba?y, "Bu davalar neden bu kadar birle?tirildi? Çünkü konunun anla?ylmasy istenmedi. Ergenekon davalary, darbeler, bütün bu konularyn kamuoyu tarafyndan anla?ylmasy istenmedi?i için bilinçli ?ekilde bu dosyalaryn birle?tirildi?ini dü?ünüyorum" dedi.

Gizli tanyk ifadelerine de de?inen Suba?y, "Gizli tanyk müessesesi artyk zyvanadan çykmy? durumda. Gizli tanyklyk müessesinin ne yönde ?ekillenece?ine yüce Yargytay karar vermeyecek de kim verecek" diye konu?tu.

Suba?y, ihbar mektuplarynyn delil niteli?ine ili?kin de Yargytayyn bir karar vermesi gerekti?ini dile getirdi.

-"Üyesi olmayan örgüt olur mu"-

Sanyklaryn ço?unun örgüt yöneticisi olarak yargylandy?yny ifade eden Suba?y, "Üye yok. Üyesi olmayan bir örgüt olur mu? Herkes ?ef, ortada Kyzylderili yok hikayesi gibi" ifadesini kullandy.

Andyç ile ilgili mahkeme kararynda ilginç bir cümle bulundu?unu ve bundan "yasal görünümlü örgüt belgesi" diye bahsedildi?ini belirten Suba?y, hukuki belgelerin dahi örgüt belgesi yerine kondu?unu söyledi.

Suba?y, "Yargyya olan inanç büyük ölçüde sarsylmy? durumda. Bunun en önemli nedenlerinden biri Ergenekon davasy oldu. Bu davada yapylan haksyzlyklar topluma dalga dalga yayyldy. Benim bir avukat olarak beklentim yargy sisteminde ne tür hatalar olursa olsun, 'Bu konu Yargytaya gitti?inde çözülür' denilebilmesi" ifadesini kullandy.

Müvekkilinin haksyz suçlamalara muhatap kaldy?yny savunan Suba?y, "Müvekkilim Harekat Ba?kanyydy, Genelkurmay Ba?kanly?yna kadar rütbesinde yükselme ya?ayabilirdi, her subayyn gönlünde bu vardyr ama erken emekli olmak zorunda kaldy. Ömrünü adady?y mesle?i bu dava nedeniyle sona ermi? oldu. Üstelik sanki ülkesine ihanet etmi? bir insanmy? gibi mesle?i sona erdi" diye konu?tu.

Suba?y, müvekkilinin yurt dy?yna çyky? yasa?ynyn kaldyrylmasyny ve davanyn esastan bozulmasyny istedi.

HÜSEYYN BUZO?LU'NUN SAVUNMASI

-"Bu asla bir savunma de?il"-

Sanyk Mustafa Hüseyin Buzo?lu da savunmasyna "insan olan herkesin kynamasy gerekti?ini" dü?ündü?ü Ankara'daki menfur saldyryda hayatyny kaybedenlere Allah'tan rahmet dileyerek ba?lady.

Beyanlarynyn asla bir savunma olmady?yny belirten Buzo?lu, "Yapaca?ym sözlü açyklamalaryn hepsi, bir gün cumhuriyet savcylarynyn yapacaklary soru?turmada sorumlularyn bulunmasyna katkyda bulunmak içindir" dedi.

Di?er sanyklar ve avukatlaryn aksine davanyn çok basit bir dosya olarak gördü?ünü dile getiren Buzo?lu, hukuka uygun açylmy? bir davanyn kary?yk oldu?undan söz edilebilece?ini söyledi.

Buzo?lu, "Dosyanyn zor olan kysmy ?u, hukuk devletinin sizlere yükledi?i vazife 'Ankara'da hakimler var' denmesini sa?lamak içindir. Bu inancymy ba?yndan beri korudum. Bunu ifade etti?im için yerel mahkemede iki kez hakkymda suç duyurusunda bulunuldu" diye konu?tu.

Ergün Poyraz'yn avukaty olarak dosyadan bilgi sahibi oldu?unu ve yakyndan takip etti?ini belirten Buzo?lu, 3. iddianame ile sanyk haline geldi?ini anlatty.

Ylk duru?ma ba?lady?yndan bu yana tarafsyz ve ba?ymsyz hakim önünde yargylama yapylmasyny istediklerini aktaran Buzo?lu, tarafsyzlyk ba?ymsyzly?yny yitirmi? hakimlerden ba?ka bir karar bekleme ?anslarynyn olmady?yny kaydetti.

Buzo?lu, "17 ve 25 Aralykta bir soru?turma, savcylyk kararlary olmasaydy bugün bu dava huzurlarynyzda olmayacakty. Bu davayla ilgili yargylananlaryn yargylanmasy halen devam ediyor olacakty" de?erlendirmesinde bulundu.

Türkiye'nin bugün özgürlüklerden yoksun oldu?unu savunan Buzo?lu, ?unlary söyledi:

"Bu soru?turma ve kovu?turmalarla Türkiye'nin özgürlükleri kysytlanmy?tyr. Ankara'da hakimler var sözünü ifade edebilmemiz için sizlerin bu konudaki sorumlulu?u yerine getirmeniz, gerekirse daha detayly incelemeye tabi kylmanyz, tüm bu hukuka aykyrylyklary, emsal bir kararla ortadan kaldyrmanyz gerekiyor. Bu açyk aykyrylyklarla ilgili siz bir içtihat olu?turmady?ynyz takdirde bir kysym savcylar bu hukuka aykyrylyklaryn Anayasa'ya, uluslararasy sözle?melere uygun oldu?u fikrine kapylacaktyr."

-"Özel olmak istemeyiz"-

Bu arada, Buzo?lu'nun cuma günleri de duru?ma yapylmasynyn mümkün olup olmady?y sorusu üzerine Yargytay 16. Ceza Dairesi Ba?kany Eyüp Ye?il, "Ba?ka i?lerimiz de var, ilk derece mahkemesi syfatyyla bakty?ymyz davalar var, tutuklu dosyalarymyz var. Cuma günü o i?lere bakyyoruz. Yerel mahkemede dosyalaryn okunmady?yndan ?ikayet ettiniz. Biz dosyalary okuyarak çykyyoruz" dedi.

Buzo?lu'nun esprili ?ekilde "Ke?ke sizin için özel bir yasa çykarylsaydy da sadece bu davaya baksaydynyz" demesi üzerine Ye?il, gülümseyerek, "Özel mahkemelerden çok çektiniz, onun için biz özel olmak istemeyiz" diye konu?tu.

Buzo?lu, savunmasyna sonraki gün devam etmek üzere ara verdi.

------------------------------------------------------------------------------

7. GÜN

Yargytay 16. Ceza Dairesi'ndeki duru?maya, emekli Orgeneral Hur?it Tolon, Yalçyn Küçük'ün de aralarynda bulundu?u bazy sanyklar, avukatlary ve yakynlary katyldy.

HÜSEYYN BUZO?LU'NUN SAVUNMASI

Duru?mada, sanyk Avukat Mustafa Hüseyin Buzo?lu, savunmasyna devam etti.

Ergün Poyraz'yn avukaty olarak dosyayy takip ederken, üçüncü iddianame ile sanyk haline geldi?ini belirten Buzo?lu, davanyn soru?turma, yargylama ve karar a?amasynda ya?adyklary "hukuksuzluklary" anlatty.

Eskiden suç olu?turmak için yerle?tirilen uyu?turucular gibi bu davada da dijital veri yerle?tirilerek sanyklaryn mahkum edilmeye çaly?yldy?yny söyleyen Buzo?lu, sanyklaryn dava boyunca bu dijital verilerin kendilerine ait olmady?yny ispatlamakla u?ra?tyklaryny vurgulady.

Hüseyin Buzo?lu, "Bu davayy incelemeyi bitirdi?iniz gün e?er Osman Yyldyrym hakkynda tutuklama karary vermezseniz, bende davanyn içselle?tirilemedi?i kanysy ortaya çykacaktyr" dedi.

Buzo?lu'nun Avukaty Levent Türko?lu da müvekkilinin Fetullah Gülen hakkynda açylan davalaryn ço?unda, dava açanlaryn avukaty oldu?unu, Ergenekon davasynda Tuncer Kylynç ve Ergün Poyraz'yn da avukatly?yny üstlenmesi nedeniyle davaya sanyk olarak dahil edildi?ini söyledi.

Müvekkiliyle ilgili yapylan polis arama görüntülerini, salona yerle?tirilen ekrandan heyete izleten Türko?lu, buradan da usulsüzlüklerin görülece?ini ifade etti.

KEMAL ALEMDARO?LU'NUN AVUKATININ SAVUNMASI

-"Hukuk çerçevesinde mücadele edilmeli"-

Sanyk eski Ystanbul Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Kemal Alemdaro?lu'nun avukaty Metin Çetinba? ise terörün bir insanlyk suçu oldu?una i?aret ederek, terör kimden, nereden gelirse gelsin mutlaka hukuk çerçevesinde mücadele edilmesi gerekti?ini söyledi.

Çetinba?, "Yasalary, anayasayy, hukuku, insan haklaryny bir taraf koyup örgütlü suçlarla terörle mücadele etmeye kalkty?ynyzda bu bir felakettir. Bundan daha kötüsü ?udur: E?er 'Terörle mücadele ediyorum' ady altynda kalkyp da anayasal kurumlaryn verdi?i yetkileri, görevleri kötüye kullanyp cady avyna çykarsanyz, muhalifleri susturmaya çaly?yrsanyz bu bir faciadyr" ifadelerini kullandy.

Lüzumsuz, keyfi uygulamalaryn toplumda nefret, güvensizlik yarataca?yny ifade eden Çetinba?, özellikle bu tür davalarda hukuki kurallara syky sykyya ba?ly kalynmasy gerekti?ini belirtti.

Tebli?nameye bakyldy?ynda dosya ve eklerinin yeterince incelenmedi?inin anla?yldy?yny aktaran Çetinba?, Yargytay 16. Ceza Dairesi heyetinin de sanyklaryn savunma ve taleplerini yeterince inceleyebildi?ini dü?ünmedi?ini söyledi.

Çetinba?, "Zaten karara konu 22 birbirinden ilgisiz dava ve olayyn, dosya kapsamy birbiriyle ilgisiz insanlaryn bir araya getirilmesindeki amaç, dava dosyasynyn anla?ylmasyna engel olmaktyr. Soru?turma ve kovu?turma sürecinde medya aracyly?yyla yapylan algy operasyonuyla sanyklaryn suçlu gibi gösterilmesine çaly?ylmy?, bunda önemli ölçüde ba?aryly olunmu?tur" diye konu?tu.

Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn bozma nedenlerine ili?kin taleplerine katyldyklaryny ancak tebli?nameye bazy konularda katylmadyklaryny belirten Çetinba?, tebli?namede de?inilmeyen, tarty?ylmayan birçok konu bulundu?unu kaydetti.

Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinin karary ysrarla yazmady?yny, bu nedenle yasa de?i?ikli?i yapyldy?yny anlatan Çetinba?, yerel mahkemede kendilerinden ba?ka hiçbir hakim-savcyya güvenmeyen, tek hakim-savcy kendileriymi? gibi dü?ünen bir heyetle kar?y kar?yya kaldyklaryny bildirdi.

Kararyn usul ve yasaya aykyry ?ekilde tebli? edildi?ini, bu nedenle yok hükmünde oldu?unu savunan Çetinba?, soru?turma ve kovu?turma a?amasyndaki "hukuka aykyrylyklary" anlatty.

Adil yargylanma haklarynyn açykça ihlal edildi?ini dile getiren Çetinba?, yerel mahkeme heyetinin tarafsyzlyk kurallaryny bilerek ve isteyerek ihlal etti?ini ileri sürdü.

Çetinba?, davanyn esastan sonuçlandyrylmasyny, müvekkili hakkyndaki hükmün bozulmasyny istedi.

MUSTAFA ABBAS YURTKURAN'IN SAVUNMASI

"En zor savunma, yalana, iftiraya, komploya kar?y yapylandyr"

Sanyk eski Uluda? Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Mustafa Abbas Yurtkuran da en zor savunmanyn, yalana, iftiraya, komploya kar?y yapylan savunma oldu?unu dile getirdi.

Kendisiyle ilgili olarak bu davanyn arama, el koyma ve gözaltyna alma safhasy dahil, tüm safhalarynyn hukuk sistemine aykyry oldu?unu ifade eden Yurtkuran, "Davanyn iddianamesi de mütalaasy da bir iftiranamedir. Bir büyük tezgahyn, kumpasyn yalanlar manzumesinden olu?maktadyr. Karar ise bu trajikomik oyunda son perdedir" dedi.

Gizli tanyklaryn, "katil, terörist, meczup, psikopat ve yrz dü?manlaryndan" seçildi?ini ileri süren Yurtkuran, "Savcy-gizli tanyk ili?kileri, 'aslanym, koçum, Osman'ym' samimiyeti düzeyinde yürütülmü?tür. Delil yaratabilmek için topladyklary bo?-dolu CD'ler, harddisklere ilaveler yapylmy?tyr. Telefon konu?malary, dernek faaliyetleri, halka açyk mekanlarda yenilen yemekler, tahrif edilmi? gazeteci notlary, mu?lak ifadeler, suç delilleri olarak gösterilmeye çaly?ylmy?tyr" diye konu?tu.

O dönem bakanlar Faruk Çelik, Faruk Özak, Emniyet Genel Müdürü O?uz Ka?an Köksal, MYT Müste?ary Emre Taner'i tanyk gösterdi?ini ancak mahkeme tarafyndan bu ki?ilerin dinlenmedi?ini belirten Yurtkuran, savunma hakkynyn kysytlandy?yny, sundu?u kar?y delillerin hiçbirinin dikkate alynmady?yny söyledi.

Yurtkuran, "Bu ülkenin Emniyet Genel Müdürü, MYT Müste?ary tanykly?a muteber görülmüyor. Hükümetin iki sayyn bakany ayny gerekçeyle tanyk olarak kabul edilmiyor ama gizli tanyk ady altynda PKK terör örgütünün yöneticisi dinleniyor ve verdi?i ifadeyle Genelkurmay Ba?kany tutuklanyyor. Bunu yapanlar vatan haini olarak yargylanmaly" de?erlendirmesinde bulundu.

-"Mitingde 'Ordu göreve' pankartyny açanlar" -

Cumhuriyet mitinginde "Ordu göreve" pankartyny açanlaryn kendi talepleri üzerine yargylandy?yny aktaran Yurtkuran, buna ra?men bu olayyn kendilerine bir "suç iftirasy" olarak döndü?ünü ifade etti.

"Dava, Atatürk ilke ve devrimlerini yol gösterici kabul eden, ülkemizin bölünmez bütünlü?ünü savunan, vatansever çevrenin tasfiyesi ve yok edilmesi üzerine kurulmu?tur" diyen Yurtkuran, 54 rektör içinde tutuklanan 5 rektörün Atatürkçü Dü?ünce Derne?i'nde (ADD) yönetim kurulu üyesi oldu?unu anlatty.

Yurtkuran, ?öyle konu?tu:

"Ergenekon'dan yargylanmak tek ba?yna bir davadan yargylanmak de?ildir. E?er Ergenekon'dan yargylanyyorsanyz devletin tüm kurumlary durumdan vazife çykaryp harekete geçer. Sayy?tay, 8 yyllyk rektörlük dönemini her yyl incelemesine ra?men heyetler kurarak tekrar inceler. YÖK, görevden ayrylmy? olmanyza ra?men rektörlük döneminde hiç soru?turma açmamy?ken syk syk soru?turma açar. Farkly çevre ve inanç gruplary akla ve manty?a sy?mayan ihbarlarda ve suç duyurularynda bulunur. Asyl kötü olan dost bildikleriniz belli etmeden yava? yava? sizden kaçar. ve siz sadece Silivri'ye de?il çe?itli mahkemelere sorgu ve soru?turmalara ta?ynyr durursunuz. Bu da i?kencenin ba?ka bir türüdür."

Ergenekon sanyklary arasynda en ?anslylary arasynda yer aldy?yny ifade eden Yurtkuran, tutuklulu?unun 70. gününde ?iddetli syrt a?rysyyla ba?layan sa?lyk sorununun 4 günde 4 ayry hastanenin mahkum ko?u?laryny dola?tyktan sonra acil by-pass ameliyatyyla sonuçlandy?yny söyledi.

Bunun ardyndan tutuklu ölmemesi için bir gece vakti tahliye edildi?ini dü?ündü?ünü belirten Yurtkuran, "Halbuki tutuklandy?ym gün verdi?im raporlarym vardy. O zaman beni tutuklayan Sayyn Hakim, 'Bunlaryn hiçbiri senin hiçbir i?ine yaramaz' demi?ti" ifadelerini kullandy.

Mustafa Abbas Yurtkuran, davanyn sadece usulden de?il, esastan da bozulmasyny, yurt dy?y yasa?ynyn kaldyrylmasyny istedi.

Bu savunmayla temyiz duru?malarynda 7. gün sona erdi. 6 Ekim'de ba?layan duru?malarda bugüne kadar duru?maly temyiz talebi kabul edilen 64 sanyktan yakla?yk yarysy savunmasyny tamamlady.

------------------------------------------------------------------------------

8.GÜN

"Ergenekon" davasynyn temyiz duru?masynda sekizinci gün, sanyk savunmalaryyla devam edildi. Yargytay 16. Ceza Dairesindeki duru?maya emekli Orgeneral Hur?it Tolon'un da aralarynda bulundu?u bazy sanyklar, avukatlary ve yakynlary katyldy.

FYKRY KARADA?'IN SAVUNMASI

Duru?ma, Kuvayy Milliye Derne?inin kurucusu emekli Kurmay Albay Mehmet Fikri Karada?'yn savunmasyyla ba?lady.

Karada?, sözde "Ergenekon" örgütünün üyesi oldu?u gerekçesiyle 7 yyl tutuklu kaldy?yny söyledi.

"Türk anadan, Türk babadan do?mu?, soyunda dönme olmayan Türk o?lu Türk'üm ben" diyen Karada?, Gazi Mustafa Kemal Atatürk'ün yolundan gitti?ini, gitmeye de devam edece?ini belirtti.

Karada?, Kuvayy Milliye Derne?inin hukuksuz hiçbir icraaty bulunmady?yny ifade ederek, "Vatanyny, milletini sevmenin bedeli 7 yyl tutsaklyk oldu" ?eklinde konu?tu.

Kamuoyuna, "ölmek, öldürülmek üzere yemin ettiren albay" olarak yansytyldy?yna dikkati çeken Karada?, Mustafa Kemal Atatürk'ün Erzurum'da yapty?y gizli toplantyda söyledi?i, "Bu u?urda ölmek var, öldürülmek var, öldürmek var" sözlerinden alynty yapty?yny kaydetti.

Karada?, "Benim, 'Atatürk diyor ki' diye yapty?ym alyntyyy oradan çykaryp, giri?teki cümleler de benimmi? gibi anlatyp, bilerek böyle bir algy olu?turmu?lardyr" ifadesini kullandy.

Dany?tay saldyrysy davasynyn bu davayla birle?tirilmesini ele?tiren Karada?, yargylama sürecinde ya?adyklary hukuksuzluklary anlatty.

Karada?, "Yddianameyi hazyrlayanlar bugün vatana ihanetten yargylanyyor, meslekten atylmy?lar, biz burada hala konu?uyoruz. Yok sayylmasy gereken bu mahkemenin verdi?i karary ve gerekçelerini ?iddetle reddediyorum. ABD'de yazylmy? iftiralardyr. Hiçbir suçlamayy kabul etmiyorum" de?erlendirmesinde bulundu.

Sanyk Karada?, bu davanyn yok sayylmasyny ve beraatyna karar verilmesini, Dany?tay saldyrysy davasynyn bu davadan ayrylmasyny ve 7 yyl tutuklu kalmasyna neden olan sorumlular hakkynda suç duyurusunda bulunulmasyny talep etti.

MUSTAFA DÖNMEZ'YN SAVUNMASI

Sanyk emekli Yarbay Mustafa Dönmez de "Ergenekon" terör örgütünün mühimmatçysy olarak suçlandy?yny söyledi.

Jandarma subayy oldu?unun iddia edildi?ini ancak karargahta mühendis subay olarak çaly?ty?yny anlatan Dönmez, "Tutuklandy?ym zaman Genelkurmayyn ikmal amiriydim, milyarlarca dolar malzemenin ba?yndaki teknik subaydym ama beni jandarma subayy gibi 358 dolarlyk mühimmatla Ergenekon örgütünün mühimmatçysy yaptylar" diye konu?tu.

Suçlamalary çürüten, hiçbir ?üpheye yer byrakmayacak nesnel delilleri oldu?unu ifade eden Dönmez, mahkeme heyetine anlattyklaryna ili?kin bazy görüntüler de izletti.

Dönmez, Zir Vadisi'ndeki mühimmat görüntülerinin ham halinde arama yapan polislerin, sözde delilleri aynen, daha önce Sapanca ve Gölba?y'ndakine benzer ?ekilde elleriyle koymu? gibi bulduklarynyn görüldü?ünü söyledi.

Zir Vadisi'nde bulunan mühimmattan sorumlu tutuldu?unu aktaran Dönmez, "Bende bulundu?u iddia edilen mühimmat oradan oraya dola?tyryldy. Önce Gölba?y'nda, sonra Zir Vadisi'nde, daha sonra Poyrazköy'de bulundu?u iddia edilen mühimmat aynyydy. Seri numarasy, her ?eyi ayny olan bu mühimmat bulundu. Mahkemede, '3 yerde bulunan mühimmaty bir araya getirin, bütün suçlamalary kabul edece?im' dedim. Yapamadylar" ?eklinde konu?tu.

Emniyet Amiri Behçet Oktay'yn, bu mühimmatyn emniyetin Gölba?y deposundan çykaryldy?yny açyklady?yny belirten Dönmez, Oktay'yn bu açyklamadan kysa süre sonra intihar etti?inin söylendi?ini ancak buna inanmady?yny dile getirdi.

Dönmez, Gölba?y'ndaki aramaya ili?kin basyna brifing verilirken iki polisin bo? bulunarak, bu mühimmatyn ba?ka yere de gönderilmesi konusunda konu?tu?unu ve bunun görüntülere yansydy?yny anlatarak, bu konu?manyn gerçekli?inin TÜBYTAK tarafyndan tespit edildi?i bilgisini payla?ty.

Mahkemede her duru?mada bunun üzerine konu?tu?unu ve e?ya emanet makbuzunu istedi?ini aktaran Dönmez, delil de?erlendirmesinin mahkemede yapylmady?yny savundu.

Mustafa Dönmez, ki?isel verileri kaydetmekle de suçlandy?yny belirterek, Yalçyn Küçük'ün bir kitabynda yazdyklaryny not aldy?yny, bunun da "ki?isel verileri kayyt altyna aldy?y" suçlamasyna dönü?türüldü?ünü ifade etti.

Dönmez, hakkyndaki yerel mahkeme hükmünün bozulmasyny, "kumpasy" kuranlar hakkynda suç duyurusunda bulunulmasyny istedi.

Yargytay 16. Ceza Dairesi Ba?kany Eyüp Ye?il, Dönmez'in savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan, müdafilere ve sanyklara savunma syrasy verilece?ini söyledi.

?ENER ERUYGUR'UN AVUTAININ SAVUNMASI

Sanyk eski Jandarma Genel Komutany emekli Orgeneral ?ener Eruygur'un avukaty Filiz Esen, savunmasynda müvekkilinin emekli olduktan sonra Atatürkçü Dü?ünce Derne?inin genel ba?kanly?yna seçildi?ini, yargylama syrasynda geçirdi?i rahatsyzly?y sebebiyle görevine dönemeyece?inin anla?ylmasy üzerine genel ba?kanlyk görevini devretmek zorunda kaldy?yny söyledi.

Eruygur'un, ömrünü Türk vatanyna, ülkenin ve milletin bölünmez bütünlü?üne, Atatürk ilke ve idealine adamy?, faaliyetlerini bu u?urda her zaman yasal synyrlar içinde ifa etmi?, yüksek sorumluluk duygusuna sahip gerçek bir vatansever oldu?unu ifade eden Esen, bu yargylamaya ra?men Jandarma te?kilaty içinde en çok sevilen komutanlaryn ba?ynda geldi?ini belirtti.

Esen, müvekkilinin "hayali bir senaryo" ile "Ergenekon Terör Örgütü"nün yöneticisi olmak ve cebir ve ?iddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldyrmaya veya görevini yapmasyny engellemeye çaly?mak suçlaryndan mahkum edildi?ini anlatty.

?ener Eruygur'un savcylyk sorgusu tamamlanmadan sürenin dolmasy nedeniyle mahkemeye çykaryldy?yny ve tutuklanarak önce Metris, sonra Kandyra Cezaevine gönderildi?ini ifade eden Esen, "Eruygur, tutuklanmasyndan iki buçuk ay sonra ani tansiyon yükselmesi nedeniyle iki katly ko?u?un merdivenlerinden dü?erek beyin kanamasy geçirmi?, boynu 4 yerden kyrylmy?tyr. Ya?amasy tam anlamyyla mucize olan müvekkilin yarym kalan savcylyk sorgusu dy?ynda yargylamanyn hiçbir a?amasynda herhangi bir beyany ya da ifadesi yoktur. Kendisi hakkynda kimlik tespiti dahi yapylamamy? ama nasyl oluyorsa hüküm tesis edilerek tutuklanmy?tyr" dedi.

Avukat Filiz Esen, müvekkilinin ileri düzeyde hipertansiyon hastasy oldu?una yönelik sa?lyk raporlary ve dilekçelerinin dikkate alynmady?yny, beyin kanamasy nedeniyle geçirdi?i ameliyat sonrasynda talepte bulunmadyklary halde "her an ölebilece?i dü?üncesiyle" apar topar tahliye edildi?ini söyledi.

Eruygur'un, beyin ameliyatyndan sonra aylarca yo?un bakymda yatmak zorunda kaldy?yny, a?yr hafyza kayby ya?ady?yny, okuma yazma kabiliyetini geri dönü?süz ?ekilde yitirdi?ini, kendini ifade edemez duruma geldi?ini aktaran Filiz Esen, bu nedenle hiçbir zaman savunma yapabilecek durumda bulunmady?yny, yargylamadan haberi dahi olmady?yny bildirdi.

Esen, bu nedenlerle "davanyn dü?mesi" ya da en azyndan "durma karary" verilmesi gerekti?i yönündeki taleplerinin hiç bir zaman dikkate alynmady?yny söyledi.

-"Son derece zeki ve akylly bir komutandy"-

Avukat Filiz Esen, Eruygur'un, 2002-2004 tarihleri arasynda son derece zeki ve akylly bir komutan oldu?unu belirterek, beyin hasary ve aryzasynyn, tamamen bu mahkemenin asylsyz suçlama ve tutuklamasy nedeniyle dü?meye ba?ly olarak 17 Eylül 2008'den sonra meydana geldi?ini ifade etti.

Yargylama a?amasynda duru?ma ehliyetinin olmamasy nedeniyle durumunun tespiti için istedikleri Adli Typ Kurumunun gerçekleri yansytmayan raporu ile Eruygur'un hayatynyn hiçe sayyldy?yny ifade eden Esen, raporda "suç tarihinde cezai ehliyetinin tam oldu?unun" yazylmasy nedeniyle Eruygur hakkynda hüküm tesis edildi?ini söyledi.

-"Yargylamaya durma veya dü?me verilmeliydi"-

Esen, ilgili yasaya göre, "e?er sany?yn sonradan kaybetti?i akyl sa?ly?y, duru?malaryn gidi?atyny engelleyecek derecede, yani duru?mayy takip edemeyecek, savunmasyny yapamayacak, sorulan sorulary anlayamayacak derecede ise akyl sa?ly?ynyn olmady?ynyn kabul edilip, davanyn dü?ürülmesi" gerekti?ini aktardy.

Eruygur'un herhangi bir ifadesi ve savunmasy olmadan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesince 5 A?ustos 2013'teki hüküm duru?masyna kadar gelindi?ini belirten Esen, tüm bunlara ra?men, savcylyk sorgusu tamamlanmy?, yargylama süresince yasaya uygun kimlik tespiti yapylabilmi?, dava süresince ifadesi ve savunmalary alynmy?, di?er sanyklaryn ifadelerine beyanda bulunulabilmi?, son beyanlary alynmy? gibi Eruygur hakkynda di?er sanyklarla hüküm verildi?ini anlatty.

Yargylama sürecinde Eruygur'un geçirdi?i rahatsyzlyklary syralayan Esen, 4 Kasym 2013'te düzenlenen Sa?lyk Kurulu Raporu'nda, Eruygur'un "ileri evre beyin kanamasy yapmy? yüksek tansiyon, böbrek yetmezli?ine neden olmu? ?eker hastaly?y, kalp yetmezli?i, uyku apnesi, kompresöre ba?ly maskeyle uyuma, kronik obstrüktif akci?er hastaly?y, böbrek kanseri, geçirilmi? beyin kanamasyna ba?ly a?yr beyin fonksiyonu bozukluklary ve major depresyon" hastasy oldu?unun tespit edildi?ini bildirdi.

Esen, Eruygur'da, bu hastalyklaryndan sonra "be? yyl önce geçirilen a?yr beyin kanamasy neticesinde düzelmesi mümkün olmayan beyin fonksiyon bozukluklary zamany, mekany algylamada, hatyrlamada, konu?ma için cümle kurmada, tekrarlamada, dikkatte a?yr bozukluklar"yn tespit edildi?ini söyledi.

?ener Eruygur'un, gündelik ?ahsi i?lerini yapma, ilaçlaryny tanyyyp kullanabilme kabiliyetini bile yitirdi?ini anlatan Esen, bu nedenle mahkumiyetini hastane odasynda tutuklu olarak geçirdi?ini ifade etti.

Filiz Esen, Eruygur'un beyin hasarynyn hiçbir zaman düzelmeyece?inin kesinle?mesi nedeniyle 1 Nisan 2014'te "vesayet altyna" alyndy?yny, e?i Mukaddes Eruygur'un kendisine vasi olarak tayin edildi?ini aktardy.

Avukat Esen, "Sonuç olarak, müvekkilim bu yargylama nedeniyle geçirdi?i beyin kanamasy sonucu hayatynyn geri kalanyny bakyma muhtaç ve akli aryzaly olarak vesayet altynda geçirmek zorundadyr. Hakkynda hüküm tesis edilmesi ve tutuklanmasy, müvekkilin ya?am hakkynyn do?rudan ihlali anlamyna gelmektedir. Müvekkilim bu davadan önce hiçbir beyinsel problemi olmayan son derece zeki bir insan iken bu dava nedeniyle beyni a?yr hasarly bir insan olmu?tur ve artyk asla eskisi gibi olamayacaktyr. Sebebi tamamen bu mahkemedir, yargylamadyr" de?erlendirmesinde bulundu.

-Hukuki de?erlendirme-

Müvekkili yargylanma ehliyetine sahip olmasa da ülke tarihinin en önemli davasy bu yargylama hakkynda hukuki bir de?erlendirme de yapmak istedi?ini belirten Esen, Eruygur'un atyly suçlary i?ledi?i konusunda hiçbir yasal delil bulunmady?yny ifade etti.

Yddianamede böyle bir örgütün varly?ynyn ortaya konulamady?yny, böyle bir örgüt ile irtibatyny gösteren hiçbir delilin, Eruygur'un dy? dünyaya yansyyan hiçbir irade ve hareketi bulunmady?yny söyleyen Esen, "Müvekkilin müsnet suçlary i?ledi?i hususunda kuvvetli suç ?üphesini gösteren hiçbir olgu mevcut olmady?y gibi aksine, bu yönde hiçbir açyk ve somut delil, bilgi, bulgu yoktur. Yddialar soyut kabul ve varsayymdan öte geçememektedir" diye konu?tu.

?ener Eruygur'un, A?ustos 2008'de dü?meden hemen önce ailesine gönderdi?i mektubu okuyan ve mahkeme heyetine sunan Esen, "Okuma yazma yetene?ini geri dönü?süz kaybeden müvekkilimin bu el yazysy mektubunu tarihe not dü?mesi açysyndan da dilekçemle beraber yüksek mahkemenize vermek istiyorum" dedi.

Avukat Filiz Esen, bu nedenlerle Eruygur'un yurt dy?yna çyky? yasa?ynyn kaldyrylarak, hükmün esastan bozulmasyna karar verilmesini talep etti.

MUSTAFA KOÇ'UN SAVUNMASI

Sanyk Mustafa Koç, 14 ya?ynda askeri liseye ba?lady?yny, çorabyny bile devletin verdi?ini belirterek, bu nedenle her zaman ülkeye, millete hizmet etme gayretinde oldu?unu söyledi.

Ergenekon ve Balyoz davalary syrasynda Kastamonu ve Ankara'da Jandarma Bölge Komutanly?y Kurmay Ba?kany olarak görev yapty?yny anlatan Koç, terfi etmesine 6 ay kala kendisini "akyl almaz bir komplo"nun içinde buldu?unu ifade ederek, "Hayatym boyunca hem milliyetçi hem dindar hem sosyal adaletten, haktan, hukuktan yana olunabilece?ini savundum. Bu hep kar?yma çykty" dedi.

Eski savcy Zekeriya Öz'ün kendisine "Terfi etmene 6 ay kalmy?. Bak komutanlaryn seni paketlediler. Sen de kendini harcama onlary ele ver" dedi?ini ileri süren Koç, Çetin Do?an'yn da ?ener Eruygur'un da iftiraya u?rady?yny söyledi?ini aktardy.

Jandarmada görev yapty?y dönem boyunca bütün komutanlaryn el üstünde tuttu?u bir subay oldu?unu dile getiren Koç, "TSK'da ilk syralarda, gelece?i parlak olanlary topladylar ki kendi adamlarynyn önü açylsyn. Tyrlary durduran adam terfi etsin diye bizleri aldylar. Suçlamalarla ilgili delil yok, hukuk yok, illiyet ba?y yok. Ne bilgisayarymda ne odamda bir ?ey yok. Hakkymda tanyk beyany da yok" diye konu?tu.

?ener Eruygur'un Jandarma Genel Komutanly?y döneminde 1 yyl emrinde çaly?ty?yny aktaran Koç, onun zamanynda kurulan istihbarat ?ubesinin, Fevzi Türkeri tarafyndan kaldyryldy?yny anlatty.

Koç, o ?ubenin kapatylmasyyla kendisinin de ba?ka bir yere atandy?yny belirterek, "Bana, 'Seni, cunta yapylanmasynyn sekreteryasyna seçmi?ler, Eruygur gidince sürülmü?sün' diyorlar. Yok böyle bir ?ey. 'Sorun Genelkurmay'a' diyorum ama oradan gelenleri dikkate almyyorlar" dedi.

-"Geri döndürülemez kayyplarymyz oldu"-

Hukuk e?itimi aldy?y için yargylamalar syrasynda hep "dava delilsiz yürümez, bu dava dü?ecek" dedi?ini, yerel mahkemede ceza aldyktan sonra ise Yargytay'dan dönece?ini söyledi?ini ifade eden Koç, "Yargytay da onayynca gördük ki ne o zamanki Yargytay devletin yargytayy ne mahkeme devletin mahkemesi. 'Hard disk' demeyi bilmeyen hakimler dijital veri de?erlendirerek mahkumiyet karar verdi. Bu hukuksuzluktan artyk geri döndürülemez kayyplarymyz oldu. Herkesin korgeneral olarak bakty?y adam bir vebaly gibi sistemin dy?yna itildi" diye konu?tu.

Koç, kimsenin kendisine darbeci diyemeyece?ini ancak di?er taraftan "avucunu olu?turanlara" fyrsat verildi?ini söyleyerek, ?unlary kaydetti:

"O fyrsat onlaryn kuca?ynda kalmalydyr. Bana yalancy ?ahitlik yapmadym diye ceza isteyen Zekeriya Öz bugün kaçaktyr. O, Alman istihbaratynyn kuca?yna oturmu?, benim ise yurt dy?yna çyky? yasa?ym var. Lütfen yurt dy?y yasa?ymyzy kaldyryn. Bir suç var ise bedelini ödemeyen namerttir.

Herkes giydi?i cübbenin, üniformanyn, milletin emrinde hareket etmesi gerekti?ini bilmek zorunda. Bir do?ru var, ya ben darbeciyim içeri girmeliyim ya da bana bu zulmü yapanlar içeri girmeli. En karanlyk günlerde bile bu i?in böyle yürümeyece?ine, adaletin tecelli edece?ine inandym. Bu i?lerin buraya gelece?ini biliyordum. Bu ?eref heyetinize nasip olmu?tur, lütfen bu zulme son verin ve karanly?a y?yk tutun."

Koç'un avukaty Nazly Çubuklu da müvekkilinin hukuka aykyry delillerle asylsyz ?ekilde suçlandy?yny savunarak, davanyn esastan bozulmasyny istedi.

Salonda ba?ka sanyk bulunmamasy nedeniyle 8. gün duru?masy erken tamamlandy.

------------------------------------------------------------------------------

9. GÜN

MUSTAFA BALBAY'IN SAVUNMASI

"Ergenekon" davasy sanyklaryndan CHP Yzmir Milletvekili Mustafa Balbay, "Öncelikle bu yargylamanyn yargylanmasy ve bu davanyn dava haline gelmesi gerekiyor. Bu anlamda bizim sizden beklentimiz sadece usulden ve esastan bozulmasy de?il asyl bu yargylamanyn sizin katynyzda bir zemine oturtulmasy" dedi.

"Ergenekon" davasynyn temyiz duru?masynda dokuzuncu gün, Balbay'yn savunmasyyla ba?lady.

Yargytay 16. Ceza Dairesi'ndeki duru?maya emekli Orgeneral Hur?it Tolon ve Yalçyn Küçük'ün de aralarynda bulundu?u bazy sanyklar ile sanyklaryn avukatlary ve yakynlary katyldy.

Balbay, Silivri'de yakla?yk 600 duru?ma, kabaca 3 bin saat yargylamayla yüz yüze kalmy? ve 'Bu olayyn Yargytay a?amasy var' diye dü?ünen biri olarak heyetin kar?ysyna geldi?ini söyledi.

"Her ?eyden önce sizlerden beklentimiz, Silivri'deki yargylamayy yargylamanyzdyr" diyen Balbay, Silivri'deki birkaç duru?ma izlendi?inde nasyl bir yargylama yapyldy?ynyn görülebilece?ini ifade etti.

Yargylamanyn, dy?arydan bakylynca ola?anüstü büyük görünen, korkulan ve içine girilince adeta kaybolunan bir davaya ait oldu?unu belirten Balbay, birbiriyle ba?lantysyz 22 davanyn, birle?tirme i?lemleriyle tamamen içinden çykylmaz hale geldi?ini kaydetti.

Balbay, yargylamalarda tam sona yakla?yldy?yny dü?ündükleri syrada her seferinde yeni bir davayla birle?tirme karary alyndy?yny anlatarak, "Ergenekon" davasynyn, ilerledikçe yolun ço?aldy?y, dosyalaryn artty?y, böylece artyk hukuk beklentisinin kalmady?y bir dava haline geldi?ini söyledi.

Yargylama boyunca hukuk ihlalleriyle ilgili yaptyklary ba?vurularyn sayysynyn bini a?ty?yny belirten Balbay, "Öncelikle bu yargylamanyn yargylanmasy ve bu davanyn dava haline gelmesi gerekiyor. Bu anlamda bizim sizden beklentimiz sadece usulden ve esastan bozulmasy de?il asyl bu yargylamanyn sizin katynyzda bir zemine oturtulmasy. Öncelikle Dany?tay saldyrysynyn ayrylmasy ve öteki yargylamalaryn da gerçekten bir dava haline getirilmesi gerekiyor" diye konu?tu.

"Ergenekon" davasynyn Türkiye'de hukuka güveni azaltan etkenlerin ba?ynda geldi?ini ifade eden Balbay, "Türkiye'nin asryn davasy diye bakty?y bu yargylamada sizin verece?iniz karar çok önemli olacak ve hukuka olan inancyn artmasyna önemli bir ivme kazandyracak" ifadesini kullandy.

"Ergenekon" davasynyn toplum vicdanynda bitti?ini dile getiren Balbay, hukuk zemininde de bitirilmesi gerekti?ini söyledi.

-"Toplumun sessizli?i bombalaryn sesinden daha tehlikelidir"-

Silivri'de 30 bin mektup aldy?yny, bunlar arasyndan en çok etkilendi?i 300'ünü bir kitap haline getirdi?ini belirten Balbay, kitaby heyete sundu.

Kendisine yazan bir ki?inin, ancak 8. mektubunda ismini kullanmaya cesaret edebildi?ini anlatty?yny dile getiren Balbay, bu ki?inin, daha önce adyyla yazarsa i?inden olaca?yny, ba?yna bir ?ey gelece?ini dü?ündü?ünü ifade etti.

Balbay, "Bu, i?te böyle bir davaydy. Bu anlamda toplumun sessizli?i bombalaryn sesinden daha tehlikelidir. Toplum sustu?unda artyk iktidar sahipleri yargyyy da etki altyna alyrlarsa gaddarla?yrlar ve iktidarlaryny sürdürmek için acymasyz hale gelirler. Menderes idam edildi?i gün Türkiye'de insanlar birbirine kar?y hakaret suçu bile i?lemedi. Ergenekon'un ilk aylarynda da toplum büyük bir sessizli?e gömüldü ve korkuya kapyldy" dedi.

Yargylamanyn bir medya aya?y bulundu?unu ve bu aya?yn yerel mahkemeden daha acymasyz oldu?unu belirten Balbay, "Bize yönelik yargylamayy yapanlar ?imdi hukuk aryyorlar. O yayyn organlarynyn, kamuoyunda cemaat diye bilinen organlaryn bize de?il bu topluma özür borcu var. Onlar hukuk ararken ben de onlaryn adil yargylanmasyny istiyorum. Siyasi davalaryn tutuksuz sürmesini istiyorum. E?er siyasi davalar tutuklu yürüyorsa, deliller ne olursa olsun, yüzde 51'i intikamdyr" ifadelerini kullandy.

"Ergenekon" davasyyla ilgili çok farkly bir iklim yaratyldy?yny ve bunun ola?anüstü bir dönemin foto?rafy oldu?unu belirten Balbay, hukuksuzlu?un hukuku kullanmasyny, ola?anüstü dönemlerin temel özelli?i olarak de?erlendirdi.

Balbay, Yargytay'yn bu davayy sadece bozmakla kalmasy halinde davaya ki?ilik kazandyrmy? olaca?yny, bu nedenle yargylama biçiminin de de?erlendirilmesi gerekti?ini söyledi.

"Cemaatin böylesine toplumu etkileyerek, yargylamayy da etki altyna alarak sürdürdü?ü bu sürecin arkasynda siyasi destek olmasaydy devam edemezdi" diyen Balbay, "Tamamen siyasetten ba?ymsyz, yargynyn intikam de?il adalet üretti?i bir zemin yaratmak sizin elinizde" dedi.

-"Yddianame, her türlü i?kence aletinden daha etkiliydi"-

Yargylama sürecinde ya?adyklary sykyntylara da de?inen Balbay, "Gözaltylarda i?kence yoktu ama i?kence iddianameydi. O iddianame akla gelebilecek her türlü i?kence aletinden çok daha etkiliydi. Çünkü bir ki?i en çok neden etkilenecekse o konuda ona suçlama yönelttiler. Bana, 'Siz U?ur Mumcu'yu, Ahmet Taner Ky?laly'yy da öldüren örgüte üyesiniz, olmady?ynyzy ispat edin' dediler. Vücut kimyasynyn bir anda bu kadar de?i?ebilece?ini bilmiyordum" diye konu?tu.

Yargylamalarda "gizli tanyk terörü" diyebilecekleri bir tabloyla kar?y kar?yya kaldyklaryny da belirten Balbay, ?unlary söyledi:

"E?er bir tanyk bir hata yaptyysa tanykly?ynyn dü?mesi gerekir ama öyle durumlar oldu ki tanyk resmen saçmalamaya ba?lady?ynda 'kendinizi toparlayyn, yaryn sizi yeniden alalym' dediler. Bir gizli tanyk, sesi metalik, perde gerisinde, bütün sanyklar monitörde görünmekte, '?u ki?iyi 2 yyl önce mafya bürosunda gördüm' dedi. Sanyk çykty ve heyete, 'Beni 4 yyldyr tutuklady?ynyz için te?ekkür ederim' dedi. Yargylama süreci içinde sadece tanyklaryn dinlenmesi sorunu bile ayryca bozmaya ve bu davanyn foto?rafyny göstermeye yeter. Sanyklar 835 tanyk dinlenmesini istedi, sadece 57'si dinlendi."

Balbay, 27 Kasym 2012'deki duru?manyn izlenmesini isteyerek, bu duru?mada heyetin birden esas hakkyndaki mütalaaya geçilmesine karar verdi?ini, ?enkal Atasagun, ?amil Tayyar gibi dinlenmesi mahkeme tarafyndan daha önce kabul edilen ki?ilerin dinlenilmesinden bir anda vazgeçildi?ini bildirdi.

"Bizi yargylayanlar, tutuklayyp hapse atanlar nerede" diye soran Balbay, ?unlary kaydetti:

"Savcy yurt dy?ynda, polisler tutuklu. Adil yargylamadan yanayyz ama ben en azyndan onlaryn da muhakeme konusu yapylmasyny, bu yargylamanyn yargylanmasynyn de?erlendirmenizde olmasyny dilerdim. Bu yargylamanyn arkasynda tabii ki siyasal güç olmasaydy sürdürülemezdi ama oradaki heyete tutuklu oldu?umuz halde syk syk ?unu söylemek zorunda kaldyk. 'Biz tutukluyuz, siz yargylyyorsunuz. Yer de?i?tirmemiz gerekse sizin yerinizde olmak istemezdik' dedik. Davanyn usulden ve esastan bozulmasy tabii ki talebimiz ama yargylamanyn yargylanmasy bizim sizden özellikle Türkiye'nin hukuk devleti olabilmesi için en önemli isteklerimizin ba?ynda geliyor."

-"Yargylanan ben de?ildim, gazetecilikti"-

Davada kendisinin de?il gazetecili?in yargylandy?yny ifade eden Balbay, bir gazetecinin yazdy?y yazylardan, kitaplardan suç örgütü çykarylmasy halinde Türkiye'de bu mesle?in yapylamayaca?yny yerel mahkemede de söyledi?ini belirtti.

Medyanyn çok önemli oldu?unu, 10 Ekim'de Ankara'daki terör saldyrysynyn, basyn yasa?yna direnilmemesi halinde bu kadar aydynlanamayaca?yny dile getiren Balbay, medyanyn bu nedenle görevini yapmasy gerekti?ini ifade etti.

Balbay, 1 Temmuz 2008'de gözaltyna alyndy?yny, imajlary alynmadan bütün bilgisayarlaryna el konuldu?unu, 5 Temmuz 2008'de bu dijital verilerle ilgili sorgulandy?yny anlatarak, bilgisayarlaryn imajynyn 7 Temmuz'da alyndy?ynyn ortaya çykty?yny söyledi.

"8 yyllyk Mustafa Balbay notlary" diye delil olarak gösterilen notlaryn tümünün 3,5 dakikada yazylmy? oldu?unu dile getiren Balbay, sadece bu iki durumun bile iddialary çürüttü?ünü belirtti.

Bir siyasetçi olarak hukukun rayyna oturmasy için ne gerekiyorsa yapaca?yny belirten Balbay, gerçek anlamda bary?yn da adaletle gelece?ine inandy?yny söyledi.

Balbay, "Bu tür hukuksuzluklara cesaret edilemeyecek bir Türkiye hayal ediyoruz. Mahkeme heyetine de söyledim, 'Beni alsanyz, Kapykule'ye götürseniz, buradan çyk dönmezsen özgürsün deseniz de gitmem' dedim. Biz bu ülkede hukuk bekliyoruz" dedi.

Ola?anüstü dönemlerde yargynyn adalet de?il intikam üretti?ini ifade eden Balbay, "Hepimizi zorla bir araya getirdiler yine de örgüt olamadyk. Mümkün de?ildi bütün bu insanlaryn bir araya gelmesi. Bizi bir araya getiren bu hukuksuzluk oldu. Tam Aziz Nesin'lik bir tabloydu" de?erlendirmesinde bulundu.

Yddianamede 'Bu Ergenekoncular hep milli kavramlary kullanyrlar' denildi?ini aktaran Balbay, "Bu mantykla Cumhurba?kany'nyn milli milletvekili istemesindeki milli bile Ergenekon'a girebilirdi. Yddianamede yer alan esas hakkyndaki mütalaaya bakty?ynyzda göreceksiniz" diye konu?tu.

Mustafa Balbay, Ergenekon davasyyla ilgili, "Bu dava Türkiye'nin toplam gücünün, refleksinin yok edilmesine yönelikti. Bütün kurumlaryny fiilen tedirgin eden ve onlary bir ?ey yapamaz noktaya getiren bir refleks, bir direnç ölümü getirilmek istendi. New York Times'yn man?etindeki sözünü geri çevirmeye ba?lamamyz gerekiyor. Yasta, zaferde birle?emedik ama adalet ve hukukta birle?irsek devamy gelecektir diye dü?ünüyorum" de?erlendirmesinde bulundu.

-"Dü?man ceza hukuku"-

Avukat Mehmet Ypek ise Silivri'deki yargylamanyn hiçbir hukuki de?eri olmady?yny, "Dü?man ceza hukuku" ilkeleri çerçevesinde yürütüldü?ünü söyledi.

Bir ceza davasynyn sa?lykly yürütülebilmesi için öncelikle usule ve hukuka uygun iddianame bulunmasy gerekti?ini dile getiren Ypek, yargylamada "davasyz yargylama olmaz" ilkesinin açykça çi?nendi?ini belirtti. Ypek, davanyn usulden ve esastan bozulmasyny istedi.

Avukat Aydyn Metin de yargylamada ?eklen bile bulunamadyklaryny, idam cezasyna kar?ylyk gelen bir cezadan yargylanan müvekkili için 2 saat savunma süresi verildi?ini belirtti. Bu sürenin 1 saat 57 dakikasynda Balbay'yn kendisini savundu?unu, iki avukata bu nedenle 3 dakika süre verildi?ini aktaran Metin, "Duru?ma salonunda kronometre var, çaly?tyryyorlar, 3 dakika doldu?unda mikrofonu kapatyyorlar" dedi.

Metin, 3 dakikalyk bir savunmayla buraya geldiklerini belirterek, hükmün esastan bozulmasy talebinde bulundu.

NUSRET SENEM'YN SAVUNMASI

Vatan Partisi Genel Ba?kan Yardymcysy sanyk Nusret Senem, 37 yyldyr serbest avukatlyk yapty?yny, gözaltyna alyndy?ynda Y?çi Partisinde Genel Sekreterlik görevini yürüttü?ünü anlatty.

Eski Genelkurmay Ba?kany emekli Orgeneral Ylker Ba?bu?'un savunmasyndaki bir bölüme katylmady?yny belirten Senem, Ba?bu?'un "ABD'de Bush yönetiminin Fetullahçy Terör Örgütünü destekledi?i, Obama için bunun söylenemeyece?i" görü?ünü desteklemedi?ini ifade etti.

ABD'nin 2013 yylyndan bu yana Fetullahçy Terör Örgütüne yönelik operasyonlaryn tamamyna kar?y çykty?yny savunan Senem, Gülen'in hala ABD tarafyndan korunup kollandy?yny söyledi.

Fetullahçy Terör Örgütünün, ABD'nin kontrolünde oldu?unu ve ABD'nin bu örgütten vazgeçemeyece?ini ifade eden Senem, "Ergenekon dalgalary ba?lady?y günden itibaren her soru?turma dalgasyndan sonra, bu soru?turmada do?rudan görevli polis ?eflerinin ABD Büyükelçili?ine giderek brifing verdikleri de biliniyor. Bu gerçekleri nereye saklayacaklar? Türk ordusuna kar?y, Türk vatanseverlerine kar?y ABD'nin menfaatleri do?rultusunda psikolojik sava? kampanyasy yürütülmü?tür ve bu kampanya bugün için sonuç alamamy?tyr, yenilgiye u?ratylmy?tyr" diye konu?tu.

"Ergenekon" ve benzeri davalaryn ABD ve AB'nin bölge planlary için üretildi?ini ileri süren Senem, bunlaryn dava olarak görülemeyece?ini kaydetti.

Senem, Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an'yn, Ba?bakanlyk görevini yürüttü?ü dönemde "Bugün artyk geçmi?teki bazy yargylamalaryn da üzerinde çok büyük soru i?aretlerinin olu?tu?unu daha net olarak görüyoruz. Sahte ihbar mektuplaryyla, yasa dy?y dinlemelerle, sahte delillerle, tasarlanmy? ve ayarlanmy? bir kysym yargy mensuplaryyla insanlaryn nasyl mahkum edildiklerini bugün çok daha belirgin ?ekilde görebiliyoruz" ifadelerini kullandy?yny hatyrlatty. Nusret Senem, "Bu açyklama ciddiye alynmalydyr. Onun sözleri yargylama açysyndan çok ?ey ifade eder ve sonuç do?urur" dedi.

"F tipi polisler"le ilgili çaly?ma yapty?yny belirten Senem, "F tipi örgüt, Türkiye'nin içine CIA'nyn yerle?tirdi?i Amerikan ajanlaryndan olu?ur. Türkiye Cumhuriyeti'ni ba?ka ülkelerin ajanlaryna asla teslim etmeyiz, bu mümkün de?il" diye konu?tu.

Senem, ayryca 1999 yylynda "Fetullahçylaryn" emniyeti ele geçirdi?i yönündeki tespitini MGK Genel Sekreterli?ine sundu?unu da anlatty.

Yapylan her ?eyin hukuk dy?y oldu?unu ifade eden Senem, "?imdi gerçekler ortaya çykyyor. Peki ya?ananlar nasyl telafi edilecek? Benim için en gurur kyrycy olan da 'Yargytay'da suikast' iddiasyna kar?y savunma yapmak zorunda kalmam" diye konu?tu.

"Fetullahçy örgüt"ün Susurluk'ta cinayet i?leyen örgütün devamy oldu?unu da savunan Senem, bu örgütün kendi suçunu ba?kalarynyn üzerine atarak aklanma giri?iminde bulundu?unu söyledi.

Hakkyndaki cezalaryn alt synyrdan ayrylarak verildi?ini belirten Senem, "Kendimi savunmam, dik durmam, hakkymda kastyn yo?unlu?u olarak yorumlanmy?. Karar kanunsuzdur, hakkymdaki hükmün bozulmasyny saygylarymla arz ederim" dedi.

"Ergenekon" davasynda temyiz duru?malarynyn dokuzuncu günü bu savunmayla tamamlandy.

DURU?MAYA YARIN DEVAM EDYLECEK

Duru?malara 10. gün olarak 21 Ekim Pazartesi günü (yaryn) devam edilecek. Yargytay Konferans Salonu'nda yapylan duru?malarda yaryn Mehmet Haberal savunma verecek.

Ergenekon temyizi ba?lady
Yargytay'daki Ergenekon temyiz duru?malary

KUMPAS ?ÜPHESYYLE YLGYLY HABERLER
Mahkeme Ergenekon davasyny ba?aryyla gördü
Balyoz örtbasynda skandal detaylar
Skandal: Yeniden görülen Balyoz davasy örtbasla bitti
Kumpas'la do?an kahramanlar
Kumpasa bak cambazly?y zirvede
Yargytay'dan Balyoz gibi gerekçe
Balyoz plany ve davasyyla ilgili man?etlerimiz
Ergenekon ve benzer davalary engelleme giri?imleri
Balyoz ve di?er davalardaki delil tarty?malary
Ergenekon, Balyoz ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap
Paralel yapy-Çe?itli davalardaki kumpaslar man?etlerimiz
Paralel yapy-Ergenekon man?etlerimiz
Paralel yapy ile ilgili tüm haberlerimiz

(20 Ekim 2015, 20:22)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7266