Paralel medya böyle TIR'latyyor

Paralel medyada ilginç bir haber yayynlandy. Arzu Yyldyz imzasyyla haberdarcom'da verilen haberde, TIR'lary durduran savcylaryn 'devlet syrryny' if?a ile suçlanyp yargylanmakta olduklaryny, ancak 'devlet syrry' denilen bilgilerin 'paralel yapy' soru?turmalaryny yürüten savcylara CMK 125'e aykyry bir ?ekilde gönderildi?ini iddia ediyor, tepki gösteriyor. Yargylanan savcylary aklamak, yargylayan savcylary ise karalamak adyna büyük bir çeli?kiye imza atylmy?.

20.10.2015 21:01 Paralel medyada ilginç bir haber yayynlandy. Haberleriyle paralel medyanyn yyldyzlaryndan olan Arzu Yyldyz, Haberdarcom'daki haberinde; açylan davada Yargytay'da halen casusluk suçlamasyyla yargylanmakta olan TIR savcylaryny savunayym derken farkynda olmadan büyük bir çeli?kiye imza atty.

TIR'lary durduran paralel savcylaryn 'devlet syrryny' if?a ile suçlanyp yargylanmakta olduklaryny, ancak 'devlet syrry' denilen bilgilerin 'paralel yapy' soru?turmalaryny yürüten savcylara CMK 125’e aykyry bir ?ekilde gönderildi?ini iddia etti ve tepki gösterdi. Oysa 'yayyn yasa?y' alynan davanyn iddianamesi tyr savcylarynyn i?letti?i bir web sitesinden tam metin olarak uzun süredir yayynlanmakta. Arzu Hanymyn bunu bilmemesi de mümkün de?il. Yayyn yasa?yna ra?men yayyn yapmakta ysrar eden sanyk savcylary görmezden gelen muhabirin, cumhuriyet savcylarynyn birbiriyle belge ve bilgi payla?malaryny suç gibi göstermeye çaly?masy, savcydan daha savcy kesilmesi ise pes dedirtti.

Haberde sadece cumhuriyet savcylarynyn de?il, HSYK 2. ve 3. Daire üyelerinin, iddianamenin mimary ba?müfetti?in, Tarsus Cumhuriyet Ba?savcysynyn, Yargytay Cumhuriyet Savcysynyn ve Yargytay 16. Ceza Dairesi üyelerinin de devlet syrryny if?a etmekle suçlandy?y görülüyor.



-Y?te o haber-

Arzu Yyldyz imzasyyla haberdarcom'da 15 Ekim 2015 tarihinde "“Paralel” soru?turmalary yürüten savcylara “devlet syrry” if?asy serbest mi?" ba?ly?yyla yayynlanan o haber:

"“Paralel” soru?turmalary yürüten savcylara “devlet syrry” if?asy serbest mi?.. TIR savcylary “devlet syrryny” if?a ile suçlanyrken, “devlet syrry” denilen bilgiler “paralel” soru?turmalaryny yürüten savcylara CMK 125’e aykyry bir ?ekilde gönderiliyor…

Haberdar’a konu?an TIR savcylarynyn Avukaty Alp De?er Tanryverdi ise söz konusu durum ile ilgili “Bilgi ve belgeleri payla?an herkes devlet syrryny if?a ve temin suçunu i?lemi?tir” dedi…

Adana’da 1 ve 19 Ocak tarihinde durdurulan mühimmat dolu TIR’larla ilgili soru?turma yaptyklary için Savcylar Özcan ?i?man, Ahmet Karaca, Süleyman Ba?ryyanyk ve Aziz Takçy, Tarsus 2.A?yr Ceza Mahkemesince 8 Mayys’ta “devlet syrryny if?a suçlamasyyla tutuklandy.

Yargytay 16.Ceza Dairesinde yargylanan Savcylar, gelen ihbar üzerine yasalara uygun ?ekilde yürüttükleri soru?turmada yer alan bilgileri kamuoyu ile payla?tyklaryna ve “syrry if?a ettiklerine” dair tek bir delil olmady?y halde tutuklanyrken,“devlet syrry” denilen bilgiler; Tah?iye, Selam Tevhid, Hakim Metin Özçelik ve Mustafa Ba?er hakkynda hazyrlanan iddianame ile 17-25 Aralyk darbe iddianamesi ve Ankara Anayasal Düzene Kar?y Y?lenen Suçlar Bürosu Savcysy Serdar Co?kun tarafyndan yürütülen 2014-50403 nolu soru?turma dosyasynda çar?af çar?af yer aldy.

Dosyanyn savcylara gönderilmesi CMK’na aykyry

5271 sayyly CMK’nun 125-2 maddesinde ki “Devlet syrry niteli?indeki bilgileri içeren belgeler, ancak mahkeme hakimi veya heyeti tarafyndan incelenebilir. Bu belgelerde yer alan ve sadece yüklenen suçu açykly?a kavu?turabilecek nitelikte olan bilgiler, hakim veya mahkeme ba?kany tarafyndan tutana?a kaydettirilir.” Hükmüne ra?men, son dönemde “Paralel” ady altynda soru?turma yürüten savcylar, bu bilgilere soru?turma dosyalarynda ve iddianamelerinde yer verdi. Tah?iye, Selam Tevhid, Hakimler Özçelik ve Ba?er hakkyndaki iddianame, 17-25 yolsuzluk soru?turmalarynyn darbe oldu?una dair iddianame, Serdar Co?kun tarafyndan yürütülen 2014-50403 sayyly soru?turma dosyasy ba?ta olmak üzere, gerek TIR savcylary gerekse TIR’larda arama yapan askeri personel hakkyndaki dosyalar ve iddialar bu soru?turma ve iddianamelerde yer aldy.

“Paralel” ady verilen soru?turmalary yürüten savcylaryn syrry if?asyna göz mü yumuluyor?

Yddianamelerde ve soru?turma dosyalarynda TIR dosyasynda yer alan bilgilerin savcylyklarda bulundu?u bilgisine yer verildi. Ceza Muhakemesi Kanunun (CMK) “Yçeri?i devlet syrry niteli?indeki belgelerin mahkemece incelenmesi” ba?lykly 125.maddesine aykyry olarak elde eden savcylar ve bu bilgileri mevcut yasalary hiçe sayarak gönderenler hakkynda Hakimler Savcylar Yüksek Kurulu'nun (HSYK) sessiz kalmasy ve göz yummasy dikkat çekti. Söz konusu durum, TIR savcylaryny “devlet syrryny” if?a ile suçlarken, “paralel” ady verilen soru?turmalary yürüten savcylara “devlet syrry” if?asy serbest mi sorusunu akyllara getirdi.

TIR savcylary hakkynda FETÖ-PDY suçlamasy yok!

Adana’da TIR soru?turmasyny yürüttükleri için tutuklanan savcylar hakkynda hazyrlanan iddianamede “Devlet syrryny if?a” ve “hükümeti devirmeye te?ebbüs” suçlamasy yapylyrken, di?er soru?turmalara konu edilen FETÖ-Paralel Devlet Yapylanmasy (PDY) suçlamasy da yer almyyor. Buna kar?yn yazylan tah?iye, 17-25, Yki hakim hakkyndaki iddianame, Selam Tevhid gibi soru?turmalarda sanki savcylara FETÖ-PDY suçlamasy varmy? gibi “asylsyz bilgilere” yer veriliyor.

Gizli kalmasy gereken müfetti? soru?turmasy da de?ifre edildi

Ayryca, savcylar hakkynda HSYK müfetti?ince yürütülen soru?turmanyn gizli kalmasy zorunlulu?u da göz önüne alynyrsa, dosyalaryn adli soru?turmalary yürüten savcylara gönderilmesi ile “gizlili?i ihlal” ve müfetti? ile sorumlu tüm ki?iler açysyndan “görevi suiistimal” gibi suçlaryn i?lenmi? oldu?unu da gösteriyor.

Açylan davalarla “devlet syrry” denilen bilgilerin konulmasy gizlili?i de ortadan kaldyryyor

Öte yandan, adli olarak yürütülen soru?turmalarda “devlet syrry” oldu?u öne sürülen TIR dosyalarynyn yer almasy Tah?iye, Selam Tevhid, iki hakim, 17-25 gibi davalaryn sanyklaryna, mü?tekilerine ve avukatlara da bu syrlara eri?me imkany sa?lyyor. Söz konusu durum ortada iken, herkesin eri?ece?i bilgiler haline gelen TIR dosyasynda, Yargytay 16.Ceza Dairesi’nin “kamu güvenli?i” gerekçesiyle savcylar hakkynda yürütülen yargylamayy “gizli” ve “kapaly” oturum ile yürütme karary da anlamsyz kalyyor. Bu durum, TIR soru?turmasyna ait bilgi ve belgeleri yürüttükleri soru?turma dosyasyna dahil edip,“iddianamelerinde de bunu açykça ifade eden savcylar kamu güvenli?ini tehlikeye sokmuyor mu” çeli?kisini de beraberinde getiriyor.

Savcylaryn Avukaty: Bilgi ve belgeleri payla?an herkes devlet syrryny if?a ve temin suçunu i?lemi?tir…

Söz konusu durum ile ilgili görü?lerini sordu?umuz savcylaryn avukaty Alp De?er Tanryverdi, ?unlary söyledi:

“Kovu?turma karary kesinle?meden yargylama yapyldy”

“Müvekkillerim Süleyman Ba?ryyanyk, Ahmet Karaca, Özcan ?i?man ve Aziz Takcy hakkynda HSYK tarafyndan verilen inceleme, soru?turma ve son olarak da kovu?turma izni kararlary do?rultusunda önce tüm evrensel hukuk kurallary alt üst edilerek yetkisiz ve Adalet Bakan'ynyn emrinde memur olarak çaly?an ba?müfetti?çe inceleme yapylmy?, ardyndan ba?müfetti?in CMK 47. ve 125. maddeleri kapsamynda incelemesi ve görmesi dahi mümkün olmayan belge ve bilgilere dayanan sübjektif ve tarafly raporuna istinaden soru?turma izni verilmi?tir. Ardyndan yetkisi olmady?y halde ba?müfetti? tarafyndan yapylan talebe istinaden müvekkillerim yetkisiz ve görevsiz Tarsus 2. A?yr Ceza Mahkemesi'nce tutuklanmy?tyr. HSYK tarafyndan verilen kovu?turma izni karary henüz kesinle?meden, Tarsus Cumhuriyet Ba?savcysy tarafyndan, görmesi ve incelemesi kanunen yasak oldu?u iddia edilen belgelerin ekte oldu?u söylenen 314 sayfa iddianame 4 saatte hazyrlanmy? ve ardyndan dosya Yargytay 16. Ceza Dairesi'ne gelmi?tir.”

“Makul gerekçe göstermeden yargylamanyn kapaly yapylmasy karary alyndy”

“Bilindi?i üzere 1 Ekim 2015 günü yapylan ilk duru?mada, Cumhuriyet Savcysy tarafyndan söz talep edilmeden, daire ba?kany tarafyndan kendisinden duru?manyn kapaly yapylyp yapylmamasy hususundaki görü?ü sorulmu? ve hiç bir makul ve yasal gerekçeye dayanylmadan kamu güvenli?i nedeniyle, duru?manyn müvekkillerin savunmalarynyn alynmasy syrasynda kapaly yapylmasyna karar verilmi?tir.”

“Bilgi ve belgeleri payla?anlar devlet syrryny temin ve if?a suçunu i?lemi?lerdir”

“Son birkaç ayda ortaya çykan ve basyndan ö?rendi?imiz Ankara ve Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcylyklarynca hazyrlanan iddianamelerde, iddianameyi savcylar tarafyndan, müvekkiller hakkynda hazyrlanan iddianamelere, kulaktan dolma bilgilerle yer verilmi?, yine CMK 47. ve 125. maddeleri kapsamynda incelemeleri ve hatta görmeleri dahi TCK 327 ve 329 kapsamynda i?lenen suç alenen itiraf edilmi?tir.

Bizce dosyada devlet syrry ve bu nedenle de duru?manyn kapaly yapylmasyny gerektirecek bir durum söz konusu de?ildir. Bu konuda devlet syrry oldu?una dair herhangi bir mahkeme tarafyndan verilmi? bir karar da yoktur. Ancak bugüne kadar dosyanyn savunma olarak bizlerden saklanmasyna ve esirgenmesine neden olarak gösterilen devlet syrry oldu?u iddia edilen belgeler var ise bu durumda bu belge ve bilgileri Mahkeme heyeti dy?ynda bir ba?kasyna veren herkes "Devlet syrryny temin ve if?a" suçlaryny i?lemi?lerdir.

Yddia edildi?i gibi dosyada devlet syrry niteli?inde belge ve/veya belgeler var ise dosyayy bugüne kadar elinde bulunduran HSYK 2. ve 3. Daire üyeleri, sözde iddianamenin mimary ba?müfetti? Arif Sami Kaya, Tarsus Cumhuriyet Ba?savcysy, Yargytay Cumhuriyet Savcysy ve Yargytay 16. Ceza Daireleri üyeleri, müvekkillerime isnat edilen suçlary bizzat kendileri i?lemi?lerdir.”"

CMK’daki ilgili maddelerin de verildi?i haberin tamamyna bu linkten ula?mak mümkün.


Foto?raf: TIR kumpasyny düzenlemekle suçlanan albay ve savcylar

Arzu Hanymyn haberi bu ?ekilde. Olayy yakyndan takip edenler için çarpycy bir çarpytmayy te?kil ediyor bu haber.. Çünkü paralel kesimin gerek sosyal gerekse de basyly ve internet medyasynda bilinen bir husus, 'yayyn yasa?y' alynan davada iddianamenin tyr savcylarynca kurulan bir web sitesinden tam metin olarak uzun süredir yayynlanyyor olu?udur.. Yasa?a ra?men yayyn yapmakta ysrar eden sanyk savcylary görmezden gelen muhabirin, halen görevdeki cumhuriyet savcylarynyn birbiriyle belge ve bilgi payla?malaryny suç göstermeye çaly?masy, adeta savcydan daha savcy kesilmeye çaly?masy ise pes dedirtiyor.

Haberde sadece cumhuriyet savcylarynyn de?il, HSYK 2. ve 3. Daire üyelerinin, iddianamenin mimary ba?müfetti?in, Tarsus Cumhuriyet Ba?savcysynyn, Yargytay Cumhuriyet Savcysynyn ve Yargytay 16. Ceza Dairesi üyelerinin de "devlet syrryny if?a etmekle" suçlandy?y görülüyor.

Mahkeme bu dava ile ilgili 'gizlilik ve yayyn yasa?y' koymu? bulunuyor ama bundan "Haberdar" olmayan(!) arkada?lar bunu her nasylsa görmüyor ve cumhuriyet savcylarynyn davayla ilgili kendi aralarynda bilgi payla?ty?yny iddia ediyor ve buna tepki gösteriyor.

Anla?ylan bir bardak suda fyrtyna çykarmayy "arzu"lamy? "haberdar"yn "yyldyz"y. Bu fyrtyna çabasy ayny zamanda "yavuz hyrsyz" benzetmesini de hatyrlatyyor. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

PARALEL MEDYA TIR DAVASINDAKY YAYIN YASA?INI TAKMIYOR

24.10.2015 19:56 MYT'e ait tyrlaryn paralel örgüte ba?ly oldu?u ileri sürülen savcy ve askerlerce durdurulmasy davasy Yargytay'da sürüyor. Davada 2. duru?manyn görüldü?ü, tutuklu savcylaryn beraat ve reddi hakim taleplerinin mahkemece reddedildi?i bildiriliyor. Mahkemenin aldy?y "kapaly oturum" karary gere?i duru?malara ait bilgilerin basynda yer almasy yasak. Ancak paralel medyanyn bu karara kulak asmady?y ve duru?mada ya?ananlary üstelik de tek tarafly olarak yayynlady?y, yayynlanan haberlerde mahkeme heyetine kar?y ?ok eden suçlama ve hakaretlerin yöneltildi?i görülüyor.

"Haberdarcom"'da özellikle Arzu Yyldyz imzasyyla yayynlanan haberler bu nitelikte. Yyldyz'yn haberleri duyuran tweet mesajlary da ayny ?ekilde nefret, hakaret ve çarpytma içeriyor. Verilen bilgilerin tek tarafly oldu?u kolaylykla gözlenebiliyor. Nefretin kusuldu?u izlenimi veren haberlerdeki ifadeler, adeta davada yargylanan sanyk asker ve savcylaryn üye olduklary iddia edilen örgüte dahil olundu?u ?üphesi do?uruyor.

Yyldyz'yn haberlerinde mahkeme üyelerinin do?rudan ya da sanyklaryn a?zyndan dolayly bile olsa itham edildi?i, hakaretler yöneltildi?i görülebiliyor. Bu haberlerden bazylarynyn bir iki gün sonra silindi?i, ancak tweetlerin ise oldu?u gibi durdu?u gözleniyor. Mahkemenin yayyn yasa?yna ra?men haberlerin ysrarla yapylmaya devam ediliyor olmasy dü?ündürücü.

TIR davasyyla ilgili yapylan bu yayyn faaliyetinin, kar?y tarafyn görü?lerine de -kysmen bile olsa- yer verilen objektif, tarafsyz, olmasy gereken normal bir gazetecilik faaliyeti olmady?y açyk. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

Paralel yapy-TIR baskyny ve soru?turmasy man?etlerimiz

(20 Ekim 2015, 21:01), son güncel.: (24 Ekim 2015, 19:56)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7267