twitter
Dany?tay soru?turmasy sil ba?tan
109. duru?mada Savcy Mehmet Ali Pekgüzel, Dany?tay saldyrysynyn daha önce ara?tyrylmasy gerekirken ara?tyrylmasy ihmal(!) edilmi? karanlyk ayryntylarynyn ara?tyrylmaya devam edilmesini talep etmi?ti. Silivri´de süren Ergenekon davasyndan hazzetmeyenler, uzun süre ?u soruyu gündemden dü?ürmediler: ´Yddia edildi?i gibi Dany?tay saldyrysy Ergenekon´un kanly eylemiyse, Ankara´daki mahkeme bunu neden görmedi?´ Gerçi, ayny çevreler, Yargytay´yn iki davayy birle?tirme kararyndan sonra bu sorudan vazgeçmi?ti. Ama soru ?imdi yeniden gündemde: Ankara´daki savcylar, cinayeti yeterince soru?turmamy? olabilir mi? Bu sorunun güncellenmesinin nedeni, Ergenekon soru?turmasyny yürüten savcylaryn önceki günkü duru?ma esnasynda Dany?tay saldyrysy ile ilgili olarak gündeme getirdi?i taleplerde gizli. Basit bir cinayette bile sorulmasy gerekenleri Dany?tay davasyna bakan Ankara´daki savcy ve mahkeme heyeti sormayynca, kanly saldyryda çok sayyda karanlyk nokta kaldy. Çok organize i?lendi?i açyk olan saldyry yeterince soru?turulmayynca i?i azmettiren üst konumdakiler karanlykta kaldy. Bu soru?turmanyn tekrar yapylma ihtimali ve kemalistlerin kemalistleri kemalizm adyna öldürttü?ünün ortaya çykyyor olmasy Kontrgerillacylary tedirgin ediyor. Gece geç saatlere kadar süren 110. duru?manyn ardyndan ara kararlary açyklady. Savcy Pekgüzel´in talebi do?rultusunda Dany?tay saldyrysyyla ilgili çok sayyda eksik soru?turulmu? veya hiç soru?turulmamy? ayryntylaryn ara?tyrylmasyna hükmetti.
 |
FLA?!!! Dany?tay Saldyry soru?turmasy asyl ?imdi ba?lyyor
109. duru?mada Savcy Mehmet Ali Pekgüzel, Dany?tay saldyrysynyn daha önce ara?tyrylmasy gerekirken ara?tyrylmasy ihmal(!) edilmi? karanlyk ayryntylarynyn ara?tyrylmaya devam edilmesini talep etmi?ti. Silivri´de süren Ergenekon davasyndan hazzetmeyenler, uzun süre ?u soruyu gündemden dü?ürmediler: ´Yddia edildi?i gibi Dany?tay saldyrysy Ergenekon´un kanly eylemiyse, Ankara´daki mahkeme bunu neden görmedi?´ Gerçi, ayny çevreler, Yargytay´yn iki davayy birle?tirme kararyndan sonra bu sorudan vazgeçmi?ti. Ama soru ?imdi yeniden gündemde: Ankara´daki savcylar, cinayeti yeterince soru?turmamy? olabilir mi? Bu sorunun güncellenmesinin nedeni, Ergenekon soru?turmasyny yürüten savcylaryn önceki günkü duru?ma esnasynda Dany?tay saldyrysy ile ilgili olarak gündeme getirdi?i taleplerde gizli.Basit bir cinayette bile sorulmasy gerekenleri Dany?tay davasyna bakan Ankara´daki savcy ve mahkeme heyeti sormayynca, kanly saldyryda çok sayyda karanlyk nokta kaldy. Çok organize i?lendi?i açyk olan saldyry yeterince soru?turulmayynca i?i azmettiren üst konumdakiler karanlykta kaldy. Bu soru?turmanyn tekrar yapylma ihtimali ve kemalistlerin kemalistleri kemalizm adyna öldürttü?ünün ortaya çykyyor olmasy Kontrgerillacylary tedirgin ediyor. Gece geç saatlere kadar süren 110. duru?manyn ardyndan ara kararlary açyklady. Savcy Pekgüzel´in talebi do?rultusunda Dany?tay saldyrysyyla ilgili çok sayyda eksik soru?turulmu? veya hiç soru?turulmamy? ayryntylaryn ara?tyrylmasyna hükmetti.
Dany?tay saldyrysy soru?turmasyndaki çok önemli eksiklikler
Ergenekon soru?turmasyny yürüten savcylar, Dany?tay saldyrysy ve Cumhuriyet Gazetesi´ne yönelik bombaly eylemlere ili?kin dosyada çok önemli eksiklikler tespit etti. Savcylar Mehmet Ali Pekgüzel ve Nihat Ta?kyn, Ergenekon davasynyn 109. duru?masynda, üç yyllyk yargylama syrasynda ara?tyrylmayan ya da ara?tyryldy?y halde dosyaya konulmayan delillerin yeniden tespit edilmesini istedi. Dany?tay davasy sanyklary Alparslan Arslan, Osman Yyldyrym ve Muzaffer Tekin´in geçmi? ili?kilerinin yeniden mercek altyna alynmasyny talep etti. Savcylaryn ara?tyrylmasyny istedi?i di?er ?üpheli noktalar ise ?unlar: Tetikçi Arslan´yn geriye dönük telefon görü?meleri, saldyry syrasynda Dany?tay´da bozuk oldu?u iddia edilen x-ray ve kameralar, kullanylan otomobilin köprü ve otoyol geçi? dökümleri, saldyry öncesi kalynan otelin kayytlarynyn detaylyca incelenmesi.
Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin, savcylaryn bu taleplerini kabul etmesi üzerine Dany?tay saldyrysyna ili?kin karanlyk kalan bazy noktalar da aydynly?a kavu?acak. Arslan´yn Marmara Hukuk Fakültesi´nden mezun olup Sedat Peker´in avukaty Hakky Kurtulu?´un yanynda staj yaptyktan sonra kimlerle görü?tü?ü tespit edilecek. Arslan´yn Ayhan Parlak ve Muzaffer Tekin´in ortaklaryndan oldu?u iddia edilen Do?u? Factoring´in avukatly?yny yaparken irtibat kurdu?u isimler o dönemde tarty?ylmy?ty. Ara?tyrmalarla, Dany?tay saldyrysyndan önce Ankara´da kaldy?y otelde ba?ka ki?ilerle görü?üp görü?medi?i de belirlenecek.
Öte yandan, Osman Yyldyrym oldu?u iddia edilen Gizli Tanyk 9´un Cumhuriyet´e atylan bombalarla ilgili olarak 30 Nisan 2006´da el bombalaryny bize Ata?ehir´de Muzaffer Tekin verdi. Bombalary ba?ka bir odadan Rasim Görüm getirdi. Fikri Karada? da oradaydy. ?eklindeki ifadeleri do?rultusunda Arslan´yn bu tarihlerde arabasyyla gitti?i yerler de tespit edilecek.
Dany?tay davasynda beraat eden ve ilginç ?ekilde beraatinin temyizi engellenen Ayhan Parlak korunuyor mu?
Dany?tay saldyrysynda, eski Yüzba?y Muzaffer Tekin serbest byrakyldyktan sonra olayyn ´kilit ismi´ olarak kamuoyuna yansyyan Ayhan Parlak üzerindeki sis perdesi kalkmady. Parlak´yn Alparslan Arslan ve Muzaffer Tekin ile saldyry öncesinde yapty?y ´50´ye yakyn´ telefon görü?mesinin içeri?i dosyaya girmedi. Tekin, davaya hiç alynmazken, Parlak hakkynda Dany?tay saldyrysyny düzenleyen gruba yardym etmek suçundan dava açyldy. Parlak, yargylama sonucunda beraat etti. Ankara savcysy, Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nin Dany?tay davasy hükmünü temyiz ederken sadece Parlak´yn beraat kararyny bunun dy?ynda tuttu. Yargytay, Dany?tay davasy kararyny bozmasyna ra?men Parlak hakkyndaki hükmün temyiz edilmedi?i için kesinle?ti?i iddia ediliyor. Saldyryda ölen Hakim Mustafa Yücel Özbilgen´in davaya müdahil olan yakynlarynyn Parlak hakkyndaki beraat kararyny temyiz etti?i ancak Yargytay´yn, bu itirazy dikkate almady?y belirtiliyor.
Ayhan Parlak´yn Muzaffer Tekin´le ba?lantysy ve uluslararasy uyu?turucu trafi?i
Bir çok uyu?turucu kaçakçyly?y sebebiyle hakkynda dosya bulunan Ertu?rul Yylmaz Almanya´da öldürülmü?tü. Yylmaz´yn cenazesinde ise saldyrynyn kilit ismi Ayhan Parlak boy gösteriyordu. Ertu?rul Yylmaz ve Ayhan Parlak ismi Sauna çetesi soru?turmasynda da birle?mi?ti. Sauna soru?turmasynda tutuklanan eski ba?komiser T., Emniyet´te görev yaparken PKK örgütünce uyu?turucu pazary sebebiyle Almanya´da öldürülen Ertu?rul Yylmaz soru?turmasyny yürütüyordu. Ancak ba?komiserin yürüttü?ü soru?turma dosyasy Ba?kent polisinin 2004 yylynda yürüttü?ü bir operasyonda ortaya çykmy?ty. Son model bir jipi durduran oto hyrsyzly?y bürosu ekipleri, Ata Ocaklary eski Ba?kany Ayhan Parlak´yn kullandy?y otonun içinde Dany?tay baskynynda da kullanylan Glock marka silahlar ve polisin Ertu?rul Yylmaz soru?turmasyyla ilgili dosyasyny bulmu?tu. Ayhan Parlak´la ba?lantysy telefon kayytlaryyla ortaya konulan Tamer T. meslekten ihraç edilmi?ti. Cenaze törenine katylanlar arasynda iki ilginç isim de vardy, Muzaffer Tekin ve Fikri Karada?. Ertu?rul Yylmaz´yn Dany?tay saldyrysy sebebiyle gözaltyna alynan Muzaffer Tekin´in do?u? Factoring ?irketinden orta?y oldu?u ileri sürülmü?tü. ( Aksiyon)
Savcylaryn yapaca?y incelemenin ardyndan birçok soru da aydynly?a kavu?mu? olacak: Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi, dosyada bu kadar eksik varken nasyl hüküm kurabildi? Muzaffer Tekin, tutuklanmasy talebiyle mahkemeye sevk edildi?i halde hakkynda niye dava açylmady? Ankara savcysy, niye sadece Ayhan Parlak hakkyndaki beraat kararyny temyiz etmeyerek kesinle?mesini sa?lady? Ergenekon soru?turmasyny yürüten savcylaryn son talepleri Ankara´da ?ubat 2008´de karara ba?lanan Dany?tay davasyyla ilgili dosyada olmasy gereken delillerin gün yüzüne çykarylmasy anlamyna gelecek.
Y?TE SAVCILARIN TALEPLERY
1) Güvenlik kamerasy ve telefon kayytlary incelensin.
2) Dany?tay suikastyny gerçekle?tirdi?i iddia edilen Alparslan Arslan´yn 1 Ocak 2001 tarihinden saldyry tarihi olan 17 Mayys 2006´ya kadar kullandy?y telefon ve telefon numaralaryndan, arayan ve aranan kayytlary tespit edilsin.
3) Alparslan Arslan´yn sahip oldu?u otomobille 4 Mayys-16 Mayys tarihleri arasyndaki köprü ve otoyol geçi? kayytlary Karayollary Genel Müdürlü?ü´nden sorulsun.
4) Saldyrynyn gerçekle?ti?i gün bozuk oldu?u iddia edilen Dany?tay binasynyn güvenlik kamerasy kayytlary OYAK SGS güvenlik ?irketinden istensin.
5) Alparslan Arslan ile birlikte di?er Dany?tay davasy sanyklarynyn saldyrydan önce Ankara´da kaldy?y otelin tüm kayytlary talep edilsin.
6) Dany?tay suikastynda ady geçmesi üzerine kaçan Muzaffer Tekin´in intihar giri?iminde bulundu?u Çavu?pa?a´daki Ergenekon sanyklaryndan Mahmut Öztürk´e ait villadaki sabit telefonun geriye dönük olarak 5 yyllyk kayytlary ara?tyrylsyn.
Ve 13. A?yr Ceza beklenen karary verdi. Dany?tay saldyrysyndaki ayryntylar ara?tyrylyyor. 4. Hakim Hüsnü Çalmuk devreye giriyor
Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi, dün görülen 110. duru?manyn ardyndan ara kararlary açyklady. Kendi dosyasyyla birle?en Dany?tay davasynyn ba?tan itibaren ara?tyrylmasyna karar veren mahkeme çok sayyda ayryntynyn ara?tyrylmasyna hükmetti. Bu kapsamda, bozuk oldu?u iddia edilen Dany?tay´daki güvenlik kamera kayytlarynyn 3 ve 17 Mayys 2006 tarihlerindeki kayytlarynyn bozuk olsa dahi Oyak Savunma ve Güvenlik ?irketi´nden temin edilerek mahkemeye gönderilmesine hükmetti. Dany?tay çevresindeki binalaryn da güvenlik kameralarynyn kayytlarynyn istenmesine karar kylyndy. Ayryca, Alparslan Arslan´yn kullandy?y telefon numaralarynyn saldyry tarihinden önceki bütün arama kayytlarynyn ara?tyrylmasy için Telekomünikasyon Ba?kanly?y´na yazy yazylmasyna, Dany?tay sanyklarynyn Ulus´taki Selvi Oteli´nde ve di?er otellerde 15-16-17 Mayys 2006 tarihlerinde kalyp kalmadyklarynyn otel yetkililerinden sorulmasyna, otellerin bilgisayar kayytlarynyn da mahkemeye gönderilmesine, Susurluk Raporu´nun orijinalinin Mesut Yylmaz´dan istenmesine, Alparslan Arslan´a ait 34 BE 026 plakaly aracyn 4 ve 16 Mayys 2006 tarihleri arasyndaki köprü ve otoban geçi? zamanlarynyn bildirilmesi için Karayollary Genel Müdürlü?ü´ne yazy yazylmasyna, ayryca bu aracyn kimin adyna kayytly oldu?unun, gördü?ü saty?laryn tarihleriyle birlikte ara?tyrylmasyna karar verdi. Osman Yyldyrym´yn da aralarynda bulundu?u Dany?tay sanyklaryna Ergenekon davasyndaki sanyklary savunmayan ba?ka avukatlaryn atanmasy için Ystanbul Barosu´na yazy yazylmasy da karara ba?landy. Dany?tay´dan gelen yeni evraklaryn incelenmesi için ise yedek Üye Hakim Hüsnü Çalmuk görevlendirildi. Duru?ma 28 Eylül´e ertelendi. ( Zaman)
Yki yyl önce söyledik, ama dikkate alynmady
Avukat Mehmet Ener: ?Ergenekon savcylarynyn taleplerini biz 2 yyl önce Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nde dile getirmi?tik. Bombalaryn ara?tyrylmasy gerekiyordu. ´Dany?tay´a giri?-çyky?lardaki kamera kayytlary incelensin´ dedik. Alparslan Arslan´yn çeli?kili ifadeleri vardy, bunlaryn üstüne gidilmeliydi. ?imdi özellikle Glock marka silahyn nereden geldi?i gibi önemli birkaç delil daha ortada. Bu nedenle yeni ara?tyrmalar da söz konusu olacak. Silahyn Yzmir´den temin edildi?ine dair raporlar var. Dava sürecinde Orhan Karadeniz´in koydu?u muhalefet ?erhinin de bu silahyn sa?lanmasy konusunda önemli oldu?u ortaya çykty. Kysaca, 2 yyl önce Ankara 11. A?yr Ceza bu taleplerimizi yerine getirmedi, fakat Ystanbul 13. A?yr Ceza ?imdi bu talepleri kabul etti.?
Ergenekon davasy savcylarynyn ve hakimlerinin de?i?tirilmemesinin önemi ortaya çykty
Ystanbul´daki mahkeme eksiklikleri gördü
Avukat Re?at Petek: ?Anla?ylyyor ki Ystanbul´daki mahkeme, Ankara´daki davada eksiklikleri gördü. Bu eksiklikler önemli oranda örgütsel ba?lantylaryn bilinmemesinden kaynaklanyyordu. Ergenekon davasy savcylarynyn ve hakimlerinin yerinin de?i?tirilmemesinin önemi bir kez daha ortaya çykmy? oldu. Çünkü bu tip önemli davalara alanynda uzmanla?my? ve özel yetkili savcylar bakmaly. Onlar nerelerden delil temin edilece?ini, bu deliller üzerinden ki?ilerin birbirleriyle olan ba?lantylarynyn nasyl ortaya çykartylaca?yny daha net görebiliyorlar. Mesela Ystanbul´daki savcylaryn talepleri do?rultusunda telefon konu?malary, silah belgeleri gibi kanytlar da dosyaya girdi. Davanyn örgütsel ba?lantylar ara?tyrylmadan i?lemesi mümkün de?ildi. Kanun böylece yerine gelmi? olacak.? ( Zaman)
Dany?tay saldyrysy Ergenekon´un en büyük ve cüretkar eylemiydi
Avukat Alparslan Arslan, 17 Mayys 2006 günü Dany?tay 2. Dairesi´ni basarak toplanty halindeki yüksek yargyçlara kur?un ya?dyrdy. Saldyryda Mustafa Yücel Özbilgin hayatyny kaybederken, dönemin 2. Daire Ba?kany ?imdiki Dany?tay Ba?kany Mustafa Birden, üyeler Ayla Gönenç, Ayfer Özdemir, Ahmet Çobano?lu yaralandy. Saldyrynyn türban amaçly oldu?u iddia edildi, devletin en tepesindeki Cumhurba?kany Sezer bile irtica nutuklary atty. Ancak bu histerik hedef saptyrma çabalary saldyrynyn Ergenekon Terör Örgütünün eylemi oldu?u ortaya çyktyktan sonra yerini sessizli?e ve endi?eye byrakty. Kontrgerillacylaryn bu cüretkar provokasyonunun çökmesiyle 1990´ly yyllardan beri önde gelen laiklik savunuculary ve aydynlaryn faili meçhul suikastlerle öldürülüp müslümanlaryn suçlanmasy ezberi de bozulmu? oldu. Ergenekon örgütünün en önemli eylemi olan dany?tay saldyrysy ba?örtüsü de?il darbe içindi ve typky Kubilay olayy gibi askerleri müslümanlara kar?y ky?kyrtmayy amaçlamy?ty.
Saldyrynyn Ergenekon örgütüyle alakasyny gösteren deliller görmezden gelindi
Saldyry davasy Ankara´da görüldü ve türban nedeniyle i?lendi?i kanaatine varylarak olay mahkeme tarafyndan müslümanlara mal edildi. Ancak Ystanbul´da yürütülen Ergenekon soru?turmasynda elde edilen somut deliller Ankara mahkemesinin verdi?i kararyn yanly?ly?yny ortaya koydu. Ankara 11. A?yr Ceza, aslynda saldyrynyn iddia olunan Ergenekon Terör örgütüyle ilgisi oldu?unu gösteren delillerin daha önce ortaya çykmy? olmasyna ve bu delillerin bizzat Ergenekon soru?turmasyny yürüten savcy Zekeriya Öz tarafyndan mahkemeye iletilmesine ra?men saldyryyy acele ederek türbana ba?lady ve o yönde ceza kararlary verdi. Kamuoyunun büyük tepkisini çeken bu yanly? karar sonrasy Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y önemli bir karara imza atty. Ba?savcylyk, Dany?tay saldyrysy davasy sanyklarynyn Cumhuriyet´e bomba atylmasy ve Dany?tay saldyrysyyla ilgili mahkemeye gönderilen belgeler dy?ynda, Ergenekon soru?turmasyna ait tüm belge ve beyanlaryn getirtilerek yeniden bir karar verilmesini Yargytay 9. Ceza Dairesi´nden istedi. Temyizi görü?en Yargytay 9. Ceza Dairesi de, 8 sanyk hakkynda Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nce verilen karary oybirli?iyle bozdu. Dairenin kararynda, ´tüm dosya kapsamyna göre sanyklaryn mensubu bulunduklary iddia edilen örgütün niteli?i, atyly suçlaryn vasfynyn belirlenmesi ve delillerin birlikte de?erlendirilmesi yönünden Ergenekon davasy ile bu dava arasynda hukuki ve fiili irtibat bulundu?unun iddia edilmi? olmasy kar?ysynda, öncelikle davalaryn birle?tirilmesinde zorunluluk bulundu?una´ i?aret edildi. Bu kritik ve çok önemli geli?meler sonrasy dany?tay davasy Ystanbul´daki Ergenekon davasyyla birle?tirildi.
Gerçeklerin birgün açy?a çykma huyu var..
Basit bir cinayette bile sorulmasy gerekenleri sormayan savcy ve mahkeme heyeti
Silivri´de süren soru?turmadan hazzetmeyenler, uzun süre ?u soruyu gündemden dü?ürmediler: ´Yddia edildi?i gibi Dany?tay saldyrysy Ergenekon´un kanly eylemiyse, Ankara´daki mahkeme bunu neden görmedi?´ Gerçi, ayny çevreler, Yargytay´yn iki davayy birle?tirme kararyndan sonra bu sorudan vazgeçmi?ti. Ama soru ?imdi yeniden gündemde: Ankara´daki savcylar, cinayeti yeterince soru?turmamy? olabilir mi? Bu sorunun güncellenmesinin nedeni, Ergenekon soru?turmasyny yürüten savcylaryn önceki günkü duru?ma esnasynda Dany?tay saldyrysy ile ilgili olarak gündeme getirdi?i taleplerde gizli. Savcylar mahkemede ona yakyn talepte bulunuyor. Mesela, Alparslan Arslan´yn kullandy?y telefonlaryn 17 Mayys 2006´dan geriye dönük kayytlarynyn tespiti. Saldyry syrasynda bozuk oldu?u açyklanan Dany?tay binasynyn güvenlik kamerasy kayytlarynyn OYAK güvenlik ?irketinden istenmesi. Saldyrganyn kullandy?y aracyn otoyol ve köprü geçi?lerinin geriye dönük olarak bulunmasy bunlardan bazylary. Dany?tay saldyrysyndan sonra bunlaryn ço?u gazeteciler tarafyndan ara?tyrylmy? ve haber olarak yayynlanmy?ty. Alparslan Arslan ile Muzaffer Tekin arasynda çok sayyda telefon görü?mesi oldu?u tespit edilmi?, hatta bu ikilinin ticari ili?kileri bile gündeme gelmi?ti. Dany?tay giri?indeki x-ray cihazynyn iki gün önce bozuldu?u, Alparslan Arslan´yn arabasynyn bir gün önce hangi parkta kaldy?y bile haberlere konu olmu?tu. Bazy gazeteler Alparslan Arslan´yn aracynda bulunan gazeteye kadar yazmy?ty.
Dany?tay saldyryny soru?turur gibi yapan savcy Demirci´nin Ba?bakan´a hakaretleri
Savcylaryn taleplerine bakynca Dany?tay saldyrysy ile ilgili soru?turmanyn asyl ?imdi ba?lady?yny söylemek mümkün. Çünkü savcylaryn talepleri, syradan bir cinayette bile ilk yapylmasy gerekenler arasynda yer alyyor. Katilin telefonunun geriye do?ru soru?turulmasy, saldyrganyn cinayet bölgesine nasyl geldi?inin tespiti, geldi?i araçta yalnyz olup olmady?ynyn bulunmasy. Bunlary bulmak geli?en teknolojide çok kolay. Köprü ve otoyol kameralary her ?eyi kaydedebiliyor. Ystanbul´daki savcylar ?imdi bunlary istiyor. Malum, Dany?tay cinayetini önce Ankara´daki savcylar soru?turmu?tu. Acaba onlaryn soru?turmasynda bu bilgiler mevcut de?il mi? Alparslan Arslan, arabasyyla Ystanbul´dan Ankara´ya gelirken kiminle yolculuk etti? Bu bilgiler davayy irtica gerekçesiyle karara ba?layan Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Orhan Karadeniz´in önüne gelmedi mi? Karadeniz, emekli olduktan sonra gazetecilere yapty?y açyklamada Ergenekon´la ba?lantyly delil bulamadyklaryny söylemi?ti. Hakimlerin önüne delilleri getirecek olan elbette savcylardyr. Mesela davanyn soru?turmasynda bulunan Salim Demirci.Kamuoyu kendisini internete dü?en ses kaydyndan tanyyor. Diyarbakyr´y nasyl mum edece?ini anlatyyordu uzun uzun. Ba?bakan ve bürokratyna kar?y a?yr sözler söyleyebilecek kadar cesur bir savcy. Böyle bir savcynyn cinayeti yeteri kadar soru?turmamasy dü?ünülebilir mi? Ama görülen o ki, Ankara´dan gelen dava dosyasynda eksiklikler var. Ve savcylar cinayetin soru?turulmayan kysmyna bakyyor. (Zaman)
Kubilay olayynyn son versiyonu provokasyonda rol alan Dany?taycylar
Dany?tay saldyrysynyn yyldönümünde Dany?tay Ba?kany Mustafa Birden Yargytay ve yerel mahkemelerin kararlaryna ra?men saldyrynyn ´laik cumhuriyete yönelik´ oldu?unu savunmu?tu. Birden´in, Anytkabir Özel Defteri´ne yazdy?y notta ?u ifadeler dikkat çekmi?ti: Yüce Atatürk, Dany?tay´ymyza ve onun ?ahsynda demokratik ve laik cumhuriyetimize yapylan menfur saldyrynyn yyldönümü olan bugün...Dany?tay daire ba?kany Salih Er de gördü?ü rüyasyny anlatyyor ve AK Parti hükümetinin ülkeyi yanly? yönlere götürdü?ünü, kar?ysynda direneceklerini belirtiyor ve Ba?kan Birden gibi o da dany?tay saldyrysynyn müslümanlaryn bir eylemi oldu?unu iddia etmeyi sürdürüyordu. Yargytay´yn olayyn türban i?i olmayyp fiili ve hukuki irtibatlar sebebiyle Ergenekon Terör Örgütü i?i olma olasyly?yny yüksek görüp davalaryn birle?tirilmesini istemesini bile bu ki?ilerin görmezden gelerek saldyrganlara dokunmamasy ve Ergenekon soru?turmasyny yerden yere vurmasy ilk anda ?a?yrtsa da aslynda ?a?yrtmyyor. Bu konuda kafa kary?tyran ilk örnek daha saldyrynyn hemen pe?inden gelmi?ti. Saldyryya u?rayan Dany?tay heyetinde yeralan Tansel Çöla?an´yn katil Alparslan Arslan´yn saldyryyy türban için yapty?yny Allah´yn askeriyim dedi?ini ve Allahuekber ?eklinde tekbirler getirerek kur?un ya?dyrdy?y ?eklinde basyna verdi?i iddiasynyn heyette yeralan di?er Dany?tay üyelerince yalanlanmy?ty ve bu ayrynty Tansel Çöla?an ne yapmak istiyor? sorusunu sordurtmu?tu. Yargy camiasy içinden Sabih Kanado?lu, Emina?ao?lu, Özdemir Bozok, Muammer Aydyn ve daha bir çok örne?i verilebilecek yargy elemanlarynyn Ergenekon soru?turmasyna iyi niyetli olmady?y kesin olan ele?tirileri ile Ergenekon Terör Örgütü´nün yargy camiasyna örgütsel veya en azyndan sempatizan düzeyinde ne kadar syzmy? oldu?u görülebiliyor. Ytalya´daki Gladio soru?turmasyna giderek daha çok benzemeye ba?layan Ergenekon soru?turmasy, en büyük direni?i typky orada oldu?u gibi burada da yargy camiasyndan görüyor.
Saldyry türban i?i diyen eski hakim: ´Gelen belgelerde ba? yoktu. Olsa da diyecek bir ?ey yok. Bu zaten bir örgüt davasy. Öcalan davasyyla tüm PKK davalary birle?ti mi? Öyle i?in içinden çykylmaz olur´
Saldyryyy türbana ba?layan eski DGM hakimi Ergenekon´la ba?y bir türlü kuramamy?(!) itirazlary da reddetmi?ti
Bir üyenin hayatyny kaybetti?i kanly Dany?tay baskyny ve Cumhuriyet Gazetesine atylan bombalar ili?kin davayy, Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi karara ba?lamy?ty. Sanyk avukatlaryndan Mehmet Ener´in bütün itirazlaryna ra?men, mahkeme Dany?tay davasy ile Ergenekon soru?turmasy arasynda ba?lanty bulunmady?yna i?aret ederek dosyayy karara ba?lamy?ty. Emekli Mahkeme ba?kany Orhan Karadeniz kararyn ardyndan yapty?y açyklamalarda, Ergenekon soru?turmasy ile Dany?tay davasy arasynda ba?lanty kuramadyklaryny, Ergenekon soru?turmasyny yürüten Savcy Zekeriya Öz´ün ba?lantyyy gösteren herhangi bir belge göndermedi?ini açyklamy?, Öz´ün ba?lantyyy gösteren kanytlary içeren yazy yazdy?y ortaya çykynca da hatyrlamady?yny söylemi?ti.
Saldyrydaki ba?örtüsü tezi çöktü. Kemalistler kemalistleri kemalizm adyna öldürtüyor..
Dany?tay davasyna bakan 11. A?yr Ceza Mahkemesi, sanyk ve müdahil avukatlaryn ysrarlaryna ra?men saldyryda Ergenekon ba?lantysy olmady?yna karar vermi?ti. Ba?kanly?yny sonradan emekli olan Orhan Karadeniz´in yapty?y mahkeme heyeti, gerekçeli kararda saldyrynyn ba?örtüsü için yapyldy?yna hükmetmi?ti. Yargytay´yn karary bozmasy, ´ba?örtüsü tezini´ çürütürken, örgüt ba?lantysyny ortaya koydu.
YEREL MAHKEME KARARI
Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi, davada sanyk Alparslan Arslan´y, ´cebir ve ?iddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasy´nyn öngördü?ü düzeni ortadan kaldyrmaya, yerine yeni bir düzen getirmeye, fiilen uygulanmasyny önlemeye te?ebbüs etmek´ suçundan Türk Ceza Kanunu´nun (TCK) 309/1. maddesi uyarynca ve ´Dany?tay 2. Dairesi Ba?kany Mustafa Yücel Özbilgin´i, tasarlayarak ve yerine getirdi?i kamu görevi nedeniyle kasten öldürmek´ suçundan TCK 82. maddesinin (a) ve (g) bentleri uyarynca ayry ayry 2 kez a?yrla?tyrylmy? müebbet hapisle cezalandyrmy?ty. Mahkeme, sanyklar Osman Yyldyrym, Erhan Timuro?lu ve Ysmail Sa?yr hakkynda da ´Cebir ve ?iddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasy´nyn öngördü?ü düzeni ortadan kaldyrmaya, yerine yeni bir düzen getirmeye, fiilen uygulanmasyny önlemeye te?ebbüs etmek´ suçundan TCK´nyn 309/1, maddesi uyarynca a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy vermi?, cezalar TCK´nyn 62. maddesi uyarynca müebbet hapis cezasyna çevrilmi?ti. Sanyk Süleyman Esen de ´Cebir ve ?iddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasy´nyn öngördü?ü düzeni ortadan kaldyrmaya ve yerine ba?ka bir düzen getirmeye te?ebbüs etmek amacyyla kurulan silahly suç örgütünün üyesi olmak´ suçundan Türk Ceza Kanunu´nun (TCK) 314/2. maddesi ve 3713 Sayyly Terörle Mücadele Yasasy´nyn 5. maddesi uyarynca 7 yyl 6 ay hapis cezasyna çarptyrylmy?ty. Sany?yn duru?madaki olumlu hal ve tavryny göz önünde bulunduran mahkeme, TCK´nyn 62. maddesi uyarynca Esen´in 6 yyl 3 ay hapisle cezalandyrylmasyna karar vermi?ti. Mahkeme, Esen´i ayryca ´patlayycy madde bulundurmak ve ta?ymak´ suçundan TCK 1/2 ve 62. maddeleri uyarynca 3 yyl 11 ay 15 gün hapis cezasyna çarptyrmy?ty. Sanyklar hakkynda ´Patlayycy madde bulundurmak ve ta?ymak´, ´ki?iler arasynda korku, kaygy ve panik yaratacak ?ekilde patlayycy madde kullanmak´, ´tasarlayarak ve yerine getirdi?i kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye te?ebbüse yardym etmek´ suçlaryndan çe?itli hapis cezalary da veren mahkeme, sanyklardan Aykut Metin ?ükre, Ayhan Parlak ve Salih Kurter´in de üzerlerine atyly suçlardan ayry ayry beraatlaryna karar vermi?ti.
Dany?tay davasy yargycy Orhan Karadeniz müsterihti!!!
Dany?tay davasyny 19 Temmuz 2008´de karara ba?layan Ankara 11. A?yr Ceza´nyn eski ba?kany Orhan Karadeniz, ´Yddianame beklense, Ergenekon´la Dany?tay ba?y görülebilirdi´ tezine katylmyyor ve Gelen belgelerde ba? yoktu. Olsa da diyecek bir ?ey yok. Bu zaten bir örgüt davasy. Öcalan davasyyla tüm PKK davalary birle?ti mi? Öyle i?in içinden çykylmaz olur. diyordu.
Ergenekon iddianamesi açyklanyrken iki eylemden bahsedilmi?ti: Dany?tay saldyrysy ve Cumhuriyet gazetesine bomba atylmasy. Ancak Ergenekon iddianamesinde kurulan ba?lanty, bu eylemlerin Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´de görülen davasynda kurulamady(!). Dany?tay saldyrysy davasy ?Ergenekon iddianamesi beklenilseydi Dany?tay saldyrysy ile Ergenekon arasyndaki ba?lanty görülebilirdi? ?eklinde ele?tirildi. Nitekim dava bittikten sonra sanyk Osman Yyldyrym 10 saat boyunca Ergenekon savcysyna itiraflarda bulundu. Radikal´e konu?an eski 11. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Orhan Karadeniz, ?Biz re´sen sorduk, orda 3-4 ay bekledik ve 3-4 ay sonra ellerindeki bütün belgeleri gönderdiler. O belgelerle dava ile bir ba?lanty kuramadyk. Olsa da diyecek bir ?ey yok. Bu zaten bir örgüt davasy. Sen ona bakarsan Öcalan, hakkynda dava açyldy?yndan bütün Türkiye´deki ilgili davalaryn Ymraly´daki dava ile birle?tirilmesi gerekirdi. Vicdanen müsterihim? dedi. Dany?tay saldyrysy-Ergenekon ba?lantysy konusundaki en somut iddialaryn Dany?tay saldyrysy sany?y Osman Yyldyrym´yn 11 Mart´ta Savcy Zekeriya Öz´e verdi?i ifadelerle ortaya çykty?y görülüyor. Sanyk Yyldyrym´yn verdi?i ifadelerin yakla?yk 10 saatlik kaset kaydy oldu?u öne sürülüyor. Yyldyrym Dany?tay saldyrysynyn aktörleri ile Ergenekon örgütü üyeleriyle tany?ykly?yny ve ili?kilerini bütün detaylaryyla Öz´e anlatty. Sanyklardan Süleyman Esen´in avukaty Mehmet Ener, duru?malarda Ergenekon ba?lantysynda en çok ysrar eden ki?iydi. Ener ?Yddianame beklenilseydi ili?kinin tümünün açy?a çykma ihtimali daha fazla olacakty. Ancak mahkeme, Ergenekon soru?turmanyn tümünü görmeden, eksik belgelerle sonuca gitti?i için ba? kuramady? diye konu?mu?tu. ( Radikal)
Ergenekon Terör Örgütü´nün en sarsycy eylemlerinden biri
Ergenekon terör örgütünün amaçlaryndan biri ´kaos ortamy olu?turacak eylemler yapmak´. Bu cümleyi en iyi anlatan eylem de Dany?tay saldyrysydyr. Cinayet gününü ve ardyndan cenaze töreninde ya?ananlary hatyrlamakta fayda var. Özellikle Kocatepe´de kylynan cenaze namazynda ya?ananlary... Cami avlusunda toplanan kalabalyk, ´Türkiye laiktir laik kalacak, kahrolsun ?eriat´ sloganlary atyyordu. Hükümet üyeleri, sanki cinayetin failleriymi? gibi saldyryya maruz kalyyordu. Bazy bakanlaryn korumalar e?li?inde ko?malary hala hafyzalardaki yerini koruyor.
Ba?bakan´a küfreden savcy Ergenekon ba?lantysyny ysrarla görmezlikten gelmi?ti
Katil Alparslan Arslan, ysrarly bir ?ekilde cinayeti cami avlusuna atmak istiyordu. Sa?lyk sorunlary bulunan ihtiyar bir adamy ´?eyh´ yaptylar. Ama kysa sürede Alparslan Arslan´yn gerçek yüzü ortaya çykty. Cinayeti birlikte planlady?y arkada?lary öyle dindar görüntülü kimseler de?ildi. Kimi ?arapçy, kimi silah kaçakçysyydy. Üstelik, saldyry planyny birahanede yapmy?lardy. Üstünde çykan kimlikler, kayytlara geçen telefon trafi?i, i? ili?kileri, takip etti?i davalar, hepsi ulusalcy kesime i?aret ediyordu. Muzaffer Tekin ba?ta olmak üzere Ergenekoncularla yakyn ili?kileri vardy. Ne yazyk ki medyaya yansyyan, aylarca tarty?ylan bu konular mahkeme sürecine, davaya, duru?ma salonuna yansymady. Çünkü bir davada bu tür iddialary gündeme getirecek isim savcylardyr. Bu davanyn savcysy ilginç bir isimdi. Ba?bakan Erdo?an´a ve bürokratyna küfre varan sözleri sarf eden biriydi. Savcy Salim Demirci´nin Youtube´a dü?en konu?malaryny duymayan kalmady. Demirci´nin saldyrydaki Ergenekon ba?lantysyny görmesi mümkün olmady tabii. Karary veren mahkemenin ba?kany de?i?ti, savcy da farkly bir görevde.
14 Ekim 2009: OYAK Güvenlik´ten rapor geldi: Bilgisayar harddiskleri ak?am aryzalanmy?. Saldyry sonrasynda devreye alynmy?. Üzücü saldyry sebebiyle teknisyenler sabah binaya girip de?i?im yapamamy?lar!!!
14 Ekim 2009: Ergenekon ile birle?tirilen Dany?tay davasy dosyasynda önemli bir geli?me ya?andy. Davaya bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin talebi üzerine, Dany?tay davasyna bakan Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nin istemedi?i ve bozuk oldu?u iddia edilen kamera kayyt dökümleri Ankara Valili?i´nden gönderildi. 97 sayfalyk dökümlerde, kameralaryn de?il görüntü kaydeden hard disklerin bozuk oldu?u belirtildi. ?irketin mahkemeye gönderdi?i raporda, ?Kameralar aryzaly de?il. Aryzaly olan kamera görüntülerini kaydeden digital video kayyt cihazy hard diskleridir. Kamera kayyt sistemi kesintisiz güç kayna?yna ba?ly olmayyp ?ehir ?ebekesine ba?ly oldu?u, ak?amlary temizlikten sonra çaly?an görevliler tarafyndan ?alterin indirilmesi sebebiyle cihazyn aryzalandy?y tespit edilmi?tir´ denildi.
Saldyrydan birkaç saat sonra harddiskler takylmy?
Raporda, kanly saldyrdan bir gün önce aryzalanan cihazlaryn saldyrydan bir kaç saat sonra takyldy?y belirtilerek ´16.05.2006´da ö?leden sonra digital görüntüleme ve kayyt cihazynyn görüntü kayytlaryny tutmu? oldu?u hard disk ünitesinde aryza meydana gelmi?tir. (...) De?i?im i?lemi, ancak 17.05.2006 tarihi sabahynda yerine getirilebilmi?. Meydana gelen üzücü olaydan dolayy teknik servis ekibi binaya ilerleyen saatlerde (saat 14.45´te) girebilmi?tir´ denildi. ( Star)
Abdullah Harun
(03 Eylül 2009), son güncel.: (14 Ekim 2009)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Dany?tay saldyrysynyn Ergenekon davasyyla birle?tirilmesi man?etlerimiz
Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=931
