twitter
Demirel sanyk de?il tanyk oldu
28 ?ubat davasyna yeni mahkeme ile devam edildi. Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesi, dönemin Cumhurba?kany Süleyman Demirel'e tanyk syfatyyla görü?ünün alynmasy için bildirimde bulunma karary verdi. Yasa gere?i, 'Cumhurba?kany' syfatyny ta?yyan Demirel isterse ifade verecek. Mahkeme, ayryca davanyn Anayasa Mahkemesi'nde görülmesi talebini reddetti. Demirel'in sanyk de?il tanyk olarak ifade vermeye ça?rylmasy tepkiye yol açty. Davada ma?dur ve mü?teki olanlar Demirel'in de davada sanyk olarak yargylanmasyny talep ediyorlar. Çünkü cumhurba?kany olarak 28 ?ubat darbe sürecinde darbeciler lehinde çok kritik kararlar vermi?ti.
 |
28.06.2014 11:50 28 ?ubat davasyna bakan mahkeme dönemin Cumhurba?kany Süleyman Demirel'in tanyk olarak görü?lerine ba?vurulmasyna karar verdi. Kapatylan özel yetkili Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesi yerine Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, mü?tekilerin ifadeleri ile bu do?rultuda sanyk ve avukatlarynyn sorulary alyndy. Sanyk avukatlary müvekkillerinin yargylamasynyn Anayasa Mahkemesi'nde yapylmasy gerekti?ini belirterek görevsizlik talep etti.
Ysterse ifade verecek
Ardyndan Savcy Levent Sava? taleplerini syralady. Savcy Sava?, dönemin genelkurmay ba?kany ve kuvvet komutany sanyklaryn, Anayasa Mahkemesi'nde yargylanyp yargylanmayaca?yyla ilgili görev yönünden de?erlendirme yapylmasyny istedi. Savcy Sava?, A?yr Ceza Mahkemesi'nin görevli oldu?unu dü?ünülmesi halinde, dönemin Cumhurba?kany Süleyman Demirel'in dinlenilmesi ve görü?ünün alynmasyny talep etti.
Verilen aranyn ardyndan ara karary Mahkeme Ba?kany Fevzi ?yngar açyklady. ?yngar, tanyk syfatyyla dinlenilmesi konusunda dönemin Cumhurba?kany Demirel'in, CMK 43/4. maddesi gere?ince, kendi takdiri ile tanyklyktan ekilebilece?i hatyrlatylarak bu konuda kendisine bildirimde bulunulmasyna karar verildi?ini de açyklady. CMK'nyn 43/4. maddesi, 'Cumhurba?kany kendi takdiri ile tanyklyktan çekinebilir. Tanyklyk yapmayy istemesi halinde beyany konutunda alynabilir ya da yazyly olarak gönderebilir' hükmünü içeriyor.
Yüce Divan'a ret
Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesi, sanyk avukatlarynyn yargylamanyn Anayasa Mahkemesi'nde yapylmasy ve görevsizlik karary verilmesi yönündeki taleplerini de reddetti. ?yngar, Anayasanyn 145/1 maddesinde devletin güvenli?ine, anayasal düzene ve bu düzenin i?leyi?ine kar?y suçlaryn adliye mahkemelerinde görülece?inin hüküm altyna alyndy?yny vurgulady ve sanyklara isnat edilen suçun da bu kapsamda oldu?unu ifade etti.
(28 Haziran 2014, 11:50)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
28 ?ubat davasy duru?malary
Fla?!!! 28 ?ubat davasy açyldy
28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz
28 ?ubat süreci man?etlerimiz
28 ?ubat iddianamesinde arama yap
28 ?ubat´a Balyoz etkisi
28 ?ubat davasynda mahkeme heyeti ile ilgili tarty?malar
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6061
