28 ?ubat davasyna devam edildi

28 ?ubat sürecinde, hükümeti devirmeye te?ebbüs ettikleri iddiasyyla 103 ki?i hakkynda açylan davaya 79 ve 80. duru?malarla devam edildi. Mahkeme, duru?maya ça?ryldyklary halde gelmeyen Tansu Çiller ve Mesut Yylmaz'yn gelecek duru?maya katylmamalary durumunda haklarynda zorla getirilme karary verilebilece?ine dair ihtarda bulunulmasyna karar verdi. Duru?mada ifade veren tanyk Kadir Sarmusak, darbe giri?imini do?rulady.

10.10.2015 21:36 28 ?ubat sürecinde, hükümeti devirmeye te?ebbüs ettikleri iddiasyyla 103 ki?i hakkynda açylan davaya 79 ve 80. duru?malarla devam edildi.

Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesi’ndeki duru?maya Çetin Do?an ve Çevik Bir ba?ta olmak üzere çok sayyda sanyk, sanyk avukatlary, mü?teki avukatlary ve çok sayyda izleyici takip etti. Duru?mayy izleyenler arasynda ise sadece 4 mü?teki yer aldy.

79. DURU?MADA YA?ANANLAR

79. duru?ma 6 Ekim 2015 tarihinde görüldü. Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesi'ne gelip ifade vermesi beklenen dönemin Ba?bakan yardymcysy Tansu Çiller mahkemeye katylmady ve Sa?lyk Raporunu sundu.

Duru?mada Tansu Çillerin Basyn Dany?many Mehmet Bican, olayyn darbe olmady?y yönünde fikir beyan etti.

28 ?ubat Davasy'nda tanyk olarak dinlenen, dönemin Dy?i?leri Bakany ve Ba?bakan Yardymcysy Tansu Çiller'in Basyn Mü?aviri Mehmet Bican, "Tansu Çiller dün ne dediyse bugün tersini söylemeye ba?lady.

28 ?ubat Davasy'nda tanyk olarak dinlenen, dönemin Dy?i?leri Bakany ve Ba?bakan Yardymcysy Tansu Çiller'in Basyn Mü?aviri Mehmet Bican, "Tansu Çiller dün ne dediyse bugün tersini söylemeye ba?lady. Çiller'i anlamakta zorluk çekiyorum. Söylemleri tamamen birbiriyle çeli?iyor. Benim anlattyklarym tamamen do?ru" dedi.

Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?mada tanyk olarak dinlenen, mü?teki avukatlaryndan Hüsnü Tuna'nyn, 1994'te Taksim'de yapylan ve üç partinin katyldy?y Ata'ya Saygy mitingini kimlerin organize etti?ine ili?kin sorusu üzerine Bican, "Laiklik kar?yty görü?lerin ayyuka çykty?y o tarihte, böyle bir ihtiyaç söz konusu oldu?unda koalisyon ortaklary bir araya gelerek, böyle bir mitingin düzenlenmesi konusunda anla?tylar. Tansu Çiller'in e?i Özer Çiller'in fikriydi. Ben de bunun komisyonunda yer aldym ve bazy açyklamalar, basyn bildirileri yazdym. Bu mitingin düzenlenmesinden gurur duyuyorum. Atatürk adynyn haykyrylmasyndan, bayra?yn dalgalanmasyndan kimsenin rahatsyz olmamasy lazym" dedi.

Avukat Tuna, bunun üzerine, "O konuda kimsenin rahatsyzly?y yok" ifadesini kullandy.

Mü?teki avukatlaryndan Ybrahim Öztürk, "Yakyn zamanlarda bir medya patronunun '28 ?ubat'y ben yaptym' beyanlaryny duyduk, do?ru veya yanly?. Siz de 'Çiller'i istemediler' dediniz ve basynda hep olumsuz ?eyler yazyldy?yny söylediniz. Bunlar hangi gazetelerdi?" sorusunu yöneltti.

Soruya Bican, "Bu gazetelerin ba?lyklary iddianamede ve TBMM'de var. Onlary tekrarlamak istemiyorum. Hafyzam beni yanyltabilir diye dü?ünüyorum. Bunlar bilinmeyen ?eyler de?il. Sorunuzun gitti?i noktayy biliyorum. Türkiye'de dördüncü kuvvet olan medya, iktidarlary da götürür, bazy ki?ileri iktidar da yapar. Ama bu geçmi?te ya?andy my, ya?anmady my tarih yazacaktyr" yanytyny verdi.

Bican, bir ba?ka soruyu yanytlarken, "Tansu Çiller o zamandan bu yana mahkemede, savcylykta, TBMM Darbeleri Ara?tyrma Komisyonu'nda o kadar çeli?kili beyanlarda bulundu ki, anlamakta güçlük çekiyorum" diye konu?tu.

O dönemde Ba?bakanlykta verilen ve tarty?malara neden olan iftaryn ardyndan Çiller'in kendisini arayarak, "Mehmet Bey, ak?am televizyon izlerken utandym. Bunlar kim? Kim davet etti? Lütfen bana bir not geçin" dedi?ini anlatan Bican, ?unlary kaydetti:

"Erbakan'yn özel kalemini aradym, liste geldi. Davetin, Refah Partisi milletvekillerinden, Genel Ba?kan Yardymcysy biri tarafyndan yapyldy?yny söyledi. Çiller'e de bazy tepkiler gelmi?. Çok üzüntülüydü. Böyle olmamasy gerekti?ini söyledi. Ertesi gün benden bir konu?ma notu hazyrlamamy istedi. Atatürk milliyetçili?inden, laikli?inden, Anayasa'nyn ilkelerinden, Atatürk devrimlerinden söz eden bir konu?ma hazyrlayyp, gönderdim. Çiller medyanyn önüne çykty, tamamen tersini söyledi. Olayyn pe?ine gittim, nedir bu diye. Özel kalem müdürü bana, bunun malum ikili tarafyndan hazyrlanan metin oldu?unu söyledi. Malum ikili Hüseyin Kocabyyyk ve Mümtazer Türköne'ydi. Tansu Çiller'i bugünlere getiren ikilidir."

Bican, daha sonra, "Benim has görü?üm, 28 ?ubat'yn darbeyle ilgisi yoktur. Tansu Çiller'in ortadan kaldyrylmasy söz konusuydu" ifadesini kullandy.

Sanyk avukatlaryndan Mehmet Kocao?lu'nun, "Silahly kuvvetlerin 54. hükümetin dü?mesinde etkin rolü oldu mu?" sorusu üzerine Bican, "Hayyr" dedi.

Sanyk avukatlaryndan Aydyn Akpynar, "Erbakan, hükümetten istifa ettikten sonra hükümeti kurma görevi Yalym Erez'e verildi, kuramady. Sonra Mesut Yylmaz'a verildi. Neden Erez'e, Yylmaz'a hükümeti kurma görevi verildi de Çiller'e verilmedi? Bilginiz var my? sorusuna kar?ylyk Bican, "Olay Çiller'i ortadan kaldyrmaydy" diye konu?tu.

Akpynar'yn, "Demirel bu operasyonu Hüsamettin Cindoruk ve Cavit Ça?lar'yn liderli?inde yapty?yny söyleyebilir miyiz?" demesi üzerine Bican, "Söylenebilir. Bu iki isim Çiller'in hükümetten ayrylmasyny, ülkenin kaynaklarynyn Çiller'in e?i tarafyndan tüketildi?ini haykyran ki?ilerdi" ifadesini kulandy.

Sanyk avukat Ümit Kara, "Sizin anlattyklarynyz ile Tansu Çiller'in bu dava kapsamynda söyledikleri ?eyler arasynda fark var. Bunu nasyl izah ediyorsunuz?" sorusu üzerine Bican, "Tansu Çiller dün ne dediyse bugün tersini söylemeye ba?lady. Çiller'i anlamakta zorluk çekiyorum. Söylemleri tamamen birbiriyle çeli?iyor. Benim anlattyklarym tamamen do?ru" dedi.

Sanyk ve mü?teki avukatlary, Tamer Tatar'yn tanyk olarak huzurda dinlenmesi talebinde bulundu.

Mahkeme Tamer Tatar ve Kadir Sarymsa?yn mü?teki olarak ifadesinin alynmasyna karar verdi.

80. DURU?MADA YA?ANANLAR

80. duru?ma 7 Ekim 2015 tarihinde görüldü. Duru?mada ifade veren 28 ?ubat Davasy'nda "tanyk" olarak dinlenen Mehmet Kadir Sarmusak, "O zamanda Erbakan Hükümeti'nin yykylmasy syrasynda bizim karargahymyz faal durumdaydy.

28 ?ubat Davasy'nda "tanyk" olarak dinlenen Mehmet Kadir Sarmusak, "O zamanda Erbakan Hükümeti'nin yykylmasy syrasynda bizim karargahymyz faal durumdaydy. Biz, yapty?ymyz cihaz ile hemen hemen herkesi dinliyorduk" dedi.

Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesi'nde SEGBYS sistemiyle beyany alynan Sarmusak, 28 ?ubat döneminde Deniz Kuvvetleri Komutanly?y istihbarat biriminde görevli oldu?unu söyledi.

Sarmusak, "Belgeler Sayyn Güven Erkaya'nyn emriyle hazyrlanyyordu. Mehmet Aygüner binba?y yetkiliydi. Yargylandy?ym bir konu var, unutmam mümkün de?il. Yargylandy?ym belgeler olan Baty Çaly?ma Grubu (BÇG) belgeleri ve ?ahyslaryn sorgulanma belgeleri vardy. Mehmet Aygüner binba?y tarafyndan hazyrlanyr, Sayyn Güven Erkaya'ya arz edilirdi. Ystihbarat görevlilerinin talebi üzerine 1996 yylynyn sonlaryna do?ru ba?ladym. Bir cihaz tamir i?i vardy, ona hallediyorduk. Bittikten sonra istihbarata çaly?maya ba?ladym" diye konu?tu.

Güven Erkaya'nyn talimatlarynyn Aygüner tarafyndan yerine getirildi?ini ileri süren Sarmusak, ?öyle devam etti:

"Orada çaly?maya ba?ladyktan sonra tamir etti?im cihazla ?ahyslary dinleme ve çevirimini yapmakla görevliydim. Ystihbarat bilgileri topluyordum. Televizyonlary izliyordum. Hükümetin beyanlaryny not ediyordum, kayyt ediyordum, ak?am vakitlerine, saat 11, 12'ye kadar. Mehmet Aygüner beni suçlady, bu olay olduktan sonra, BÇG belgeleri nasyl de?ifre edildi?i soruldu?unda 'benim çykartty?ymy' söyledi. Mahkemede bu ispatlanamady. Bu a?amada Mehmet Aygüner'in toplady?y bilgileri makama sunmakla görevliydik. Bazy belgelerin üzerinde benim paraf yazym var, verilmi? numaralar. Tarih ve yazylar var. Savcyya benim orada çaly?ty?yma dair belgeler diye göstermi?tim."

Sarmusak, beyanyndan sonra taraf avukatlarynyn sorularyny yanytlady.

"Herkesi dinliyorduk"

Mü?teki avukatlaryndan Muhammed Emin Özkan'yn, "Yargylandy?yn davada, 3 bin 800 telefonun dinlendi?ini söylemi?sin. 55 hükümetin kuruldu?unu anlatyrsam ço?u zorda kalyr gibi bir beyanyn olmu?, açar mysyn" demesi üzerine Sarmusak, ?unlary anlatty:

"O mahkemede verdi?im ifadeydi. O zamanda Erbakan Hükümeti'nin yykylmasy syrasynda bizim karargahymyz faal durumdaydy. Biz, yapty?ymyz cihaz ile hemen hemen herkesi dinliyorduk. Mehmet Aygüner'in talimatyyla karargah savcysyny, alym astymla ilgili bir ki?iyi, bazy alt rütbeli ki?ileri dinledik. ?u ?ahsy dinliyorduk olarak bilmiyordum, numaralary biliyordum."

Sarmusak, Mahkeme Ba?kany Fevzi ?yngar'yn, "Herhangi bir siyasiyi dinledin mi" sorusuna, "Dy?arydan birini dinlemeye müsait bir teknoloji de?il elimizdeki teknoloji" diye kar?ylyk verdi.

Mü?teki avukaty Emrullah Beytar, "BÇG'ye ait bir ofis var myydy? Sizin bu birimden alyp sivil siyasete aktardy?ynyz belgeler nelerdi" sorusu üzerine Sarmusak, "Karargahyn içindeydi, Mehmet Aygüner sorumluydu. Ben, kurulma a?amasyndaydym. Belge aktarmadyk, beraat ettim. Belgeler do?rudur, bizim hazyrlady?ymyz belgelerdi. Tüm suçlamalar dü?mü?tür. Belge aktarmadym" ifadelerini kullandy.

Beytar'yn "O belgelerde imzanyz yok diye beraat ettiniz" demesine üzerine de Sarmusak, "Yok o de?il, sahte olarak düzenlendi?i için beraat ettim. Belgeler imzasyz de?ildir. Hasan Celal Güzel'in yayynlady?y belgeler imzalydyr ama davaya konu olan belge sahtedir" açyklamasynda bulundu.

Sarmusak, dönemin Emniyet Ystihbarat Daire Ba?kany Bülent Orako?lu'na hiçbir belge vermedi?ini savundu.

Sarmusak, Beytar'yn, "Deniz Kuvvetlerine ta?ra yerlerden de bilgi, belge geliyor muydu, yoksa merkez de mi hazyrlanyyordu" sorusuna, "Alynan istihbaratyn birço?u bizde toplanyrdy" yanytyny verdi.

Beytar'yn, "Sorgulanan ki?iler kimlerdi" sorusuna kar?ylyk da Sarmusak, "Kimlikleri bilmiyordum. Kantin ile kütüphanenin orasynda bir yer vardy. Mehmet Aygüner orayy sorgu odasy yapmy?ty. Bazy rütbeli ki?iler getirilip sorgulanyrdy" dedi.

Genelkurmay Ba?kanly?y'na giden belgelerin tamamynyn görevli oldu?u birime geldi?ini savunan Sarmusak, "Kurye kullanylmyyordu. Teleks türü, TSK'nyn kullandy?y ileti?im cihazlary tarafyndan. Evrak gizliyse hemen imha edilirdi, sistemde tutulmazdy. Nasyl imha edilirdi onu bilmiyorum" ifadelerini kullandy.

Beytar'yn, "BÇG kurulmadan önce bunu ifa eden bir kurum var myydy" sorusuna ise Sarmusak, "Var. Mayys ayynda kuruldu?u söyleniyor. 5 Nisan 1997'de ilk yazy?ma bize o zaman geldi" yanytyny verdi.

-Sanyk avukatlarynyn sorulary-

Mü?teki avukatlaryndan Hikmet Y?ler, "Beni, Çevik Bir sorgulady diyorsunuz, gözleriniz kapalyyken. Hayatynyzda gördünüz mü" sorusu üzerine Sarmusak, "Sesinden Çevik Bir'e benzettim dedim. Oradaki ki?iler tekmil verdi, oradan. Fiili olarak görerek ayny odada bulunmadym" diye konu?tu.

Sarmusak, Y?ler'in, "Deniz Kuvvetleri'nde basyn odasy olu?turuldu iddianyz var. Bunu sorduk, basyn açyklamalarynyn Genelkurmay Ba?kanly?y tarafyndan yapyldy?y belirtildi" demesi üzerine, "28 ?ubat dönemi hariç. Giri?te sol tarafta, toplanty salonu" dedi.

Y?ler'in, "Mehmet Aygüner ile husumetiniz var my, ifadenizde Genelkurmay Ba?kanly?y'nda sorgulandy?ynyz söyleniyor" sorusu üzerine Sarmusak, ?öyle konu?tu:

"Mehmet Aygüner, benim üç gün nerede oldu?umu izah edemiyor. O gün ba?yma çuval geçirilerek cezaevinden çykartyldym. Kimseyi görmedim. Arkada?lar, beni, Mehmet Aygüner binba?ynyn arabaya bindirdi?ini söylediler. Mehmet Aygüner, beni defalarca sorgulady. 28 ?ubat'y konu?uyoruz, o gün ya?ananlar kanuna uygun de?ildi. Hayyr, husumetim yok. Ben, ma?dur tanyk olmam gerek ama tanyk olarak yazylmy?ym. Bunu takdirinize sunuyorum."

Y?ler'in, "Bir gazetede haber var. Babanyz bir ?ey söylüyor, söyleyebilir miyim? 'Yalany gayet boldur' diyor" sözü üzerine Sarmusak, "Söyleyebilirsiniz. Babamyn bu konudaki beyany yanly?tyr. Haberi yapan kendisini asker olarak tanytmy?tyr ve 'o?lunuzu kurtarmak için buradayym' diye eve girmi?tir ve medyaya çykartmy?tyr. Takdir sizindir" ifadesini kullandy.

Sanyk avukaty Aykanat Kaçmaz'yn, "Belgeleri, Bülent Orako?lu'na sizin tarafyndan verildi?ini, onun da Meral Ak?ener'e verdi?i söyleniyor" sorusu üzerine Sarmusak, "Orako?lu ve Ak?ener'e fiziki olarak belge iletmedim" dedi.

Sanyk avukatlaryndan Ümit Kara'nyn, "Darbeleri Ara?tyrma Komisyonu'na ifade verdiniz. 'Asyl önemli olan 5 Mayys' diyorsunuz neden" sorusuna kar?ylyk Sarmusak, "Çünkü 5 Mayys'tan sonra sivil otorite hedef alynmy?tyr, net olarak" diye konu?tu.

Sanyk avukatlarynyn dinleme yapylan cihazy sormalary üzerine Sarmusak, "Bu cihaz, 50 yyl önce alynmy?. 6 ku?ak önceki cihazy aktif hale getirdik. Almanlar tarafyndan yapylmy? cihazy telefon dinlemede kullandyk. Bu cihaz teknik bir dinleme cihazy de?ildi" ifadelerini kullandy.

Sarmusak, dinleme emrini de kendisine Mehmet Aygüner'in verdi?ini ileri sürdü.

Ni?de Emniyet Müdürlü?ü'nde görev yapty?y syrada da dinleme faaliyetlerinde bulundu?unu belirten Sarmusak, kendisine kimin ismi verilmi?se onu dinledi?ini söyledi.

-"En büyük kumpaslardan biri 28 ?ubat'tyr"-

Söz alan sanyk Aygüner, Sarmusak'yn iddia edildi?i gibi kötü muameleye maruz kalmady?yny savunarak, "Kendine en ufak kötü bir söz, müdahale yapylmamy?tyr. Belgeleri çykardy?yny kabul etmese de maalesef belgeleri vermi?tir. Kendisi sorgulanmamy?tyr, benim odamda, daire ba?kanyn odasynda görü?me yapylmamy?tyr. Onun iddia etti?i tarihte Ankara dy?yndayym. Kin ve nefret dolu iddialary kabul etmiyorum" dedi.

Söz alan sanyk Çetin Do?an da son zamanlarda kumpaslardan bahsedildi?ini belirterek ?öyle konu?tu:

"En büyük kumpaslardan biri 28 ?ubat'tyr. Neden kumpastyr? Savcy gelen belgeleri tahrip etmi?tir. Neden kumpastyr? Basky yapmy?tyr. Bugün itibaryyla HSYK soru?turma açmy?tyr. E?er hukuka, adalete hizmet etmek istiyorsanyz, bunu bilmeniz lazym. Belli kesimlerin üzerinde 'Demokles'in kylycy' gibi 'sizi de alyryz gazeteciler, sizi de alyryz i? adamlary' demek için bu dava açylmy?tyr."

Sarmusak, 28 ?ubat'yn kendisi üzerinde hala devam etti?ini ileri sürdü.

ARA KARARLAR

Duru?ma sonunda Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesi, eski Ba?bakanlar Tansu Çiller ve Mesut Yylmaz'yn 28 ?ubat davasyna katylmalary için ça?ry ka?ydy çykartylmasyna karar verdi. Mahkeme, duru?maya gelmemeleri halinde Çiller ve Yylmaz'yn zorla getirilmeleri kararynyn alynabilece?inin de kendilerine bildirilmesi kararyny aldy.

28 ?ubat davasy duru?malary

(10 Ekim 2015, 21:36)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

28 ?ubat davasy duru?malary
Fla?!!! 28 ?ubat davasy açyldy
28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz
28 ?ubat süreci man?etlerimiz
28 ?ubat iddianamesinde arama yap
28 ?ubat´a Balyoz etkisi
28 ?ubat davasynda mahkeme heyeti ile ilgili tarty?malar
Gülen'e 28 ?ubat suç duyurusu

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7231