28 Şubat davasına devam edildi

28 Şubat sürecinde, hükümeti devirmeye teşebbüs ettikleri iddiasıyla 103 kişi hakkında açılan davaya 79 ve 80. duruşmalarla devam edildi. Mahkeme, duruşmaya çağrıldıkları halde gelmeyen Tansu Çiller ve Mesut Yılmaz'ın gelecek duruşmaya katılmamaları durumunda haklarında zorla getirilme kararı verilebileceğine dair ihtarda bulunulmasına karar verdi. Duruşmada ifade veren tanık Kadir Sarmusak, darbe girişimini doğruladı.

10.10.2015 21:36 28 Şubat sürecinde, hükümeti devirmeye teşebbüs ettikleri iddiasıyla 103 kişi hakkında açılan davaya 79 ve 80. duruşmalarla devam edildi.

Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya Çetin Doğan ve Çevik Bir başta olmak üzere çok sayıda sanık, sanık avukatları, müşteki avukatları ve çok sayıda izleyici takip etti. Duruşmayı izleyenler arasında ise sadece 4 müşteki yer aldı.

79. DURUŞMADA YAŞANANLAR

79. duruşma 6 Ekim 2015 tarihinde görüldü. Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gelip ifade vermesi beklenen dönemin Başbakan yardımcısı Tansu Çiller mahkemeye katılmadı ve Sağlık Raporunu sundu.

Duruşmada Tansu Çillerin Basın Danışmanı Mehmet Bican, olayın darbe olmadığı yönünde fikir beyan etti.

28 Şubat Davası'nda tanık olarak dinlenen, dönemin Dışişleri Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Tansu Çiller'in Basın Müşaviri Mehmet Bican, "Tansu Çiller dün ne dediyse bugün tersini söylemeye başladı.

28 Şubat Davası'nda tanık olarak dinlenen, dönemin Dışişleri Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Tansu Çiller'in Basın Müşaviri Mehmet Bican, "Tansu Çiller dün ne dediyse bugün tersini söylemeye başladı. Çiller'i anlamakta zorluk çekiyorum. Söylemleri tamamen birbiriyle çelişiyor. Benim anlattıklarım tamamen doğru" dedi.

Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada tanık olarak dinlenen, müşteki avukatlarından Hüsnü Tuna'nın, 1994'te Taksim'de yapılan ve üç partinin katıldığı Ata'ya Saygı mitingini kimlerin organize ettiğine ilişkin sorusu üzerine Bican, "Laiklik karşıtı görüşlerin ayyuka çıktığı o tarihte, böyle bir ihtiyaç söz konusu olduğunda koalisyon ortakları bir araya gelerek, böyle bir mitingin düzenlenmesi konusunda anlaştılar. Tansu Çiller'in eşi Özer Çiller'in fikriydi. Ben de bunun komisyonunda yer aldım ve bazı açıklamalar, basın bildirileri yazdım. Bu mitingin düzenlenmesinden gurur duyuyorum. Atatürk adının haykırılmasından, bayrağın dalgalanmasından kimsenin rahatsız olmaması lazım" dedi.

Avukat Tuna, bunun üzerine, "O konuda kimsenin rahatsızlığı yok" ifadesini kullandı.

Müşteki avukatlarından İbrahim Öztürk, "Yakın zamanlarda bir medya patronunun '28 Şubat'ı ben yaptım' beyanlarını duyduk, doğru veya yanlış. Siz de 'Çiller'i istemediler' dediniz ve basında hep olumsuz şeyler yazıldığını söylediniz. Bunlar hangi gazetelerdi?" sorusunu yöneltti.

Soruya Bican, "Bu gazetelerin başlıkları iddianamede ve TBMM'de var. Onları tekrarlamak istemiyorum. Hafızam beni yanıltabilir diye düşünüyorum. Bunlar bilinmeyen şeyler değil. Sorunuzun gittiği noktayı biliyorum. Türkiye'de dördüncü kuvvet olan medya, iktidarları da götürür, bazı kişileri iktidar da yapar. Ama bu geçmişte yaşandı mı, yaşanmadı mı tarih yazacaktır" yanıtını verdi.

Bican, bir başka soruyu yanıtlarken, "Tansu Çiller o zamandan bu yana mahkemede, savcılıkta, TBMM Darbeleri Araştırma Komisyonu'nda o kadar çelişkili beyanlarda bulundu ki, anlamakta güçlük çekiyorum" diye konuştu.

O dönemde Başbakanlıkta verilen ve tartışmalara neden olan iftarın ardından Çiller'in kendisini arayarak, "Mehmet Bey, akşam televizyon izlerken utandım. Bunlar kim? Kim davet etti? Lütfen bana bir not geçin" dediğini anlatan Bican, şunları kaydetti:

"Erbakan'ın özel kalemini aradım, liste geldi. Davetin, Refah Partisi milletvekillerinden, Genel Başkan Yardımcısı biri tarafından yapıldığını söyledi. Çiller'e de bazı tepkiler gelmiş. Çok üzüntülüydü. Böyle olmaması gerektiğini söyledi. Ertesi gün benden bir konuşma notu hazırlamamı istedi. Atatürk milliyetçiliğinden, laikliğinden, Anayasa'nın ilkelerinden, Atatürk devrimlerinden söz eden bir konuşma hazırlayıp, gönderdim. Çiller medyanın önüne çıktı, tamamen tersini söyledi. Olayın peşine gittim, nedir bu diye. Özel kalem müdürü bana, bunun malum ikili tarafından hazırlanan metin olduğunu söyledi. Malum ikili Hüseyin Kocabıyık ve Mümtazer Türköne'ydi. Tansu Çiller'i bugünlere getiren ikilidir."

Bican, daha sonra, "Benim has görüşüm, 28 Şubat'ın darbeyle ilgisi yoktur. Tansu Çiller'in ortadan kaldırılması söz konusuydu" ifadesini kullandı.

Sanık avukatlarından Mehmet Kocaoğlu'nun, "Silahlı kuvvetlerin 54. hükümetin düşmesinde etkin rolü oldu mu?" sorusu üzerine Bican, "Hayır" dedi.

Sanık avukatlarından Aydın Akpınar, "Erbakan, hükümetten istifa ettikten sonra hükümeti kurma görevi Yalım Erez'e verildi, kuramadı. Sonra Mesut Yılmaz'a verildi. Neden Erez'e, Yılmaz'a hükümeti kurma görevi verildi de Çiller'e verilmedi? Bilginiz var mı? sorusuna karşılık Bican, "Olay Çiller'i ortadan kaldırmaydı" diye konuştu.

Akpınar'ın, "Demirel bu operasyonu Hüsamettin Cindoruk ve Cavit Çağlar'ın liderliğinde yaptığını söyleyebilir miyiz?" demesi üzerine Bican, "Söylenebilir. Bu iki isim Çiller'in hükümetten ayrılmasını, ülkenin kaynaklarının Çiller'in eşi tarafından tüketildiğini haykıran kişilerdi" ifadesini kulandı.

Sanık avukat Ümit Kara, "Sizin anlattıklarınız ile Tansu Çiller'in bu dava kapsamında söyledikleri şeyler arasında fark var. Bunu nasıl izah ediyorsunuz?" sorusu üzerine Bican, "Tansu Çiller dün ne dediyse bugün tersini söylemeye başladı. Çiller'i anlamakta zorluk çekiyorum. Söylemleri tamamen birbiriyle çelişiyor. Benim anlattıklarım tamamen doğru" dedi.

Sanık ve müşteki avukatları, Tamer Tatar'ın tanık olarak huzurda dinlenmesi talebinde bulundu.

Mahkeme Tamer Tatar ve Kadir Sarımsağın müşteki olarak ifadesinin alınmasına karar verdi.

80. DURUŞMADA YAŞANANLAR

80. duruşma 7 Ekim 2015 tarihinde görüldü. Duruşmada ifade veren 28 Şubat Davası'nda "tanık" olarak dinlenen Mehmet Kadir Sarmusak, "O zamanda Erbakan Hükümeti'nin yıkılması sırasında bizim karargahımız faal durumdaydı.

28 Şubat Davası'nda "tanık" olarak dinlenen Mehmet Kadir Sarmusak, "O zamanda Erbakan Hükümeti'nin yıkılması sırasında bizim karargahımız faal durumdaydı. Biz, yaptığımız cihaz ile hemen hemen herkesi dinliyorduk" dedi.

Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde SEGBİS sistemiyle beyanı alınan Sarmusak, 28 Şubat döneminde Deniz Kuvvetleri Komutanlığı istihbarat biriminde görevli olduğunu söyledi.

Sarmusak, "Belgeler Sayın Güven Erkaya'nın emriyle hazırlanıyordu. Mehmet Aygüner binbaşı yetkiliydi. Yargılandığım bir konu var, unutmam mümkün değil. Yargılandığım belgeler olan Batı Çalışma Grubu (BÇG) belgeleri ve şahısların sorgulanma belgeleri vardı. Mehmet Aygüner binbaşı tarafından hazırlanır, Sayın Güven Erkaya'ya arz edilirdi. İstihbarat görevlilerinin talebi üzerine 1996 yılının sonlarına doğru başladım. Bir cihaz tamir işi vardı, ona hallediyorduk. Bittikten sonra istihbarata çalışmaya başladım" diye konuştu.

Güven Erkaya'nın talimatlarının Aygüner tarafından yerine getirildiğini ileri süren Sarmusak, şöyle devam etti:

"Orada çalışmaya başladıktan sonra tamir ettiğim cihazla şahısları dinleme ve çevirimini yapmakla görevliydim. İstihbarat bilgileri topluyordum. Televizyonları izliyordum. Hükümetin beyanlarını not ediyordum, kayıt ediyordum, akşam vakitlerine, saat 11, 12'ye kadar. Mehmet Aygüner beni suçladı, bu olay olduktan sonra, BÇG belgeleri nasıl deşifre edildiği sorulduğunda 'benim çıkarttığımı' söyledi. Mahkemede bu ispatlanamadı. Bu aşamada Mehmet Aygüner'in topladığı bilgileri makama sunmakla görevliydik. Bazı belgelerin üzerinde benim paraf yazım var, verilmiş numaralar. Tarih ve yazılar var. Savcıya benim orada çalıştığıma dair belgeler diye göstermiştim."

Sarmusak, beyanından sonra taraf avukatlarının sorularını yanıtladı.

"Herkesi dinliyorduk"

Müşteki avukatlarından Muhammed Emin Özkan'ın, "Yargılandığın davada, 3 bin 800 telefonun dinlendiğini söylemişsin. 55 hükümetin kurulduğunu anlatırsam çoğu zorda kalır gibi bir beyanın olmuş, açar mısın" demesi üzerine Sarmusak, şunları anlattı:

"O mahkemede verdiğim ifadeydi. O zamanda Erbakan Hükümeti'nin yıkılması sırasında bizim karargahımız faal durumdaydı. Biz, yaptığımız cihaz ile hemen hemen herkesi dinliyorduk. Mehmet Aygüner'in talimatıyla karargah savcısını, alım astımla ilgili bir kişiyi, bazı alt rütbeli kişileri dinledik. Şu şahsı dinliyorduk olarak bilmiyordum, numaraları biliyordum."

Sarmusak, Mahkeme Başkanı Fevzi Şıngar'ın, "Herhangi bir siyasiyi dinledin mi" sorusuna, "Dışarıdan birini dinlemeye müsait bir teknoloji değil elimizdeki teknoloji" diye karşılık verdi.

Müşteki avukatı Emrullah Beytar, "BÇG'ye ait bir ofis var mıydı? Sizin bu birimden alıp sivil siyasete aktardığınız belgeler nelerdi" sorusu üzerine Sarmusak, "Karargahın içindeydi, Mehmet Aygüner sorumluydu. Ben, kurulma aşamasındaydım. Belge aktarmadık, beraat ettim. Belgeler doğrudur, bizim hazırladığımız belgelerdi. Tüm suçlamalar düşmüştür. Belge aktarmadım" ifadelerini kullandı.

Beytar'ın "O belgelerde imzanız yok diye beraat ettiniz" demesine üzerine de Sarmusak, "Yok o değil, sahte olarak düzenlendiği için beraat ettim. Belgeler imzasız değildir. Hasan Celal Güzel'in yayınladığı belgeler imzalıdır ama davaya konu olan belge sahtedir" açıklamasında bulundu.

Sarmusak, dönemin Emniyet İstihbarat Daire Başkanı Bülent Orakoğlu'na hiçbir belge vermediğini savundu.

Sarmusak, Beytar'ın, "Deniz Kuvvetlerine taşra yerlerden de bilgi, belge geliyor muydu, yoksa merkez de mi hazırlanıyordu" sorusuna, "Alınan istihbaratın birçoğu bizde toplanırdı" yanıtını verdi.

Beytar'ın, "Sorgulanan kişiler kimlerdi" sorusuna karşılık da Sarmusak, "Kimlikleri bilmiyordum. Kantin ile kütüphanenin orasında bir yer vardı. Mehmet Aygüner orayı sorgu odası yapmıştı. Bazı rütbeli kişiler getirilip sorgulanırdı" dedi.

Genelkurmay Başkanlığı'na giden belgelerin tamamının görevli olduğu birime geldiğini savunan Sarmusak, "Kurye kullanılmıyordu. Teleks türü, TSK'nın kullandığı iletişim cihazları tarafından. Evrak gizliyse hemen imha edilirdi, sistemde tutulmazdı. Nasıl imha edilirdi onu bilmiyorum" ifadelerini kullandı.

Beytar'ın, "BÇG kurulmadan önce bunu ifa eden bir kurum var mıydı" sorusuna ise Sarmusak, "Var. Mayıs ayında kurulduğu söyleniyor. 5 Nisan 1997'de ilk yazışma bize o zaman geldi" yanıtını verdi.

-Sanık avukatlarının soruları-

Müşteki avukatlarından Hikmet İşler, "Beni, Çevik Bir sorguladı diyorsunuz, gözleriniz kapalıyken. Hayatınızda gördünüz mü" sorusu üzerine Sarmusak, "Sesinden Çevik Bir'e benzettim dedim. Oradaki kişiler tekmil verdi, oradan. Fiili olarak görerek aynı odada bulunmadım" diye konuştu.

Sarmusak, İşler'in, "Deniz Kuvvetleri'nde basın odası oluşturuldu iddianız var. Bunu sorduk, basın açıklamalarının Genelkurmay Başkanlığı tarafından yapıldığı belirtildi" demesi üzerine, "28 Şubat dönemi hariç. Girişte sol tarafta, toplantı salonu" dedi.

İşler'in, "Mehmet Aygüner ile husumetiniz var mı, ifadenizde Genelkurmay Başkanlığı'nda sorgulandığınız söyleniyor" sorusu üzerine Sarmusak, şöyle konuştu:

"Mehmet Aygüner, benim üç gün nerede olduğumu izah edemiyor. O gün başıma çuval geçirilerek cezaevinden çıkartıldım. Kimseyi görmedim. Arkadaşlar, beni, Mehmet Aygüner binbaşının arabaya bindirdiğini söylediler. Mehmet Aygüner, beni defalarca sorguladı. 28 Şubat'ı konuşuyoruz, o gün yaşananlar kanuna uygun değildi. Hayır, husumetim yok. Ben, mağdur tanık olmam gerek ama tanık olarak yazılmışım. Bunu takdirinize sunuyorum."

İşler'in, "Bir gazetede haber var. Babanız bir şey söylüyor, söyleyebilir miyim? 'Yalanı gayet boldur' diyor" sözü üzerine Sarmusak, "Söyleyebilirsiniz. Babamın bu konudaki beyanı yanlıştır. Haberi yapan kendisini asker olarak tanıtmıştır ve 'oğlunuzu kurtarmak için buradayım' diye eve girmiştir ve medyaya çıkartmıştır. Takdir sizindir" ifadesini kullandı.

Sanık avukatı Aykanat Kaçmaz'ın, "Belgeleri, Bülent Orakoğlu'na sizin tarafından verildiğini, onun da Meral Akşener'e verdiği söyleniyor" sorusu üzerine Sarmusak, "Orakoğlu ve Akşener'e fiziki olarak belge iletmedim" dedi.

Sanık avukatlarından Ümit Kara'nın, "Darbeleri Araştırma Komisyonu'na ifade verdiniz. 'Asıl önemli olan 5 Mayıs' diyorsunuz neden" sorusuna karşılık Sarmusak, "Çünkü 5 Mayıs'tan sonra sivil otorite hedef alınmıştır, net olarak" diye konuştu.

Sanık avukatlarının dinleme yapılan cihazı sormaları üzerine Sarmusak, "Bu cihaz, 50 yıl önce alınmış. 6 kuşak önceki cihazı aktif hale getirdik. Almanlar tarafından yapılmış cihazı telefon dinlemede kullandık. Bu cihaz teknik bir dinleme cihazı değildi" ifadelerini kullandı.

Sarmusak, dinleme emrini de kendisine Mehmet Aygüner'in verdiğini ileri sürdü.

Niğde Emniyet Müdürlüğü'nde görev yaptığı sırada da dinleme faaliyetlerinde bulunduğunu belirten Sarmusak, kendisine kimin ismi verilmişse onu dinlediğini söyledi.

-"En büyük kumpaslardan biri 28 Şubat'tır"-

Söz alan sanık Aygüner, Sarmusak'ın iddia edildiği gibi kötü muameleye maruz kalmadığını savunarak, "Kendine en ufak kötü bir söz, müdahale yapılmamıştır. Belgeleri çıkardığını kabul etmese de maalesef belgeleri vermiştir. Kendisi sorgulanmamıştır, benim odamda, daire başkanın odasında görüşme yapılmamıştır. Onun iddia ettiği tarihte Ankara dışındayım. Kin ve nefret dolu iddiaları kabul etmiyorum" dedi.

Söz alan sanık Çetin Doğan da son zamanlarda kumpaslardan bahsedildiğini belirterek şöyle konuştu:

"En büyük kumpaslardan biri 28 Şubat'tır. Neden kumpastır? Savcı gelen belgeleri tahrip etmiştir. Neden kumpastır? Baskı yapmıştır. Bugün itibarıyla HSYK soruşturma açmıştır. Eğer hukuka, adalete hizmet etmek istiyorsanız, bunu bilmeniz lazım. Belli kesimlerin üzerinde 'Demokles'in kılıcı' gibi 'sizi de alırız gazeteciler, sizi de alırız iş adamları' demek için bu dava açılmıştır."

Sarmusak, 28 Şubat'ın kendisi üzerinde hala devam ettiğini ileri sürdü.

ARA KARARLAR

Duruşma sonunda Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi, eski Başbakanlar Tansu Çiller ve Mesut Yılmaz'ın 28 Şubat davasına katılmaları için çağrı kağıdı çıkartılmasına karar verdi. Mahkeme, duruşmaya gelmemeleri halinde Çiller ve Yılmaz'ın zorla getirilmeleri kararının alınabileceğinin de kendilerine bildirilmesi kararını aldı.

28 Şubat davası duruşmaları

(10 Ekim 2015, 21:36)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

28 Şubat davası duruşmaları
Flaş!!! 28 Şubat davası açıldı
28 Şubat soruşturması manşetlerimiz
28 Şubat süreci manşetlerimiz
28 Şubat iddianamesinde arama yap
28 Şubat´a Balyoz etkisi
28 Şubat davasında mahkeme heyeti ile ilgili tartışmalar
Gülen'e 28 Şubat suç duyurusu

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7231