28 ?ubat´ta 37. duru?ma

28 ?ubat davasynda 37. duru?ma ba?lady. Duru?maya, tutuksuz sanyklaryn savunmalaryyla devam edilecek. Duru?ma sonunda alynan ara kararla, mü?teki avukatlarynca bulunulan 'reddi hakim' talebinin reddine yönelik itirazyn de?erlendirilmek üzere Bursa 6. A?yr Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararla?tyryldy.

25.11.2013 12:26 28 ?ubat darbe sürecine ili?kin 5'i tutuklu 103 sany?yn 'Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ni cebren devirmeye, dü?ürmeye i?tirak' suçundan müebbet hapis cezasy talebiyle Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesi'nde yargylandy?y davanyn 37. duru?masy ba?lady.

Duru?maya tutuklu ve tutuksuz sanyklar, mü?tekiler ve taraflaryn avukatlary katylyyor. Dönemin Genelkurmay Ba?kany emekli Orgeneral Ysmail Hakky Karadayy, bu duru?maya da katylmady.

Duru?ma, üye Hakim Süleyman Köksaldy'nyn, sanyklaryn yoklamasyny almasyyla ba?lady.

Bazy sanyk avukatlary, müvekkillerinin duru?malardan vareste tutulmalary için dilekçe verdi.

Duru?maya, tutuksuz sanyklaryn savunma yapmalaryyla devam edilecek.

SANIK FEVZY TÜRKERY'NYN SAVUNMASI

Sanyklaryn yoklamasynyn tamamlanmasynyn ardyndan ba?layan duru?mada, eski Jandarma Genel Komutany emekli Orgeneral Fevzi Türkeri'nin Avukaty Aykanat Kaçmaz savunmasyny tamamlady. Dönemin gazetelerinde yer alan "Gerekirse silah kullanylyryz" sözünün silah kullanylmady?y halde davayy özel bir hale getirmek amacyyla mü?teki avukatlary tarafyndan gündeme getirildi?ini belirten Kaçmaz, "Bu söz aslynda silah kullanmakla e? de?erdir denilecek ve olay ?iddet kapsamyna sokulacak. O dönem ?eriatyn nasyl getirilece?inin söylendi?i, Cumhuriyetin Yslam önünde engel olu?turdu?unun slogan haline getirildi?i bir dönemdir" dedi. Müvekkiline verildi?i belirtilen takdir belgesinde Türkeri'nin adynyn yanly? yazyldy?yny, bu durumunda belgenin sahte oldu?unu kanytlady?yny söyleyen Kaçmaz, "Yddia makamy irticayla mücadeleyi hükümet ile mücadele olarak algylamy?tyr. Yrticanyn birinci öncelik olarak belirlenmesinde müvekkilim belirleyici olmamy?tyr. ?u an bile Genelkurmay Ba?kanly?ynda iç güvenlikle ilgili bu tür toplantylaryn devam etti?ine adynyz gibi emin olabilirsiniz" de?erlendirmesinde bulundu.

Genelkurmay Ba?kanly?y'nyn vakyflary inceleyecek, te?kilat yapysy ve personeli bulunmady?yny ifade eden Kaçmaz, bu durumun Genelkurmay Ba?kanly?yndan sorulmasyny istedi. Suç tarihinin biti?ini bilmeden savunma yapmak durumunda kaldyklaryny anlatan Kaçmaz, hedef gösterme iddialaryna da atyfta bulunarak, Dany?tay'a düzenlenen saldyryyy anymsatty. Kaçmaz, "Bu davada bir çok mü?teki bulunmakta. ?ikayet ettikleri konu ise 28 ?ubat süreciye kurulan BÇG ile ilgili de?il, bir ?ekilde çaly?tyklary i?yerlerinden veya üniversitelerden uzakla?tyrylmalarydyr. Mü?tekiler sanyklary ismen tanymaktadyrlar, müvekkilim o dönemde YA? üyesi de de?ildir" dedi. 28 ?ubat döneminde TSK'da görevli subaylaryn tarikat ?eyhlerinden emir aldy?yna yönelik haberler yapyldy?yny anymsatan Kaçmaz, "TSK'daki bir personelin amiri dy?ynda birinden emir almasy kabul edilebilecek bir ?ey de?ildir. TSK'nyn subaylaryn giyim ve ya?am tarzyna yönelik uygulamalarda yanly? uygulamalar olmu?tur. Bu tür uygulamalar her zamanda olmu?tur. Bu dava hükümetin yskat edilmesi davasydyr, eylem hükümete kar?ydyr. Bu ki?ilerin haklaryny arayaca?y yer bu dava de?ildir, bazy mü?tekiler sanyklardan isim isim ?ikayetçi bile olmamy?tyr. Do?rudan zarar görmeyen mü?tekilerin bu davaya katylmasy do?ru de?ildir" ifadelerini kullandy.

-Sanyk avukaty, 28 ?ubat brifingine katylan yargyçalryn dinlenmesini istedi-

Kaçmaz, TSK'da brifinglere katylan hakim ve savcylardan hukuksuz kararlara imza atanlar hakkynda i?lem yapylmasyny isteyerek, brifinge katylan HSYK, Anayasa Mahkemesi ve Yargytay Üyeleri'nin duru?mada dinlenmesini talep etti. Ayny talebi önceki duru?malarda mü?teki avukatlary da yapmy?, ancak mahkeme ba?kany talebe kar?y skandal bir cevap vererek, 'merak ediyorsanyz siz dinleyin' diyerek kar?ylyk vermi?ti.

SANIK AHMET ÇÖREKÇY'NYN SAVUNMASI

Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesindeki davanyn ö?leden sonraki oturumunda eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Ahmet Çörekçi'nin avukaty Ali Aydyn Akpynar müvekkili adyna savunma yapty.

Akpynar, sözlerine ba?larken bir mü?teki avukatynyn "Yrtica bahane, soygun ?ahane" dedi?ini hatyrlatty. Bunun sanyklary zan altynda byrakacak bir ifade oldu?unu ve kasty a?ty?yny savunan Akpynar, "Burada, kendisine byrakylan paralary zimmetine geçirdi?i gerekçesiyle birçok ki?inin ismini zikredersek, bu siyasi savunma olur. Ama biz hukuki savunma yapmaya özen gösterece?iz" dedi.

"Neticeyi elde edebilecek sayyda tanklaryn yürümedi?i, uçaklaryn uçmady?y, askerin çykmady?y ortamda darbe te?ebbüsünden bahsedilemeyece?ini" ileri süren Akpynar, "darbeye te?ebbüs için askerin ky?ladan çykmasy, en azyndan ky?ladan çykmaya te?ebbüs etmesi gerekti?ini" savundu.

Müvekkili hakkynda beraat karary verilmesi gerekti?ini ifade eden Akpynar, "Neticeyi elde edebilecek ?ekilde silahlaryn kullanylmady?y, neticeyi elde edecek ?ekilde tanklaryn kullanylmady?y, askerin ky?ladan çykmady?y bir ortamda darbeye te?ebbüsten söz edilemez" dedi. Sanyklaryn yapylan haberlerle pe?inen suçlu ilan edildi?ini anlatan Akpynar, darbeye te?ebbüs için askerin ky?ladan çykmasy, en azyndan çykmaya te?ebbüs etmesi gerekti?ini kaydetti. 27 Nisan bildirisine atyfta bulunan Akpynar, bildiri öncesinde geli?en olaylary anlatty. Yddianameye konu eylemlerin cebir ve ?iddet içermedi?ine dikkat çeken Akpynar, müvekkilinin MGK'ya katylmasynyn suçu i?ledi?ine delil olarak kabul edildi?ini savundu. MGK'da hiçbir ki?inin veya belirli bir zümrenin hedef alynmady?yny ifade eden Akpynar, duru?manyn sabahki oturumunda gündeme gelen "irtica bahane soygun ?ahane" sözünü anymsatarak, bu ifade ile maksadyn a?yldy?yny, davanyn zimmet davasy olmady?yny ifade etti.

Duru?mada Çörekçi'nin çapraz sorgusu da yapyldy. Mahkeme üyelerinden Hakim Süleyman Köksaldy'nyn, "Hava Kuvvetleri Komutany olarak, farkly hükümetlerle MGK toplantylaryna katyldynyz. Bu hükümetlerle, 54. Hükümet arasynda yapylan toplantylar arasynda fark var myydy? Hava nasyldy? Laf çakmalar var myydy?" sorusuna Çörekçi, "Kanunda yazyldy?y ?ekilde, MGK toplantylary yapylmy?tyr, hiçbir farklylyk yoktur. Merhum Erbakan'a da ayny saygy gösterilmi?tir" yanytyny verdi.

Üye Hakim Hakan Oruç'un, "28 ?ubat MGK toplantysynda, "demokrasi dinle nasyl ba?da?acak?" gibi ifadeleriniz var. Sanki o dönemde, Türkiye'de dini bir yönetim varmy? gibi yapylan bir konu?ma olarak dü?ünüyorum. Bu konu?ma bir basky olarak my yapyldy?" sorusu üzerine Çörekçi, "Ben tüm insanlara, de?erleri, dü?ünceleri ne olursa olsun e?it gözle bakarym. Din, inançly olanlar için her tarafta geçerlidir, ancak devletin hükümleri anayasada belliyse buna da kar?y gelinmesi dü?ünülemez. Ben, MGK toplantylaryna girmeden önce çaly?malar yapyp girerdim, bu da öyle bir de?erlendirmem olabilir" dedi.

Oruç'un, "406 nolu MGK kararynyn tasla?y önceden Genelkurmay Ba?kanly?y'nca hazyrlanmy? myydy?" sorusuna Çörekçi, "Hayyr" cevabyny verdi.

-"Personelimizi takip ederiz"

Cumhuriyet Savcysy Kemal Çetin'in, "Dini hassasiyeti yüksek personelin e? ve çocuklarynyn giyimine dikkat edilmesi, sicil notunun dü?ük tutulmasy gibi emirler var. Bu yakla?ymy nasyl de?erlendiriyorsunuz?" sorusu üzerine, Çörekçi, ?öyle konu?tu:

"Savcylyk kendisine uygun yönleri iddianameye almy?, olmayanlary almamy?tyr. Bu emir istihbarata kar?y koymak içindir ve Genelkurmay her yyl yayynlamaktadyr. Bunlar, personeli korumak için gereklidir. Ydeoloji, din gibi çe?itli olu?umlar Türk Silahly Kuvvetleri'ne sakyncylar getirir. Biz tek tip görünürüz. Dolayysyyla biz, personelimizi takip ederiz. Ystihbarata kar?y koyma tedbirleriyle ilgili direktif yayynlanmy?tyr. Bu her sene yazylyr. Personeli korumak silahly kuvvetlerin ba?yndakilerin, karargahyn görevidir."

Savcy Çetin'in, "Emirdeki, 'ça?da? olmayan kyyafet' ibaresiyle ne anlatylmaya çaly?ylyyor?" sorusuna Çörekçi, "Siz kendi arzunuza uygun olanlary iddianameye almy?synyz. Bu emir 13 sayfa, iddianamede sadece 3 sayfasy var. Biz personelimizi korumaya mecburuz" kar?yly?yny verdi.

Çörekçi, "MGK toplantylary öncesinde, gündem toplantysy yapylyp yapylmady?ynyn" sorulmasy üzerine, "Bizi ilgilendiren konularda evet yaparyz" cevabyny verdi.

-"Sizi kynyyorum"

Mü?teki Avukaty Yylmaz Bölükba?y'nyn, "Silivri'de devam eden davalarda Fatih Caminin bombalanmasy gibi konular gündem oldu. 8 Ekim 1996 tarihinde Yüzba?y Nail Erdo?an'yn kullandy?y F-16 uça?y, Yunan uçaklarynca dü?ürüldü. Bende bir ça?ry?ym yapty ama bunu söylemek istemiyorum. Bunlar, darbe ortamynyn hazyrlamasy, olgunla?tyrylmasy, bunun için mevcut hükümetin ülke içinde ve dy?ynda yalnyz oldu?unun hissettirilmesi noktasynda birtakym eylemler miydi? Böyle olaca?yna inanmyyorum, ama bunu birkez de sizden duymak istiyorum" sorusuna, Çörekçi, yanyt vermedi.

Bölükba?y'nyn, "dönemin komutanlarynyn, emekli olmasynyn ardyndan bazy ?irketlerin yönetim kurullarynda görev almasyna" ili?kin sorusu üzerine Çörekçi, "Ben emekli olduktan sonra hiçbir firmada çaly?madym. Çaly?ma hakkymyzy niye yasaklyyorsunuz? Biz size ne yaptyk? Ben çaly?madym, arkada?larymyn yüzde 99'u da çaly?mady. Yüzde biri için böyle bir suçlama neden yapyyorsunuz? Sizi kynyyorum" dedi.

-"Bana telkinde bulunulmady"

Mü?teki Avukaty Hüsnü Tuna'nyn, "Rahmetli Erbakan'yn 28 ?ubat toplantysynda boncuk boncuk terledi?i gazetelere yansydy. Sayyn Erbakan'yn terlemesine neden olan ortam çok mu sycakty, Erbakan'yn bir hastaly?y my vardy, yoksa Erbakan'a yapylan baskylar myydy terlemesine neden olan?" sorusuna Çörekçi, "MGK'nyn ba?ynda, basyn mensuplarynca foto?raf çekilmesi için birkaç dakika ayrylyr. Toplantynyn ba?langycyndan sonuna kadar foto?raf alynmaz. Boncuk boncuk terleme foto?raflary ba?kalary tarafyndan yapylmy? olabilir. Orada Sayyn Ba?bakan boncuk boncuk terletilmedi. Hastalyk olup olmady?yny da bilmiyorum" cevabyny verdi.

Tutuklu sanylardan emekli Orgeneral Çetin Do?an'yn, Baty Çaly?ma Grubu'nun (BÇG) kararlarynyn uygulanmasy konusunda, kendisine bir telkinde bulunulup bulunulmady?yny sordu?u Çörekçi, "Böyle bir telkinde bulunulmady" kar?yly?yny verdi.

Çörekçi, kendisine, BÇG'nin faaliyetlerine yönelik belgelerin veya bilgilerin gelip gelmedi?ini hatyrlamady?yny ifade etti.

SANIK YZZETTYN GÜRDAL'IN SAVUNMASI

Duru?mada daha sonra sanyk dönemin Genelkurmay Ystihkam Daire Ba?kany Yzzettin Gürdal savunmasyny yapty. Gürdal, o dönemde Genelkurmay Ba?kanly?y istihkam Daire Ba?kany oldu?unu belirterek, görev yapty?y dairenin alanyny teknik oldu?unu kaydetti. Yddianamede 3 toplantyya katylarak suça i?tirak etmekle suçlandy?yny ifade eden Gürdal, 13 ya?yndan itibaren ordu içinde yer aldy?yny anlatty. Yddianamede toplantyya katylanlar listesinin bulunmady?yny, bu durumun savcynyn da toplantylardan ?üphesi bulundu?unun göstergesi oldu?unu savunan Gürdal, kendisine BÇG kapsamynda görev verilmedi?ini anlatty. Toplantyya katylanlar arasynda isminin geçmesini söz konusu dönemde Genelkurmay Ba?kanly?y'nda çaly?masyna sa?layan Gürdal, BÇG'de irticayla mücadele konusunda kendisine görev verilmedi?ini, BÇG'nin toplantylaryna katylmady?yny, hiçbir mü?tekinin de kendisi hakkynda ?ikayetçi olmady?yny anlatty. Güral, suç i?lemedi?ini belirterek beraatyny talep etti.

Yddianamede BÇG faaliyetleri kapsamynda 4 Nisan, 7 Nisan ve 2 Temmuz 1997'deki toplantylara katylarak, suça i?tirak etti?inin savunuldu?unu kaydeden Gürdal, bu toplantylaryn hiçbirine katylmady?yny ifade etti. "Görev yapty?ym makamyn ve ?ahsymyn BÇG faaliyetleriyle hiçbir ilgisi bulunmamaktadyr" ifadesini kullanan Gürdal, BÇG ile ilgili hiçbir belgede isminin geçmedi?ini, iddianamede mü?teki ve ma?durlaryn kendisiyle ilgili hiçbir beyanynyn bulunmady?yna i?aret etti. Gürdal, "Bu gerçekler ve de?erlendirmeler y?y?ynda, BÇG ile ilgili hiçbir toplantyya katylmamy?, irticayla mücadelede görev verilmemi?, teknik alanda daire ba?kanly?y yapmy? bir ki?i olarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini cebren devirmeye i?tirak suçunu nasyl i?lemi? olabilirim?" diye sordu.

Yzzettin Gürdal'yn Avukaty Ahmet Alparslan ise MGK'nyn kararlaryny tavsiye niteli?inde bulundu?unu, BÇG'nin de yasalar çerçevesinde kuruldu?unu anlatty. Yddianamenin yanly hazyrlandy?yny savunan Alparslan, 28 ?ubat sürecine giden olaylardan örnekler verdi. Müvekkilinin yurtdy?ynda olmasyna ra?men iddianamede toplantyya katylmy? gibi yansytyldy?yny anlatan Alparslan, müvekkilinin suç olarak görülen toplantylara katyldy?yna ili?kin kesin bir delil bulunmady?yny savundu.

Gürdal, sanyk avukatlaryndan Mü?teba Aydyn'yn sorusu üzerine, sanyklardan Metin Ke?ap'a BÇG'de görev vermedi?ini bildirerek, "Çünkü daireme ve ?ahsyma irticayla mücadelede herhangi bir görev verilmemi?ti" dedi.

Gürdal'a ba?ka soru yöneltilmedi.

REDDY HAKYM ÜST MAHKEMEDE GÖRÜ?ÜLECEK

Mahkeme heyeti, sanyklardan Çetin Dizdar, Fevzi Türkeri, Tevfik Özkylyç, Hüsnü Da?, ?evket Turan, Yzzettin Gürdal ve Ahmet Çörekçi'nin duru?malardan vareste tutulmalaryna karar verdi.

Heyet, bazy mü?teki avukatlarynca geçen hafta bulunulan "reddi hakim" talebinin reddine itirazda bulunuldu?unu belirterek, itirazyn TMK'nyn 10. maddesiyle görevli Bursa 6. A?yr Ceza Mahkemesine gönderilmesini kararla?tyrarak, duru?mayy yaryn saat 10.00'a erteledi. -

(25 Kasym 2013, 12:26)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Darbe kaydyna suç duyurusu

28 ?ubat davasynda mahkeme heyeti ile ilgili tarty?malar

28 ?ubat´a Balyoz etkisi

28 ?ubat davasy duru?malary

Fla?!!! 28 ?ubat davasy açyldy

28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz

28 ?ubat süreci man?etlerimiz

28 ?ubat iddianamesinde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5699