twitter
28 ?ubat mahkemede sürüyor
28 ?ubat davasyny yakyndan takip eden mü?teki avukatlardan eski AK Parti milletvekili Hüsnü Tuna, sanyklaryn duru?malary psikolojik harple yönlendirdi?ini söyledi. Tuna, 'Mü?tekileri, vekillerini sindirme eylemi içerisindeler. Hatta hakimleri bile' dedi.
 |
05.12.2013 10:31 28 ?ubat davasyyla ilgili Yeni ?afak Gazetesi'ne de?erlendirmelerde bulunan 23. Dönem Ak Parti Milletvekili ve mü?teki avukatlaryndan Hüsnü Tuna, hazyrlanan iddianamenin sivil, medya aya?ynyn eksik oldu?unu belirtti. Tuna, 'Yddianame askeri yapy üzerinden yola çykarak bir dönemde gerçekle?en darbeyi ihtiva edecek ?ekilde hazyrlanmaya çaly?ylmy?. Ama darbeyi gerçekle?tiren tüm unsurlar ihtiva etmedi?i için tabii ki eksik kalmy?' dedi.
SIRA SYVYLLERE GELMELY
Yddianamede 28 ?ubat'yn sivil ve medya aya?ynyn olmady?yny belirten Tuna, 'Sivil kanattan sadece YÖK eski ba?kany Kemal Gürüz var. Burada gazeteciler, i? adamlary, medya mensuplary, film yapymcylary, darbeye destek veren bürokratlar, belki siyasiler olmasy gerekir. Yddianame ayrylmy? durumda. Özellikle basyn medya aya?y, sivil toplum, i? çevreleriyle ilgili suçlularyn soru?turmasyyla ilgili çaly?malary devam ediyor diye biliyorum. Bizlerde mü?teki vekilleri olarak suç duyurusunda bulunduk. Ylave basynla ilgili U?ur Dündar, Tuncay Özkan, Sisi lakaply Seyhan Soylu, Sabah Grubunun o günkü sahibi ve yöneticileri, Do?an Grubu yöneticileriyle ilgili darbeye destek veren ki?iler hakkynda. Mesela Yzzet Baysal gibi bir isim geçiyor dosyalarda. Direk mektupla, siz tek çaresizsiniz diyor. Bunlarla ilgili davalar açylmadan 28 ?ubat Darbe davasy tam manasyyla görülmü? olmaz' ifadelerini kullandy.
MA?DURLAR DAVAYA SAHYP ÇIKMALI
Mü?tekilerin 28 ?ubat davasyna gerçek anlamda sahip çykmadyklaryny da belirten Hüsnü Tuna, 'Türkiye'nin büyük bir bölümünün haklaryny arama gelene?i yok maalesef. Olsa bile zayyf. Birde telafisine yönelik bir takym çaly?malar yapyldy?ynda tamamen vazgeçiyorlar. Türkiye'de bir daha darbeye te?ebbüs edilmemesinin temini açysyndan syrf insanlaryn geleceklerini garantiye almak ve böyle yasa dy?y yollara te?ebbüs edilmesini önlemek açysyndan bu davalara müdahil olmalylar' dedi.
SAVUNMA DE?YL SYNDYRME ÇABASI
Mahkemede psikolojik bir harp yürütüldü?ünü belirten Tuna, 'Sanyk yakynlary, sanyklar mü?teki tarafa mü?teki vekillerini bir alaya alma onlary sindirme yyldyrma basky altynda tutma eylemi içerisindeler. Hatta hakimleri bile. Sanyklaryn savunmalary emredici, buyurucu ve kar?ydaki muhataby basky altyna alycy bir üslupta. Hakimlerde nihayetinde insan, korkabilirler tabii. Ama onlar içinde yol var. Ben bu davaya bakamam deyip çekilmeli. Ama acaba çekilmesine razy olacaklar my? Belki de bu davayy bitireceksin diye basky var. Nitekim o yönde gidiyor. Sanyk vekilleri sanyk yakynlary mahkemeden çok memnun olduklaryny belirtiyorlar. Bu tahliyelerle ilgili hususlary övüyorlar. Mahkemenin tavyrlaryny övüyorlar ve mahkemenin böylece devam etmesini arzu ediyorlar. Bu da gösteriyor ki bu davanyn ma?durlary bir an önce gelip bu dosyaya mü?teki olmalylar. Müdahil talebinde bulunmalylar üzerlerine dü?en hak arama sorumlulu?unu yerine getirmeliler' dedi.
Mahkemenin tutumunu yanly buluyoruz
Mahkemenin tutumunu da de?erlendiren mü?teki avukatlardan Hüsnü Tuna, 'Bu konuda fazla konu?mak istemiyorum ama biz mahkemenin tutumunu yanly görüyoruz. Ve bu gördü?ümüz için reddi hakim talebinde bulunduk. Reddi hakim talebimiz syrf mü?teki olmamyz müdahil olma talebimiz kabul edilmedi?inden statümüz olmady?y gerekçesiyle reddedildi. Bizim mü?teki statüsünde kalmamyz müdahil olamamamyzyn müsebbibi mahkemedir. Karar vermedi?i için, karar vermedi?i bir konuda bize bu statüyü elde etmediniz diye reddi hakim talebimimizi reddetmesi bile tarafly davrandy?ynyn i?aretidir. Biz tarafly davrandy?y kanaatindeyiz' dedi.
TAHLYYELER ANORMAL
Tahliyeler anormal bir durum olarak de?erlendiren Tuna, 'Özel bir suç. Darbe suçu ve ceza hukuku literatüründe nitelikli bir suç. Bir defa bu suçla itham edilen her sany?yn kaçma ?üphesi vardyr. Delilleri ortadan kaldyrma ?üphesi vardyr. Her türlü a?yr ?artlara sahiptir. Onun için bunlary tahliye etmek bile ba?ly ba?yna davranyldy?ynyn i?aretidir. Elbette ki tutukluluk bir tedbirdir. Ama bu bir darbe davasydyr. Darbe davasy syradan bir çek senet davasy, gayrimenkul davasy, kavga davasy gibi de?erlendirilemez. Öyle olmady?yna göre özel nitelikli davada tutukluluk ya da tahliyeler özel niteli?ine göre karar verilir. Burada bu darbe davasynyn niteli?i dikkate alynmyyor. Zaten bu mahkemenin kafasynda da ?ekillenmi? durumda. Tarafsyz olunmady?yna dair kanyyy güçlendirmektedir' ?eklinde konu?tu.
Bu yargylama Türkiye için yeni bir ?ans
Türkiye'nin bundan sonra ki dönemlerde darbelerle kar?yla?mamasy açysyndan bu dava gerçekten Türk milletine bir ?ans sundu?unu vurgulayan Tuna sözlerine ?öyle devam etti. ' Bu dava hak etti?i gibi sonuçlanyrsa bundan sonra insanlary bir daha böyle sureti hak görüntüsüyle insanlara zülm etme onlaryn ba?yna balyoz indirme onlaryn hayatlaryny altüst etmek gibi eylemlere uygulamalara tevessül edemezler diye dü?ünüyorum' dedi.
TAHLYYE OLAN SANIK DURU?MAYA GELMYYOR
Tuna, 'Dava hak etti?i ?ekilde sonuçlanmazsa bunlar Nasrettin Hoca'nyn, Timur bir fil daha gönder hesabyyla ha bunlar bir darbe daha istiyor demek suretiyle bundan sonraki hayallerini artyk hangi yyl gerçekle?tirmeye yönelik dü?ünceleri olmalary muhtemeldir.' Tutuksuz yargylananlaryn duru?malara gelmeyece?ini söyleyen Tuna, 'Bir numaraly sany?y tahliye etti?iniz zaman gelmez. Di?erleri de gelmiyor ?u an. Psikolojileri bozuluyor o yüzden gelmek istemiyorlar' ?eklinde konu?tu.
Davanyn sanyklary 3 maymunu oynuyor
Savunmalarda sanyklaryn genel itibariyle 3 maymunu oynadyklaryny belirten Tuna, 'Görmedim. Bilmiyorum. Duymadym. Tam bu kli?e niteleme bunlar için uygun çünkü birkaç tanesi hariç katylmadym etmedim imzam yok demek suretiyle suçlamayy reddediyor. Sanyklar elbette ki suçlamayy kabul etmek zorunda de?il. Ama burada yasa dy?y olu?mu? bir BÇG grubu var. BÇG gurubunun eylemleri var. Bunun için yazyly belge olmasy gerekmez' dedi.
YMZALI BELGENYN ANLAMI YOK
'Binlerce memur atyldy. Onlarca firma boykot ettirildi ve iflas ettirildi. Binlerce ö?renci okullaryndan edildi. Binlerce belki milyonlara varan imam hatip ö?rencilerinin üniversite hayaty söndürüldü' diyen Tuna, 'Tüm bunlary göz önüne aldy?ynyzda imzaly belge olmu? olmamy? bir anlam ifade etmiyor. Hakim beyin bir tanesi de söyledi. Burada evrak sahtecili?i yargylanmyyor. Zaten yasa dy?y bir olu?umun belgesi olmaz.
MÜ?TEKYLER DELYLDYR
Genelkurmay'dan belge gelmiyor. Gelmez tabii ki çünkü bu yasa dy?y bir kurulu?tu. Yasa dy?y kurulu?un da eylemlerinde belgesi olmaz zaten. Kaldy ki imha da ettiler. Nitekim bir kysym belgenin 2010-2011 yyllarynda imha edildi?ine ili?kin yazylar geldi. Onun için darbe suçlulary mevcut delileri ortadan kaldyrdylar. Ama toplum üzerindeki delilleri ortadan kaldyrmaya imkanlary yok.
Bu kadar mü?teki varsa bunlar toplumun üzerindeki etkileri ortaya koyan delillerdir' dedi. (Yeni?afak)
(05 Aralyk 2013, 10:31)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
28 ?ubat davasynda mahkeme heyeti ile ilgili tarty?malar
28 ?ubat davasy duru?malary
Darbe kaydyna tekzip talebi
Darbe kaydyna suç duyurusu
28 ?ubat´a Balyoz etkisi
Fla?!!! 28 ?ubat davasy açyldy
28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz
28 ?ubat süreci man?etlerimiz
28 ?ubat iddianamesinde arama yap
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5717
