twitter
28 ?ubat´ta 60. duru?ma
28 ?ubat davasynda 60. duru?ma ba?lady. Duru?mada sanyklaryn savunmalaryna devam ediliyor.
 |
21.01.2014 11:01 28 ?ubat dönemine ili?kin 103 sany?yn, "Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini cebren devirmeye, dü?ürmeye i?tirak" suçundan yargylandyklary davanyn 60. duru?masy ba?lady. Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?maya sanyklar ve avukatlary ile mü?teki ve avukatlary katylyyor.
Üye Hakim Süleyman Köksaldy, sanyk yoklamalaryny aldy.
SANIK MEHMET AYGÜNER'YN SAVUNMASI
Duru?mada önce, dün savunmasy tamamlanan sanyklardan emekli kydemli Albay Mehmet Aygüner'in sorgusuna devam edildi.
Aygüner, mü?teki avukatlaryndan Emrullah Beytar'yn "Kadir Sarmusak'yn ifadelerinin do?ru olmady?yny savundunuz, basyn odasyyla ilgili. Bunda bir çeli?ki yok mu?" sorusuna, "Burada bahsedilen basyn odasy, giri?teki odadyr. Basyn odasy de?il, televizyonlaryn izlenmesidir. Bununla da BÇG ve basyn odasynyn ilgisi yoktur" ?eklinde cevap verdi.
Aygüner, Beytar'yn "Baty Eylem Plany ile ilgili 'bilgim yoktur' dediniz. 'Baty Harekat Konseptine de hakim de?ilim' diyorsunuz. Bunu neye dayanarak söylüyorsunuz? sorusuna "Bununla ilgili olarak Sarmusak'yn syzdyrdy?y belgelerden bu anla?ylmaktadyr. Bu basynda yer aldy?y için böyle bir cümle kurdum" ?eklinde yanyt verdi.
Aygüner, mü?teki avukatlaryndan Necip Kibar'yn "Sarmusak ile ilgili bir dava açylmy?ty, beraat etti. Karar veren hakimlerden biri emekli edildi. Bunla ilgili bilginiz var my? sorusu üzerine de "Mahkemede üye olan hakim arkada?larla ilgili i?lemler benim görevde olmady?ym dönemde yapylmy?tyr. Basyndan ö?rendim" diye konu?tu.
Sanyklardan Çetin Do?an'yn, Kadir Sarmusak'yn delil niteli?i ta?yyan syzdyrdy?y ba?ka belge olup olmady?y sorusuna da Aygüner, "Benim bildi?im kadaryyla BÇG ile ilgili bir iki belge var. Bunun dy?ynda hatyrlamyyorum" dedi.
Aygüner, Beytar'yn, "Kadir Sarmusak tarafyndan syzdyrylan iki belge oldu?unu söylüyorsunuz. Ancak Deniz Kuvvetleri savcyly?yn mütalaasyna bakty?ymyzda syzdyrylanyn 40 sayfa oldu?u ve bunun 2 sayfasynyn Cumhurba?kanly?yna ula?tyryldy?y söyleniyor. Di?erlerinin de Yçi?leri Bakanly?ynda oldu?u... Syzdyrylan belgeler hakkynda bilginizin olmamasy normal mi? sorusuna, "Bir çeli?ki yok. Hanefi Avcy'nyn evinden çykan belgeleri iyi okursanyz. Bilemiyorum" diye konu?tu.
Aygüner'in avukaty Hikmet Y?ler de savunmasynda, müvekkilinin 4 belgeyle ilgili suçlandy?yny, bunlaryn gerçek dy?y oldu?unu, usul hukuk açysyndan belgelerin irdelenmesi gerekti?ini söyledi.
Y?ler, "Ortada bir darbe plany yok. Sanyklar darbe yapma amacynda de?ildir. Hükümete elle tutulur, gözle görülür fiziki bir basky yapylmamy?tyr. Tanklaryn Sincan'dan geçi?i de cebir olarak de?erlendirilemez. Bu görev olarak gerçekle?tirilmi?tir. Bununla ilgili olarak bakanlar istifa etmemi?tir. Tanklaryn geçi?i 54. hükümete bir mesaj alarak algylanmamalydyr. 28 ?ubat'yn bir darbe olmady?y bizzat ?evket Kazan tarafyndan da beyan edilmi?tir. Hükümet istifaya zorlanmamy?tyr" diye konu?tu.
SANIK ERKAN YAYKIR'IN SAVUNMASI
Duru?mada daha sonra sanyklardan emekli Albay Erkan Yaykyr'yn savunmasyna geçildi.
Yaykyr, savunmasynda, üzerine atyly suçu kabul etmeyerek, 1996'da Gölcük Donanma Komutanly?y Ystihbarata Kar?y Koyma Kysym Amiri olarak atandy?yny, 1997 Aralyk ayynda ?ube müdürü görevine getirildi?ini ve1999 yylyna kadar da bu görevi sürdürdü?ünü anlatty.
Yaykyr, ?öyle konu?tu:
"Göreve atandy?ymda Refah-Yol hükümeti istifa etmi?, irticayla mücadele bir devlet politikasy olmu?tu. Atyly suçla ilgili bir belge ve delil iddianamede yoktur. Mevcut olmayan bir hükümetin görevini engelleyecek gibi bir durumum yoktur. Zamanda geriye giderek suç i?lemek mümkün de?ildir. Deniz Kuvvetleri Komutanly?ynda, BÇG'ye ba?ly bir grup kurulmamy?tyr, görev emri, ?emasy yoktur. BÇG'nin de bir üyesi olmam söz konusu de?ildir. 54. hükümeti istifaya zorlamam mümkün de?ildir. Hükümet tehdit durumunda Genelkurmay Ba?kanyny görevden almamy?tyr. Elindeki yasal güçleri kullanmamy?tyr."
Yddianamede 54. hükümetin aciz gösterildi?ini, bunun ise yanly? oldu?unu, iddianamenin batyl ve yok hükmünde oldu?unu ileri süren Yaykyr, "Dünyanyn hiçbir yerinde istifasyny sunan hükümet ba?kany bahtiyar oldu?unu söylemez ve ardyndan iktidara talip oldu?unu belirtmez" dedi.
Yaykyr, "Yrtica, Milli Güvenlik Siyaset Belgesinde öncelikli devlet politikasy olarak tanymlanmy?tyr. Emirler suç niteli?inde de?erlendirilemez. Yddianame, Adaleti Savunanlar Derne?inin gönderdi?i dilekçelerle hazyrlanmy?tyr. Somut hiçbir belge yoktur. Tamamen hayal ürünüdür. Tek bir yerden yönlendirilmi?, ?ablon dilekçelerle hazyrlanmy?tyr. Bu ki?ilerin ?ikayetlerini özgür iradeyle yapmadyklary bellidir. Derne?in bu ma?dur gösterme çabasy yargylamayy etkilemeye yöneliktir" diye konu?tu.
Duru?maya ara verildi.
Davanyn ö?leden sonraki bölümünde sanyk emekli Albay Erkan Yaykyr, savunma yapmaya devam etti.
Yaykyr, Türk Silahly Kuvvetlerinden (TSK) ili?i?i kesilenlerin, "dini sebepleri" ön plana çykararak, disiplinsizliklerini örtemeye çaly?ty?yny iddia etti.
Yddianamede, "delil" olarak yer alan belgeleri kabul etmedi?ini belirten Yaykyr, savcylaryn, suç ve suç yaratmada keyfi davrandy?yny savundu. Yddianameyi hazyrlayan Cumhuriyet Savcysy Mustafa Bilgili'nin, suçlu yaratma çabasyyla hareket etti?ini ileri süren Yaykyr, aleyhte delil üretmenin, TCK'da görevi kötüye kullanma suçunu olu?turdu?unu belirterek, suç duyurusunda bulunulmasyny istedi.
-"Yddianame Ankara Emniyeti'nde yazyldy"-
"Hiçbir ki?i yada kurum, TSK'nyn kendini koruma refleksini suç olarak gösterme hakkyna sahip de?ildir" diyen Yaykyr, iddianamenin, Ankara Emniyet Müdürlü?ünce yazyldy?y iddiasynda bulundu.
Yaykyr, savunmasyna devam etti?i syrada Mahkeme Ba?kany Tayyar Köksal'dan, duru?maya bir süre ara vermesi talebinde bulundu.
DURU?MA SONA ERDY
Savunmasyny tamamlayan sanyklary duru?malardan vareste tutan mahkeme, duru?mayy yaryn, saat 09.30'a erteledi. Yaykyr, savunmasyna yarynki duru?mada devam edecek.
(21 Ocak 2014, 11:01)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Darbe kaydyna tekzip talebi
Darbe kaydyna suç duyurusu
28 ?ubat davasynda mahkeme heyeti ile ilgili tarty?malar
28 ?ubat´a Balyoz etkisi
28 ?ubat davasy duru?malary
Fla?!!! 28 ?ubat davasy açyldy
28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz
28 ?ubat süreci man?etlerimiz
28 ?ubat iddianamesinde arama yap
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5806
